Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/7477/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2021. Зареєстровано: 17.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2021.
Дата набрання законної сили: 23.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/334/545/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020080370000042

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 23.02.2021 
		 
		Справа № 334/7477/20 
		Провадження № 1-кп/334/545/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 лютого 2021 року                            м. Запоріжжя
		Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора         ОСОБА_3 , 
		захисника         ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №42020080370000042 від 07.07.2020 за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2020 року №937/6030/20 у сумі 153790 грн, яку внесено ОСОБА_6 27.08.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області за ОСОБА_5 . Захичник зазначає, що строк дії застави закінчився 26.12.2020 року, тому є усі підстави для повернення застави заставодавцю. 
		Прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
		Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника. 
		Відповідно до ухвали слідчої судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/6030/20 від 27.08.2020 року ОСОБА_5 визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання нею обов`язків, визначених КПК України у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 153790 грн. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави до 23.10.2020 року включно. 
		Згідно до копії інформації Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області від 31.08.2020 року ОСОБА_6 вніс заставу за ОСОБА_5 у розмірі 153790,00 грн.
		Ухвалою слідчої судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2020 року подовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 26.12.2020 року.
		При вирішенні клопотання про повернення суми застави суд враховує, що з 26.12.2020 року пройшов значний проміжок часу, клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу прокурором не заявлялося, у судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, не допускала жодних порушень умов застави. 
		За таких обставин суд приходить до висновку, що дія запобіжного заходу вичерпалася, підстав відмови у поверненні суми застави у суду немає. 
		Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
		Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
		Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
		Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.
		Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
		Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
		Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 04 березня 2021 року. 
		Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
		Заставу в розмірі 153790 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто) грн, що внесена за обвинувачену ОСОБА_5 на рахунок № №UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, згідно платіжного доручення №2PL306547 від 27.08.2020 року, на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2020 року №937/6030/20  повернути заставодавцеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
		У судове засідання викликати учасників судового провадження.
		   Проголошення повного тексту ухвали 26 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		           Суддя:                                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...