Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/914/21 1-кс/946/312/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2021. Зареєстровано: 17.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2021.
Дата набрання законної сили: 15.06.2021
Номер судового провадження: 11-сс/813/981/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160150001019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-сс/813/981/21
		Номер справи місцевого суду: 946/914/21 1-кс/946/312/21
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.06.2021 року                                     м. Одеса
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 10.02.2021 про призначення в межах кримінального провадження №12020160150001019 від 25.08.2020 комплексної психолого-психіатричної експертизи із залученням експерта-психіатра 
		установив:
		 
		Зазначеною ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 в межах кримінального провадження №12020160150001019 від 25.08.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи із залученням експерта-психіатра, доручено проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) із залученням експерта-психіатра та за участю малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; поставлено на вирішення експертів ряд питань, а також вирішено направити експертам матеріали кримінального провадження та наявну у органів досудового розслідування медичну документацію.
		06.05.2021 на зазначену ухвалу слідчого судді, через канцелярію апеляційного суду, законним представником ОСОБА_9 в інтересах малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, у відкритті провадження за якою ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.05.2021 було відмовлено у зв`язку із тим, що вона не підлягає апеляційному оскарженню згідно із законом.
		В подальшому, законним представником ОСОБА_3 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 07.06.2021 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 10.02.2021, в якій остання, посилаючись на істотне порушення прав та законних інтересів малолітньої потерпілої, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
		Окрім того, в апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_3 просить також поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді як пропущеного з поважних причин.
		Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України. 
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
		Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 
		На підставі аналізу змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 10.02.2021 вбачається, що в порядку ст. 244 КПК України було задоволено клопотання сторони захисту та доручено проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи за участю малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 експертній установі  Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
		Вищезазначені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про призначення експертизи, що свідчить про те, що вказана ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 10.02.2021 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		Натомість, п. 8 ч. 1 ст. 309 КПК України встановлює, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвали слідчого суді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.
		Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.
		При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
		Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме  відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
		Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 370, 392, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач
		 
		ухвалив:
		 
		У відкритті провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 10.02.2021 про призначення в межах кримінального провадження №12020160150001019 від 25.08.2020 комплексної психолого-психіатричної експертизи із залученням експерта-психіатра  відмовити.
		Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати законному представнику ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
		 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду. 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду                 ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...