Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/3471/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2021. Зареєстровано: 17.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2021.
Дата набрання законної сили: 19.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/185/429/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040370000796

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 185/3471/21
		Провадження № 1-кп/185/429/21
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 червня 2021 року м.Павлоград
		Дніпропетровської області
		 
		Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		 
		Головуючого ювенального судді - ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		неповнолітньої особи, стосовно
		якої подано клопотання про
		застосування примусових заходів
		виховного характеру - ОСОБА_4 ,
		законого представника 
		неповнолітньої особи
		- ОСОБА_5 ,
		соціального педагога - ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
		захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040370000796 від 13 травня 2020 року, відносно неповнолітньої 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорівка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, випускниці Гімназії з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		 
		за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.297 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		Прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4  примусових заходів виховного характеру у виглядізастереження, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 297 КК України, яка разом з її матір`ю ОСОБА_7 , 12.05.2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебували на території кладовища, що знаходиться на перехресті вулиць Харківська та Шутя в м. Павлограді Дніпропетровської області, де побачили на могилі ОСОБА_10 , 12.05.198720.05.2010рр., три вазони із живими квітами у вигляді букетів з троянд рожевого, червоного, білого та жовтого кольорів, та різнокольорових квітів сорту «Альстромерія». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на викрадення букетів квітів, що знаходились на могилі, з метою їх подальшого продажу. З цією метою вона запропонувала своїй неповнолітній дочці - ОСОБА_11 , викрасти квіти, що знаходились на могилі ОСОБА_10 , на що остання погодилася.
		 
		В подальшому, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, неповнолітня ОСОБА_4 , за вказівкою матері, підійшла до могили, звідки шляхом вільного доступу заволоділа такими живими квітами - троянди рожевого, червоного, білого та жовтого кольорів, різнокольорові квіти сорту «Альстромерія», а ОСОБА_7 в той же час, знаходилась на алеї, з метою попередження можливої появи сторонніх осіб та попередження інших перешкод, що могли виникнути під час скоєння злочину. Після того, як неповнолітня ОСОБА_4 заволоділа живими квітами у вигляді букетів з могили та повернулася на алею, вони разом із матір`ю, ОСОБА_7 , зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
		 
		Тим самим неповнолітня ОСОБА_4 спричинила моральну шкоду близьким і рідним померлої ОСОБА_10 , а саме, її матері - ОСОБА_12 .
		 
		Прокурор підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження. 
		Неповнолітня ОСОБА_4  у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювала, та погодилася із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно неї на підставі п. 1 ч. 2ст. 105 КК Українипримусових заходів виховного характеру у виді застереження, при цьому щиро розкаялась у вчиненому діянні.
		Зазначені обставини підтвердила й обвинувачена за ч.3 ст.597, ч.2 ст.304 КК України ГодуноваС.В.
		Захисник, законний представник неповнолітньої, соціальний педагог також підтримали клопотання прокурора, та просили застосувати до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру у виді застереження, погоджуючись, що вказаний примусовий захід виховного характера здатен позитивно вплинути на неповнолітню, як, на даний час виявляє себе старанно, законослухняною, відповідальною та позитивною особою.
		Вислухавши прокурора, неповнолітню ОСОБА_4 та її представника, соціального педагога, тощо, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.
		 
		В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4  вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 297 КК України, а саме незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, у тринадцятирічному віці.
		 
		Згідно ч.2ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиноюКК України.
		 
		Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.
		 
		Згідно з п.1 ч.2ст.105 Кримінального кодексу Українидо неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
		 
		Положеннямист. 501 КПК Українипередбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним уст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.
		 
		При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зіст. 498 КПК Українимають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
		 
		Відповідно до п.5постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»застереження (п. 1 ч. 2ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
		 
		Враховуючи, що ОСОБА_4  до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3ст. 297 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно ізст.498 КПК Українизастосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
		 
		Керуючисьст.105 КК України,ст.501 КПК України, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 12020040370000796 щодо неповнолітнього ОСОБА_4  за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст. 297 КК України- задовольнити.
		 
		Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорівка Васильківського району, Дніпропетровської області, котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...