Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 633/69/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2021.
Дата набрання законної сили: 17.06.2021
Номер судового провадження: 51-2984впс21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220490001043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		17 червня 2021 року
		м. Київ
		справа № 633/69/21
		провадження № 51-2984 впс 21 
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого    ОСОБА_1 ,
		суддів    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020220490001043 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), до Вищого антикорупційного суду,
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст.34Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яка зазначена у примітці до ст. 45 КК України тавідповідає умовам, визначеним вп.2 ч. 5 ст. 216 КПК України. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду для вирішення питання пронаправлення кримінального провадження на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
		Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань провідкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
		Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані нарозгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Вищий антикорупційний суд є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України.
		Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій 
		Як вбачається з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції доіншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чипотерпілого.
		Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пп. 1 - 3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
		Відповідно до ч.3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, неможуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крімвипадку, передбаченого абз. 7 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).
		Згідно із п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року (набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції таслідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін додеяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється абоздійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області до Печенізького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220490001043 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якийобвинувачується у тому, що, будучи службовою особою державного органу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України. Завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		При цьому, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».
		Згідно примітки до ст. 45 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до корупційних, а також наявна умова, передбачена п. 2 ч. 5 ст.216КПКУкраїни.
		Таким чином, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК України, розгляд вищевказаного кримінального провадження має здійснювати Вищий антикорупційний суд.
		Виходячи зі змісту положень статей 30, 33-1 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання Харківського апеляційного судузадовольнити та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 доВищого антикорупційного суду для його розгляду по суті. 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, Суд
		 
		постановив:
		Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№12020220490001043 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України направити для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		ОСОБА_1   ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...