Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 951/598/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 17.06.2021. Зареєстровано: 18.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2021.
Дата набрання законної сили: 16.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/951/21/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210110000103

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 951/598/20
		Справа № 1-кп/951/21/2021
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 червня 2021 року                                      смт. Козова
		 
		Козівський районний суд Тернопільської області
		 
		у складі:     головуючої судді                     ОСОБА_1 
		при        секретарі судового засідання             ОСОБА_2 
		 
		з участю:    прокурора                         ОСОБА_3 
		обвинуваченої                     ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченої                 ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020210110000103 від 07 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості від 16.06.2021 року відносно
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, вдову, пенсіонерку, з середньою спеціальною освітою, раніше не судиму, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в один із днів на початку квітня 2020 року на присадибних земельних ділянках із кадастровими номерами 6123088500:02:001:1041 та 6123088500:02:001:1042, що у с. Яструбове, Козівського району, Тернопільської області, які перебувають у її приватній власності, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , впродовж травня-липня 2020 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.
		16 липня 2020 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області на присадибних земельних ділянках, що в с. Яструбове, Козівського району, Тернопільської області, які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , під час проведеного обшуку виявлено 653 рослини снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.
		Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.
		На підставі ст.472 КПК України, між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину. 
		За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Крім цього, обвинувачена погодилася понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч.2ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк тривалість якого буде визначено судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки згідно ст.76 КК України, які будить визначенні судом.
		Прокурор під час судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2021 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. 
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою повністю, відмовилася від здійснення прав, передбачених абз. 1 і 4 п.1 ч.4ст.474 КПК України, просила затвердити угоду про визнання винуватості, пояснила, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та дала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди.
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_4  ОСОБА_5 в судовому засідання просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2021 року.
		На підставі повного визнання вини обвинуваченою, та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння злочину та винуватість  ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.
		Відповідно дост.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Частиною 4ст.469 КПК Українипередбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Частиною 5ст.469 КПК Українипередбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчоїкімнати для ухвалення вироку.
		Як вбачається із матеріалів справи, 16.06.2021 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою  ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з умовами угоди обвинувачена  ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і зобов`язалася беззастережно визнати вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій  ОСОБА_4  за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк тривалістю якого буде визначено судом.
		Також, судом встановлено, що обвинувачена  ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно. 
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України.
		Суд також переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбаченіст.470 КПК України.
		Враховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК Україниі ч.2 ст.310 КК Українита іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст.473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченої, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбаченіст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 16.06.2021 року та ухвалює обвинувальний вирок. 
		Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати слід вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Керуючись ст.ст.124, 370,371, 373,374,468, 469,475 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2021 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою  ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020210110000103 від 07 липня 2020 року.
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 
		Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. 
		Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази, а саме: 
		шістсот двадцять вісім рослин (коренів) у семи снопах, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області  знищити; 
		двадцять п`ять рослин маку снотворного, які було після проведення експериментального дослідження поміщенні у картону коробку, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області  знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 653 грн. 80 коп..
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнаннявинуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.
		Відповідно до ч.6ст.376 КПК Україникопію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...