Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/6785/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2021. Зареєстровано: 20.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2021.
Дата набрання законної сили: 18.06.2021
Номер судового провадження: 854/5301/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6785/21
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
		суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський Керамзитовий завод» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року позовні вимоги ВАТ «Одеський Керамзитовий завод» задоволено.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.
		При цьому, у скарзі містилось клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до розгляду її по суті.
		Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до розгляду її по суті; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання доказу про сплату судового збору.
		Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.
		Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 року було отримано скаржником електронною поштою  27.05.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним листом.
		Строк усунення недоліків сплинув  07.06.2021 року, з урахуванням вихідних.
		Однак, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 26.05.2021 року, недолік апеляційної скарги не усунуто.
		Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
		Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.
		Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.
		Поряд з викладеним колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №420/6785/21 - повернути апелянту.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
		 
		 
		Суддя-доповідач  Танасогло Т.М.Судді    Димерлій О.О.   Єщенко О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...