Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/4958/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 18.06.2021. Зареєстровано: 20.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2021.
Дата набрання законної сили: 15.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/357/180/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017110030000296

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/4958/17
		1-кп/357/180/21 
		 
		У Х В А Л А
		 
		10.06.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_4 
		прокурора  ОСОБА_5 , 
		обвинуваченої ОСОБА_6 
		захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, 
		В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190КК України 
		В ході судового розгляду ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави та його 27.03.2019 року було звільнено під заставу 
		Відповідно до матеріалів судової справи в судові засідання, які призначалися на 06.07.2020, 14.09.2020, 18.01.2021, 28.04.2021 обвинувачена не з`являлася, а тому судові засідання відкладалися, що обумовлювало застування судом заходів забезпечення судового провадження у вигляді постановлення ухвал про привід обвинуваченого.
		02.03.2021 року до суду на виконання ухвали від 14.09.2020 про привід обвинуваченої надійшов лист начальника Обухівського РУП ВП №1 ГУ НП в Київській області, з якого видно, що виконати ухвалу про привід обвинуваченої не можливо, оскільки остання, за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 останній чотири місяці не проживає. 
		На виконання ували суду від 28.04.2021 органами поліції було затримано обвинувачену та здійснено привід до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		Прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню. 
		Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу заперечує та водночас не навела жодної поважної причини своєї неявки, документів які б свідчили про неможливість прибуття до суду за станом здоров`я чи інших об`єктивних причин стороною захисту суду не надано. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику, вчинити дії передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. 
		Про наявність заявленого ризику свідчить та обставина, що обвинувачена, незважаючи на обізнаність про судові засідання у судовій справі стосовно неї неодноразово без поважних не з`являвся до суду. Більш того, подавши заяву про тримання судових повісток з допомогою смс-повідомлень, обвинувачена припинила їх отримувати, не повідомляючи суд про причин, що перешкоджають отримувати повідомлення. 
		На переконання суду, з огляду на процесуальну поведінку обвинуваченої, яка направлена на ухилення від суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести обвинувачена на час судового розгляду. 
		За таких клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченої слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів по 07.08.2021 року включно. 
		Водночас суд приходить до висновку, що обвинуваченій можливо визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, який має складати п`ятсот п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 248 000 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч) грн. 
		Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 60 днів - по 7 серпня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
		Строк тримання під вартою рахувати з 09 червня 2021 року з дня фактичного затримання. 
		Обвинувачену доставити конвоєм в судове засідання на 12 липня 2021 року на 16 год. 35 хв.
		Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає п`ятсот п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 248 000 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч) грн.
		У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661), на обвинувачену покласти такі обов`язки:
		1) прибувати до суду за викликом;
		2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований або проживає, без дозволу суду;
		3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		Ухвала суду про застосування запобіжного заходу тримання пів вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
		Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.06.2021 о 13 год. 45 хв. 
		 
		 
		 
		   Суддя                Суддя                     Суддя
		ОСОБА_1              ОСОБА_3                  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...