Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/6740/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2021. Зареєстровано: 20.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2021.
Дата набрання законної сили: 17.06.2021
Номер судового провадження: 1-кс/712/3508/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019250000000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 712/6740/21
		Провадження № 1- кс/712/3508/21
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		17 червня 2021 року м. Черкаси
		Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - 
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
		Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22019250000000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019.
		За даними матеріалів досудового розслідування, 03.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Ангарськ, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України. 
		04.10.2019 кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 скеровано до Уманського міськрайонного суду м. Умань.
		14.04.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду м. Умань вищевказане клопотання повернуто прокурору для доопрацювання, а ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР на передання на піклування членам сім`ї, з обов`язковим лікарським наглядом. Відповідно до вказаної ухвали суду ОСОБА_5 переданий на піклування його дружині  ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		26.05.2020 у ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що з 14.04.2020 ОСОБА_5 вона не бачила, на даний час він з нею не проживає, його місце перебування та способи зв`язку з ним їй не відомі. 
		Згідно довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР №1649/02 від 26.05.2020 ОСОБА_5 знаходився на запобіжному заході в їхній установі з 11.09.2019 по 14.04.2020.
		Відповідно до листа №73/6-783 від 27.05.2020 ОСОБА_5 16.04.2020 виїхав за межі України до Російської Федерації через пункт пропуску РК-629 Луганський прикз.
		27.05.2020 вмотивованою постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час місце місцезнаходження підозрюваного невідоме. В той же день, провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного.
		Слідчий в клопотанні зазначає, що з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, порушив умови попереднього запобіжного заходу, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу  поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обрати який на теперішній час не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
		Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
		Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
		Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
		Дослідивши доданідо клопотанняматеріали,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняпідлягає задоволенню,оскільки підозрюваний  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України. 
		Крім того, доведеними є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.
		Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 порушив умовипопередньо обраногозапобіжного заходу,фактичне йогомісцезнаходження невстановлене,що перешкоджаєпроведенню зним слідчихдій іприйняття законногорішення поданому кримінальномупровадженню,що підтверджуєтьсярядом доказів,зібраних вході слідчихта процесуальнихдій. 27.05.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
		За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176  178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити.
		Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
		Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
		Визначити строкдії ухвалипротягом шестимісяців здати їїпостановлення,тобто до17.12.2021року включно,але врамках строківдосудового розслідуванняв кримінальномупровадженні №22019250000000032.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...