Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/1074/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2021. Зареєстровано: 22.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2021.
Дата набрання законної сили: 25.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/363/225/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110150000308

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"17" червня 2021 р. Справа № 363/1074/20
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
		головуючого  судді             ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		за участю прокурора         ОСОБА_3 
		захисника                 ОСОБА_4 
		обвинуваченого             ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12020110150000308 відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, не одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей 2005 та 2011 року народження,
		який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.366 КК України,
		ВСТАНОВИВ :
		 
		В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020110150000308 від 05.03.2019 року, яке надійшло до суду від прокурора з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.366 КК України.
		Під час судового засідання захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366КК України на підставі ст.49 КК України.
		ОСОБА_5 було роз`яснено, що запропоноване звільнення від кримінальної відповідальності є звільненням з нереабілітуючої підстави і він надав згоду на таке звільнення.
		Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366КК України на підставі ст.49 КК України.
		Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст. 366 КК України. виходячи з таких підстав.
		Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку.
		Пунктом 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12від 23грудня 2005року «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України.)
		В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
		У відповідності до ч.1 ст.366КК України (в редакції, що діє на час прийняття рішення за клопотанням) складання, видача службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року та відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином.
		Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст.284КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.
		Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
		Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
		З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що події за участю обвинуваченого ОСОБА_5 мали місце у квітні 2017 року.
		Таким чином з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, а саме у квітні 2020 році.
		З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
		Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 337, 369, 372 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України на підставі статті 49 КК України  у зв`язку із закінченням строків давності.
		Кримінальне провадження за № 12020110150000308 від 05.03.2019 відносно ОСОБА_5  закрити.
		Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2512 грн. 16 коп. на користь держави.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
		Повний текст ухвали проголошено 22.06.2021 року о 08 годині 50 хвилин
		 
		 
		 
		Головуючий                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...