Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/733/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2021. Зареєстровано: 22.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2021.
Дата набрання законної сили: 01.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/646/313/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220060002875

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/733/20 
		№ провадження 1-кп/646/313/2021 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       19.05.2021                            м.Харків
		Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
		 
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
		особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності 
		ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		законного представника ОСОБА_6 
		потерпілого ОСОБА_7 
		представника потерпілого ОСОБА_8 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, у кримінальному провадженні № 12019220060002875 від 02.12.2019, стосовно неповнолітнього 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, студента Харківського Державного автотранспортного коледжу, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		Неповнолітній ОСОБА_4 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.
		Так, 16 листопада 2019 року приблизно о 18-20 годині неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Таврія В», розташованого за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 30, в ході виниклого конфлікту із раніше незнайомими ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , під час спільно спуску на ескалаторі на перший поверх будівлі, діючи умисно, з мотиву особистої неприязні, з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи наявний у нього пневматичний пістолет «KWC» № НОМЕР_1 здійснив кілька пострілів в шию ОСОБА_7 , спричинивши останньому забиту рану на голові та садна шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Допитана у судовому засіданні особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності -неповнолітній ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованому йому суспільно небезпечногодіяння,яке підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого ч.1ст.125КК України, при обставинах, викладених в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, визнав повністю та в скоєному розкаявся.
		Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просив застосувати до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді: обмеження дозвілля та передачі під нагляд матері до настання повноліття.
		Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
		Потерпілий ОСОБА_7 суду підтвердив у судовому засіданні повідомив про обставини вчинення щодо нього суспільно-небезпечного діяння та зазначив, що дійсно 16 листопада 2019 року приблизно о 18-20 годині в приміщенні магазину ТОВ «Таврія В», розташованого за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 30, він був присутній при конфлікті його матері з раніше незнайомим неповнолітнім ОСОБА_4 , з приводу переписки останнього з сестрою потерпілого. Вони втрьох стали спускатись на ескалаторі на перший поверх будівлі, під час якого ОСОБА_4 дістав пневматичний пістолет і здійснив кілька пострілів в його обличчя і шию, чим спричинив тілесні ушкодження.
		Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
		Відповідно до статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід, то які саме.
		Частиною 2 ст. 105 КК України передбачені примусові заходи виховного характеру, які суд застосовує до неповнолітньої особи.
		Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
		Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
		Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України. Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.2 ст. 97 КК України); при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.
		Суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 38 КПК України.
		До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
		Враховуючи пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника, які вони дали в судовому засіданні, дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень є доведеним.
		Кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України підлягають особи, які на момент скоєння вказаного злочину досягли 16 років.
		Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
		Станом на день вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме 06.11.2019 ОСОБА_4 не було досягнуто 16 років, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
		Відповідно до характеристики наданої з Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, ОСОБА_4 характеризується як наполегливий студент, не позбавлений творчого ставлення до справи. За місцем навчання характеризується позитивно.
		На обліку у дитячого лікарі психіатра та в наркологічному кабінеті на диспансерному обліку не перебуває.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що він зробив для себе всі необхідні висновки, щиро розкаюється, зазначає. що більше такого не повториться.
		Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 можливе із застосуванням до нього таких заходів виховного характеру, як: обмеження дозвілля і передача неповнолітнього під нагляд матері, яка є його законним представником та надала свою згоду про передачу сина їй під нагляд.
		Потерпілим заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 та його батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн.
		У відповідності до положень ч.1 ст. 128 КПК України до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, кримінально-процесуальним законодавством не передбачена можливість пред`явлення цивільного позову. 
		Таким чином, законні підстави для розгляду цивільного позову під час розгляду клопотання прокурора про застосування у кримінальному провадженні примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, відсутні, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 97 та 105 КК України, статтями 128, 129, 498, 500, 501 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Клопотання, затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 12019220060002875 від 02.12.2019 примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, - задовольнити.
		 
		Застосувати щодо неповнолітнього  ОСОБА_4  примусові заходи виховного характеру у вигляді:
		- обмеження дозвілля в період часу з 22-00 години до 06-00 години, строком на один рік;
		- передання під нагляд матері  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженці м. Харкова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
		Повний текст ухвали проголошений 24 травня 2021 року.
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...