Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 419/1311/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2021. Зареєстровано: 23.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2021.
Дата набрання законної сили: 18.06.2021
Номер судового провадження: 2/419/276/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 419/1311/21 
		Провадження № 2/419/276/2021
		 
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
		 
		18 червня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Самарський Валерій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої дії представник - адвокат Самарський В.В. ( АДРЕСА_2 ), звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Фінпром маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, оф. 204) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ( АДРЕСА_3 ).
		Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
		Відповідно до ч. 1 ст. 187  ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
		Водночас, при зверненні до суду ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Самарський В.В. просила суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, однак дане клопотання жодним чином не обґрунтоване.
		Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що вказана справа в силу вимог закону не відноситься до категорії малозначних справ та не належить до справ, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.
		Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло належним чином обґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчених копій документів, з якими ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до нотаріуса та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.01.2021 року зареєстрований за №535.
		Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, приходжу до висновку щодо можливості задоволення вищевказаного клопотання та витребування вищевказаних доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.
		З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,-
		 
		ухвалив:
		 
		Прийняти  позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Самарський Валерій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Самарський Валерій Валерійович, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
		Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		Призначити підготовче судове засідання у справі на  11 годину 30  хвилин  14 липня 2021 року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.
		Клопотання представника позивача - адвоката Самарського В.В. про витребування доказів - задовольнити.
		На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, з якими ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до нотаріуса та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.01.2021 року зареєстрований за №535, надавши строк для виконання до 09 липня 2021 року.
		Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
		Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
		Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
		Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.
		Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя                  Ю. О. Глазкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...