Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/3789/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2021. Зареєстровано: 23.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/642/640/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021226260000341

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		22.06.2021 
		 
		                    
		                           Справа № 642/3789/21
		Провадження № 1-кп/642/640/21
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження № 12021226260000341 від 15.05.2021 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.12.2019р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України, до 200 годин громадських робіт, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,
		встановив:
		14.05.2021 приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , знаходячись на дитячому майданчику, що розташований біля будинку №25-а по вул. Залютинській у м. Харкові, де діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на те, що перебував у громадському людному місці, де гралися малолітні діти, грубо порушуючи громадський порядок з винятковим цинізмом, незважаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі та елементарні правила поведінки та добропристойності, усвідомлюючи свої протиправні дії, з хуліганських спонукань, дістав з-під свого поясу штанів стартовий пістолет «EKOL» моделі «Major» № НОМЕР_1 калібру 9мм., який належить йому, та здійснив один постріл у повітря, в результаті чого присутні на дитячому майданчику малолітні діти злякалися та повтікали з нього, отримавши при цьому моральну травму. В подальшому, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_3 зі сторони мешканців прилеглих будинків було зроблено зауваження, але останній, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на них не реагував, та почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою. Вказані хуліганські дії ОСОБА_3 припинив лише після того, як на місце злочину прибули співробітники управління охорони в Харківській області, яких викликали мешканці прилеглих будинків.
		Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
		Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
		При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Враховуючи наведене,відповідно доположень ст.382КПК Українисуд розглядаєвказаний обвинувальний акту спрощеномупровадженні,без виклику учасників кримінального провадження.
		Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливим цинізмом.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. 
		Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
		Відповідно дост.65КК Українипри призначенніобвинуваченому ОСОБА_3 покарання судвраховує ступіньтяжкості кримінальногоправопорушення,яке відповіднодо ч.2ст.12КК Україниє кримінальнимпроступком,наведені даніпро особу ОСОБА_3 , наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. 
		Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
		ухвалив:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		   Відповідно дост.76КК Українизобов`язатизасудженого ОСОБА_3 періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		   Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи у справі №12379/14629/14630 від 07.06.2021 в розмірі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...