Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 749/430/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 23.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2021.
Дата набрання законної сили: 06.07.2021
Номер судового провадження: 3/749/278/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 749/430/21
		Номер провадження 3/749/278/21 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"23" червня 2021 р. м. Сновськ            
		Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
		головуючого судді: Кравчук М. В.
		за участю секретаря: Михалевич М. В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділу прикордонноїслужби «Гірськ»Чернігівського прикордонногозагону Державноїприкордонної службиУкраїни пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,громадянина України,такого,що доадміністративної відповідальностіне притягувався,передбаченої частиною4статті 85Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧЦП № 171020 від 07.06.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
		З вказаного протоколу вбачається, що 07.06.2021 р. о 12 год. 15 хв. на території Сновської ОТГ Корюківського району, с. Нові Боровичі, на відстані від ДК 14500 метрів, до с. Нові Боровичі 1500 метрів, прикордонним нарядом «ПС» виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (сітками зеберками довжиною 8 м та 10 м, висотою 1, 2 м, з вікном 40 мм), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомітету рибного господарства від 15.02.1999 р. № 19, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
		У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення засідання. У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від 07.06.2021 р. про розгляд справи без його участі. У клопотанні також зазначено про повне визнання вини.
		Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
		Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
		Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
		Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
		Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 від 07.06.2021 р.
		Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
		Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.
		Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст. 23, 401, 173, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283-292 КУпАП, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією: однієї сітки довжиною 8 (вісім) метрів з вікном 40 (сорок) міліметрів, однієї сітки довжиною 10 (десять) метрів, з вікном 40 (сорок) міліметрів.
		Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
		Реквізити для оплати судового збору:
		Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Код банку (МФО): 899998
		Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
		Код класифікації доходів бюджету: 22030106
		Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
		Реквізити для оплати штрафу:
		Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100
		Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998
		Рахунок отримувача: UA718999980314040542000025653
		Код класифікації доходів бюджету: 21081100
		Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.
		 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя М. В. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...