Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 242/4670/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 23.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2021.
Дата набрання законної сили: 07.07.2021
Номер судового провадження: 2/242/44/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 242/4670/20
		Провадження № 2/242/44/21
		УХВАЛА
		про виправлення описки
		 
		22 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 242/4670/20 за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні та середньої заробітної плати за несвоєчасну виплату по заробітній платі при звільненні з підприємства,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні та середньої заробітної плати за несвоєчасну виплату по заробітній платі при звільненні з підприємства, задоволено частково. 
		Постановою Донецького апеляційного суду від 26.05.2021 року вищевказане заочне рішення залишено без змін.
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково вказано, що «Суми, що підлягають стягненню, визначені судом без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів», замість вірного «Суми, що підлягають стягненню, визначені судом з урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.». 
		Крім того, в абзаці 6 резолютивної частини заочного рішення суду помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з ДП «Селидіввугілля» замість вірного «ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія».
		Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Частиною 1, 2статті 269 ЦПК Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в резолютивній частині заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року. 
		Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року по цивільній справі № 242/4670/20 за позовом  ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Центральназбагачувальна фабрика«Росія» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті призвільненні тасередньої заробітноїплати занесвоєчасну виплатупо заробітнійплаті призвільненні зпідприємства. 
		Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
		«Суми, що підлягають стягненню, визначені судом з урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.».
		Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
		«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя Ю.А. Переясловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...