Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5092/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2021.
Дата набрання законної сили: 30.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/461/521/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015140130002247

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/5092/21 
		Провадження № 1-кп/461/521/21 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.06.2021 року.                                м. Львів.
		Галицький районний суд міста Львова
		у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015140130002247 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015140130002247 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 15.12.2015 року до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява від громадянина Республіки Азербайджан - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Губа, Губинського району, жителя АДРЕСА_1 , котрий приїхав на територію України у м. Моршин Стрийського району на лікування у «Санаторій «Моршинський», в якій вказав, що невідома особа 13.12.2015 року близько 11:30 год. перебуваючи у приміщенні «Майстерня шоколаду», що у м. Львів на вул. Сербська, 3 шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені його куртки таємно викрала його мобільний телефон марки «Самсунг Ноте 2» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Гб. Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди заявнику на загальну суму близько 7000,00 гривень.
		Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 13.12.2015 він разом із іншими туристами приїхали автобусом до Львова на екскурсію, свій мобільний телефон поклав у зовнішню кишеню своєї куртки. Близько 11:30 год., екскурсія проводилася у «Майстерні шоколаду», що за адресою : м. Львів, вул. Сербська, 3. Після того вони відправилися на екскурсію до Оперного театру. Біля Оперного театру потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг Ноте 2» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Гб.
		У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
		З`ясовано, що за даними заяви про вчинений кримінальний проступок відносно ОСОБА_4 часом його вчинення є 16.12.2015 року, тобто 3 роки з цього часу минуло 16.12.2018. Тому прокурор просить клопотання задовольнити.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
		Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
		Судом встановлено, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015140130002247 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 15.12.2015 року до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява від громадянина Республіки Азербайджан - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Губа, Губинського району, жителя АДРЕСА_1 , котрий приїхав на територію України у м. Моршин Стрийського району на лікування у «Санаторій «Моршинський», в якій вказав, що невідома особа 13.12.2015 року близько 11:30 год. перебуваючи у приміщенні «Майстерня шоколаду», що у м. Львів на вул. Сербська, 3 шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені його куртки таємно викрала його мобільний телефон марки «Самсунг Ноте 2» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Гб. Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди заявнику на загальну суму близько 7000,00 гривень.
		Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 13.12.2015 він разом із іншими туристами приїхали автобусом до Львова на екскурсію, свій мобільний телефон поклав у зовнішню кишеню своєї куртки. Близько 11:30 год., екскурсія проводилася у «Майстерні шоколаду», що за адресою : м. Львів, вул. Сербська, 3. Після того вони відправилися на екскурсію до Оперного театру. Біля Оперного театру потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг Ноте 2» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Гб.
		У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
		В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступкуособу не вдалося.
		Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
		Вказані норми кримінального процесуального закону надають можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
		Згідно із санкцією ч.1 ст.185 КК України, за вчинення даного кримінального проступку передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
		Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
		На момент розгляду справи 22.06.2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин даний злочин закінчився.
		У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Керуючись ст. ст.12,49,358 КК України,ст. 284, 370-372 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
		Кримінальне провадження № 12015140130002247 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя         ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...