Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/19840/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2021.
Дата набрання законної сили: 18.06.2021
Номер судового провадження: 1-кс/521/3001/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019160470003797

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 521/19840/20
		Номер провадження:1-кс/521/3001/21 
		 
		У Х В А Л А
		18 червня 2021 року м. Одеса
		Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області  ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, слідчий суддя
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
		Так, з поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470003797 від06.12.2019р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.120 КК України.
		Враховуючи, що до закінчення строку досудового розслідування не можливо виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
		Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання про про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.
		Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
		Так, слідчий зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна, передбаченого ч.1ст.289 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.12.2019 року та закінчення встановленого законом строк негативно вплине на досудове розслідування. 
		У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає, що з 06.12.2019 року, тобто з початку досудового розслідування, були проведені наступні слідчі дії: проведений огляд місця події, допитані свідки.
		Також, з моменту продовження строку досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 01 грудня 2020 року жодних слідчих дій для встановлення причетних осіб до даного кримінального правопорушення не проводилось. Так, з наданих матеріалів вбачається, що з 06.12.2019 року після допиту свідків будь-яких інших слідчих дій не проводилось. 
		Слідчому судді, також не надається можливим, встановити, з яким із прокурорі Малиновської окружної прокуратури м.Одеси погоджено клопотання із групи прокурорів, зазначених у витягу з ЄРДР, так як клопотання підписано, а прізвище, ім`я та по-батькові відсутні.
		Слідчий суддя, вважає, що слідчий вводить суд в оману, так як до клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України долучено копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2020 року, строк якого продовжено до 06 квітня 2021 року. Але, не долучає до клопотання копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2021 року про повернення клопотання для усунення недоліків, а надає копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.01.2021 року та копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.2021 року (без визначеної дати).
		На думку, слідчого судді, клопотання не містить підтверджуючих обставин, які бперешкоджали слідчому та прокурору закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.
		Очевидним єфакт,що слідчата прокурор, з яким погоджене клопотання, умисно приховують інформацію стосовно кримінального провадження № 12019160470003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, та не виконують вимоги передбачені КПК України, а лише імітують розслідування кримінального провадження, для чого лише звертаються до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
		Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогамст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.
		Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України - повернути слідчому.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...