Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/6589/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2021.
Дата набрання законної сили: 24.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/295/768/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021000000000581

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/6589/21
		Категорія 319
		1-кп/295/768/21
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.06.2021 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира
		в складі: 
		головуючого  судді             ОСОБА_1                    
		секретаря судового
		засідання ОСОБА_2    
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12021000000000581 про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Ружинського район Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		за ст. 361 ч.1 КК України,
		з участю: 
		прокурора         ОСОБА_4 
		представника
		потерпілого ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_3    
		захисника ОСОБА_6 
		 
		в с т а н о в и в :
		   У невстановлений досудовим розслідуванням час, у 2019 році у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення шляхом несанкціонованого втручання в мережу електрозв`язку національних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з використанням спеціального програмно-апаратного комплексу.
		Так, у ОСОБА_3 у 2019 році у невстановлений стороною обвинувачення час виник умисел на незаконне збагачення шляхом несанкціонованого втручання в мережу електрозв`язку національних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з використанням спеціального програмно-апаратного комплексу. З метою реалізації злочинного задуму він придбав обладнання: портативний комп`ютер «Lenovo», портативний комп`ютер з позначенням «SAMSUNG», мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «SM-A505FM/DS» в корпусі синього кольору, бездротовий маршрутизатор «TP-LINK» моделі «TL-MR3420(EU)», USB модем моделі «E3276s-929», VoIP-GSM шлюз «GoIP-8» з написом «067», VoIP-GSM шлюз «GoIP-8» з написом «051», VoIP-GSM шлюз «GoIP-16», VoIP-GSM шлюз «GoIP-32», яке об`єднав у єдину телекомунікаційну мережу, після чого завантажив та інсталював на накопичувачах жорстких магнітних дисків, які знаходились у вищевказаних комп`ютерних пристроях, програмне забезпечення під назвою «gsm2.biz», призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку.
		Після цього,в періодчасу починаючиз 27.12.2019 до15.06.2020, ОСОБА_3 ,розмістивши придбанета налаштованеним обладнанняза адресами: АДРЕСА_3 ,а також м.Житомир ,1-йпроїзд польовоїплощі,на територіїгаражного кооперативу«Маяк»,гаражне приміщення№ НОМЕР_1 , усвідомлюючи,що йогодії призведутьдо підробки,спотворення обробкиінформації тапорушення порядкуїї маршрутизації,діючи умисно,переслідуючи корисливумету особистогозбагачення,не маючиліцензії операторазв`язку,що видаєтьсяНаціональною комісієюз питаньрегулювання зв`язкупо наданнюпослуг міжнародноготелефонного зв`язку,будучи лишекористувачем телекомунікаційнихпослуг тане являючисьоператором телекомунікацій,в порушеннявимог п.4ч.1ст.33,ч.1та ч.7ст. 42, ч.1ст.63, ЗаконуУкраїни «Протелекомунікації» від18.11.2003№1280-IV, п. 4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012, п. 36 ч. 5 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 295 від 11.04.2012, використовуючи комп`ютерну техніку, відповідне програмне забезпечення та GSM модеми з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», несанкціоновано втручався в роботу електронно-обчислювальних мереж електрозв`язку вказаних операторів, що призводило до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації - сигналів управління трафіку, які використовувались при її обліку операторами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». У результаті цього вхідні міжнародні телефонні дзвінки, які надходили через змонтоване ОСОБА_3 , телекомунікаційне обладнання, тарифікувались оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» не як міжнародні, а як внутрішньодержавні, за що останній отримував винагороду від невстановленої слідством особи на свої підконтрольні банківські рахунки.
		Зокрема, в період часу з 27.12.2019 до 15.06.2020, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , несанкціоновано втручався у роботу мереж електрозв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», а саме:
		ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_2 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_3 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_4 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_5 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_6 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_7 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_8 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_9 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_10 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_11 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_12 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_13 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_14 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_15 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_16 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_17 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_18 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_19 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_20 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_21 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_22 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_23 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_24 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_25 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. 
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером НОМЕР_26 , повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_27 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_28 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_29 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_30 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_31 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_32 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_33 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_34 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_35 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_36 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_37 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_38 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_39 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_40 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_41 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_42 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_43 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_44 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_45 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_46 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_47 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_48 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_49 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_50 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_51 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_52 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_53 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_54 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_55 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_56 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_57 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_58 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_59 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_60 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_61 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_62 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_63 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_64 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_65 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_66 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_67 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_68 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_69 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_70 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_71 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_72 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_73 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_74 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_75 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_76 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_77 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи вище названу телекомунікаційну мережу та придбану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_78 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку вищевказаного оператора, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		02.07.2020 в ході обшуків за адресою АДРЕСА_3 , та за місцем розташування гаражу, а саме за адресою м. Житомир, 1-й проїзд польової площі, на території гаражного кооперативу «Маяк», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , у ході яких виявлено та вилучено: портативний комп`ютер «Lenovo», портативний комп`ютер з позначенням «SAMSUNG», мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «SM-A505FM/DS» в корпусі синього кольору, бездротовий маршрутизатор «TP-LINK» моделі «TL-MR3420(EU)», USB модем моделі «E3276s-929», VoIP-GSM шлюз «GoIP-8» з написом «067», VoIP-GSM шлюз «GoIP-8» з написом «051», VoIP-GSM шлюз «GoIP-16», VoIP-GSM шлюз «GoIP-32», тобто телекомунікаційні засоби та комп`ютерну техніку, які були об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, при використанні якої з інстальованим програмним забезпечення «gsm2.biz», здійснювались дії по перенаправленню міжнародного дзвінка з мереж стільникового зв`язку в глобальну мережу Internet (на SIP-номер) чим було порушено встановлений порядок маршрутизації міждержавного зв`язку.
		Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19-20/32454 від 28.12.2020 за умов використання спеціалізованого програмного забезпечення, обладнання надане на дослідження обладнання, а саме: портативний комп`ютер «Lenovo», портативний комп`ютер з позначенням «SAMSUNG», мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «SM-A505FM/DS» в корпусі синього кольору, бездротовий маршрутизатор «TP-LINK» моделі «TL-MR3420(EU)», USB модем моделі «E3276s-929», VoIP-GSM шлюз «GoIP-8» з написом «067», VoIP-GSM шлюз «GoIP-8» з написом «051», VoIP-GSM шлюз «GoIP-16», VoIP-GSM шлюз «GoIP-32», має можливості отримувати з мережі Інтернет, обробляти та спрямовувати (перенаправляти) в мережі електрозв`язку операторів телефонного зв`язку телефонний трафік, зокрема голосовий.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19-21/8727-ІВ від 21.04.2021, розмір збитків (вчастині упущеної вигоди), завданих ПрАТ «Київстар» внаслідок порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного трафіку за період з01.01.2020 по 10.07.2020 становить 5451,43 грн. (без ПДВ), розмір збитків (вчастині упущеної вигоди), завданих ПрАТ «ВФ Україна» внаслідок порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного трафіку заперіод з 01.01.2020 по 10.07.2020 становить 539,81 грн. 
		 
		 
		   Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.    
		   У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		   Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована, у зв`язку з чим відмовляється від позову.    
		   Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 361 ч.1 КК України, які виразиллись у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення обробки інформації та до порушення встановлення порядку її маршрутизації.
		   Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання  ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нимкримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого. 
		З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу. При цьому, суд приходить до висновку, незважаючи на пом`якшуючі обставини, про відсутність підстав при призначенні покарання у застосуванні ст. 69 КК України, оскільки судом призначено найм`якше покарання, передбачене санкцією статті.
		Представник потерпілого в судовому засіданні відмовився від позовних вимог, у зв`язку з їх відшкодуванням. На підставі ст.206 ЦПК України, суд постановляє рішення про закриття провадження в частині відшкодування матеріальної шкоди, у зв`язку з відмовою від позову в цій частині.
		Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
		Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
		Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
		Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		    ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцятьтисяч)грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		 
		   Закрити провадження по справі, в частині відшкодування матеріальної шкоди за позовом ПАТ "Київстар", у зв`язку з відмовою.
		 
		   Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальній витрати, пов`язані з залученням експертів в загальній сумі 19614 (дев`ятнадцять тисяч шістьсот чотирнадцять) грн.
		 
		   Речові докази: 
		- стартові пакети мобільного зв`язку в упаковках, оператора «Київстар» - в загальній кількості 972, без упаковки 124; оператора «Лайфселл» в загальній кількості - 460; мобільного оператора «Водафон» в загальній кількості 135, «LycaMobile» без упаковки 5, мобільного оператора «Інтертелеком» в упаковці 5;
		-2 ЗG-модеми без сім карт «Ого! Мобільний» та «ЗG Тurbo»;
		-мобільний телефон «flу» в корпусі чорного кольору;
		-моноблок з акумуляторною батареєю «Nокіа» ВL-5СТ;
		-мобільний телефон «Nокіа», іmеі: НОМЕР_79 без сім карти;
		-мобільний телефон «NEON А1», з написом «Інтертелеком», іmеі: НОМЕР_80 , s/n НОМЕР_81 з сім-картою НОМЕР_82 ;
		-мобільний телефон «NEON А1», з написом «Інтертелеком», s/n НОМЕР_83 з сім-картою НОМЕР_84 ;
		-карта пам`яті «MicroSD»
		-мобільний телефон «Самсунг» моделі «GalaxyA3» з сім
		картою «Водафон» та «Київстар» - НОМЕР_85 ;
		-мобільний телефон «Nокіа», іmei: НОМЕР_86 ;
		-мобільний телефон «Nокіа», іmei: НОМЕР_87 з флеш носієм «MicroSD» об`ємом І6GB;
		-мобільний телефон «NOMI» і188, іmеі: НОМЕР_88 з сім-картою;
		-мобільний телефон «Самсунг» моделі «GalaxyА50» іmеі: НОМЕР_89 з сім-картами НОМЕР_90 ;
		-мобільний телефон «Самсунг» моделі «Galaxy А50» іmеі: НОМЕР_91 з сім-картами НОМЕР_92 , НОМЕР_93 ;
		-планшет «Самсунг» моделі «GalaxyTabA» іmеі: НОМЕР_94 ;
		-планшет «Самсунг» моделі «GalaxyTabA» s/n НОМЕР_95 ;
		-ноутбук «Asus Х540L» СN:9976 G9NOGR00J600036G;
		- ноутбук «Самсунг» NP-RF510, штрих-код ВА68-06381А10;
		- ноутбук «Леново» ideapad 330-15ІКІВ, модель 81DС, s/n РF13GNPQ, зарядні пристрої «Леново» штрих-код 36-001309-А01-083А-Р2462, «Асус» модель АDP-45BM «Самсунг», код ВА44-00215А;
		- сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_96 , роутер «Теnda» mас НОМЕР_97 , роутер «ТР-Linк» mас E81А678В5324, роутер «Asus RХ3041» mас 20СVFВ8СВ9D;
		- паспорти громадян України НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , СТ079665, РМОКПП: НОМЕР_103 , РМОКПП: НОМЕР_104 , РМОКПП: НОМЕР_105 ;
		- GSM-шлюз (роутер),з серійним номером НОМЕР_106 на 8 портів з під`єднаними сім-картами операторів мобільного звязку (5 карток Vodafone та 1 картка lifecell);
		- GSM-шлюз моделі «GОІР-32», з серійним номером НОМЕР_107 на 32 порти з під`єднаними сім-картами операторів мобільного зв`язку (24 картки Київстар 1 картка Vodafone);
		- GSM-шлюз, з серійним номером НОМЕР_108 на 8 портів з під`єднаними сім-картами операторів мобільного зв`язку (2 карки Vodafone та 1 картка Київстар);
		- GSM-шлюз моделі «GОІР-16», з серійним номером НОМЕР_109 на 16 портів з під`єднаними сім-картами операторів мобільного звязку (4 картки Київстар, 1 картка Vodafone та 10 карт фіолетового кольору з логотипом невстановленої марки);
		- маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «ТР-Lіnк» з серійним номером 2187841014398;
		-мобільний СSМ - модем марки «Huawei Е3276»;
		- зарядні пристрої в кількості пяти штук;
		-пристрійбезперебійного живленнямарки LogicPower №А0430090657;
		-акумуляторна батареямарки LogicPower АGМ LPМ-МG 12-150 АН, які зберігаються в Головному слідчому управлінні Національної поліції України - повернути ОСОБА_3 .
		 
		   Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		   Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		 
		   Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...