Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/6158/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2021.
Дата набрання законної сили: 23.06.2021
Номер судового провадження: 1-кс/766/5961/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021230000000103

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/6158/21
		н/п 1-кс/766/5961/21
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021230000000103 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12021230000000103 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 15.07.2021 року.
		Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР за №12021230000000103 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
		Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету на підставі контракту з Університетом в особі ректора ОСОБА_7 від 12.12.2017 №6/17, мав відповідно до Посадової інструкції завідувача кафедри водних ресурсів та аквакультури, затвердженої Ректором ДВНЗ «ХДАУ» від 15.01.2018 наступні права та обов`язки:
		- Розробляти стратегію розвитку діяльності кафедри за напрямками підготовки, організовувати та здійснювати керівництво навчально-методичною, науковою, організаційно-виховною роботою на кафедрі;
		- Забезпечувати виконання галузевого освітнього стандарту;
		- Формувати пропозиції щодо поліпшення навчального процесу за профілем кафедри. Розробляти систему якості підготовки фахівців;
		- Відвідувати заняття викладачів кафедри та факультету відповідно до графіку взаємних відвідувань та відкритих занять; 
		- Організовувати обговорення навчальних планів та програм дисциплін, вносити свої пропозиції щодо їх поліпшення;
		- Вносити пропозиції декану факультету щодо заохочень окремих студентів та накладання на них стягнень;
		- Брати участь у роботі науково-методичних комісій Міносвіти, експертних комісій ВАК, спеціалізованих рад із захисту дисертацій, науково-технічних рад Міністерств тощо.
		Відповідно до статуту Херсонського державного аграрно-економічного університету, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 16.10.2020 №1275 Університет належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України і є закладом вищої освіти, який провадить інноваційну освітню діяльність за різними рівнями вищої освіти, проводить фундаментальні та прикладні наукові дослідження, має розвинуту інфраструктуру освітніх, наукових і науково-виробничих підрозділів, сприяє поширенню наукових знань та здійснює культурно-просвітницьку діяльність. Університет є юридичною особою публічного права і працює на засадах неприбутковості.
		Структурними підрозділами Університету є кафедри, факультети, відокремлені структурні підрозділи, об`єкти соціальної інфраструктури.
		Керівництво кафедрою здійснює завідувач кафедри, який повинен мати науковий ступінь та/або вчене звання відповідно до профілю кафедри.
		Керівника кафедри обирає за конкурсом таємним голосуванням Вчена рада Університету строком на 5 років з урахуванням пропозицій трудового колективу факультету та кафедри. Ректор укладає з обраним керівником кафедри контракт.
		Керівник кафедри: забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін; здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів; визначає навчальне, наукове, організаційне і методичне навантаження працівників кафедри; здійснює інші повноваження відповідно до законодавства, цього Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, колективного договору, положення про кафедру.
		Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для третьої особи, шляхом вчинення послідовних, тотожних дій, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за наступних обставин.
		У січні 2021 року, знаходячись в Херсонському державному аграрно - економічному університеті, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому неправомірну вигоду в сумі 
		18 000 грн за підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр. 
		14.04.2021 року близько 13:00 год, знаходячись на подвір`ї Херсонського державного аграрно - економічного університету, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову повторив вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 18 000 грн за підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр та передав аркуш паперу з рукописним записом « НОМЕР_1 ОСОБА_9 », пояснивши, що на цей рахунок необхідно перерахувати вказану суму.
		ОСОБА_8 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди.
		Близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині продовольчих товарів, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 20, ОСОБА_8 , на виконання вимог ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди, через термінал самообслуговування «Приватбанк» здійснив перерахування грошових коштів у сумі 18 000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , трьома платежами по 5000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось по 4900 гривень) та один платіж на 3000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось 2979 гривень).
		14.04.2021 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови зі ОСОБА_8 , підтвердив факт надходження грошових коштів на картковий рахунок та сказав останньому звернутись до старшого лаборанта кафедри для підписання обхідного листа та видачу диплома про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, повідомивши, що їй надано вказівку виконати зазначені дії. 
		Цього ж дня, близько 16:05 год, знаходячись в Херсонському державному аграрно - економічному університеті, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , звернувся до старшого лаборанта кафедри ОСОБА_11 , яка, повідомивши, що уже отримала команду, поставила особистий підпис в обхідному листі у графі «Випускова кафедра» і відтиск мокрої печатки «кафедра аквакультури». Після цього, в деканаті університету ОСОБА_8 отримав диплом про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр. У цей же день та час, після перерахування неправомірної вигоди, підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра» та отримання заявником диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, злочинні дії ОСОБА_12 були виявлені та припиненні співробітниками правоохоронних органів.
		Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. З ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.
		Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, уродженець с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завідувач кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно- економічного університету.
		14.04.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст.368 КК України.
		15.04.2021 року, з дотриманням вимог КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме:
		- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 09.04.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема вимагання у нього неправомірної вигоди завідувач кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету;
		- протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 14.04.2021, в ході якого оглянуто надані заявником грошові кошти в сумі 18000 грн зроблено їх копії та вручено заявнику для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;
		- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 09.04.2021, який показав, що неодноразово намагався підписати обхідний лист в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, але лаборант кафедри, яка ставила свій підпис всім іншим студентам, повідомляла, що без команди завідувача кафедрою цього не зробить. Звернувшись до ОСОБА_5 , останній висунув вимогу в наданні неправомірної вигоди в сумі 18 000 грн, без якої підпису та видачі диплому не буде;
		- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 15.04.2021, який показав, що 14.04.2021 року близько 13:00 год, знаходячись на подвір`ї Херсонського державного аграрно - економічного університету, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_5 , знову повторив вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 18 000 грн за підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр та передав аркуш паперу з рукописним записом « НОМЕР_1 ОСОБА_9 », пояснивши, що на цей рахунок необхідно перерахувати вказану суму. Близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині продовольчих товарів, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 20, ОСОБА_8 через термінал самообслуговування «Приватбанк» здійснив перерахування грошових коштів у сумі 18 000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , трьома платежами по 5000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось по 4900 гривень) та один платіж на 3000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось 2979 гривень). 14.04.2021 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови зі ОСОБА_8 , підтвердив факт надходження грошових коштів на картковий рахунок та сказав останньому звернутись до старшого лаборанта кафедри для підписання обхідного листа та видачу диплома про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, повідомивши, що їй надано вказівку виконати зазначені дії. Цього ж дня, близько 16:05 год, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , звернувся до старшого лаборанта кафедри ОСОБА_11 , яка, повідомивши, що уже отримала команду, поставила особистий підпис в обхідному листі у графі «Випускова кафедра» і відтиск мокрої печатки «кафедра аквакультури». Після цього, в деканаті університету ОСОБА_8 отримав диплом про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр.
		- додатками до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 зокрема: аркушем паперу з рукописним текстом « НОМЕР_1 ОСОБА_9 », наданим йому ОСОБА_5 ; обхідним листом з особистим підписом старшого лаборанта кафедри ОСОБА_11 в обхідному листі у графі «Випускова кафедра» і відтиском мокрої печатки «кафедра аквакультури», квитанціями про перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , копіями дипломів бакалавра та магістра. 
		- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_15 ;
		- протоколом допиту як свідкам лаборанта кафедри ОСОБА_11 , яка крім іншого повідомила, що отримала команду від ОСОБА_5 віддати ОСОБА_8 диплом, після чого поставила особистий підпис в обхідному листі у графі «Випускова кафедра» і відтиск мокрої печатки «кафедра аквакультури». Після цього, в деканаті університету ОСОБА_8 отримав диплом про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр;
		- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час займає посаду завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету.
		Ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду від 28.04.2021 та 28.05.2021 року (справа №766/6158/21) задоволено клопотання слідчого й застосовано та продовжено відповідно відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, строком до 15.06.2021.
		Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 11.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.07.2021 року.
		Слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 14.06.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження в виді відсторонення підозрюваного від посади.
		Враховуючи сплив строку дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, в тому числі зі співробітниками кафедри водних біоресурсів та аквакультури університету, яку очолює підозрюваний, з метою дотримання принципу змагальності, а також забезпечення справедливого балансу між інтересами підозрюваного з одного боку та інтересами кримінального провадження та суспільства в цілому (що полягають в швидкому та незалежному досудовому розслідуванню) виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відстороненні підозрюваного від посади у межах строку досудового розслідування.
		Слідчий наголошує, що саме перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини вчинення якого описані в повідомленні про підозру та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами. Не займаючи вказану посаду, не маючи доступ до документів, що перебувають у володінні університету, не маючи змогу проводити зайняття зі студентами, приймати заліки та іспити, останній фактично не зміг його вчинити.
		Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного (у відповідності до примітки ст. 45 КК України) злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких ще не допитано, насамперед працівників Херсонського державного аграрно-економічного університету, зокрема співробітників кафедри водних біоресурсів та аквакультури ( ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), а також інших свідків, які підлягають допиту та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
		Крім того, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження є динамічною стадією, оскільки необхідність проведення тих чи інших слідчих та процесуальних дій зумовлюється рядом обставин, які досліджуються в ході його проведення, тому під час розслідування зазначеного кримінального провадження будуть виникати об`єктивні підстави для отримання ряду документів, які перебувають у володінні Херсонського державного аграрно-економічного університету, а саме документів щодо проходження навчання ОСОБА_8 , складання ним іспитів, отримання диплому магістра, а підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, може перешкоджати їх отриманню, шляхом приховування або знищення.
		Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, до теперішнього часу не звільнений в порядку визначеному законом.
		Поряд з цим, станом на 20.05.2021 року не відпали та продовжують існувати ті ризики та обставини, які вирішувалися та враховувалися слідчим суддею при постановленні ухвали про відсторонення підозрюваного від посади. До них відносяться: ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких ще не допитано, насамперед працівників Херсонського державного аграрно-економічного університету, зокрема співробітників кафедри водних біоресурсів та аквакультури ( ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), а також інших свідків, які підлягають допиту та ризик іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
		Слідчий вказує, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження не закінчився, триває до 15.07.2021, орган досудового розслідування продовжує вживати всіх передбачених КПК України заходів до повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема витребуються та вилучаються документи в Херсонському державному аграрно- економічному університеті, допитуються співробітника вказаного закладу вищої освіти та ін.
		Не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади унеможливить досягнення вказаної цілі та дотримання принципу законності та об`єктивності досудового розслідування.
		Як зазначено у п. 1 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Слідчий вважає, що вході досудового розслідування в повній мірі доведенні зазначенні обставин та підтверджено їх конкретним доказами.
		Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади.
		Відсторонення від займаної посади підозрюваного відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності та хабарництва у системі місцевого самоврядування, що є виключним випадком.
		Крім того, слідчий просить суд врахувати, що повідомивши ОСОБА_5 про підозру у вчиненні корупційного злочину, а саме злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який, як додаткове покарання передбачено позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою забезпечення кримінального провадження, наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади.
		Поряд з цим, сторона обвинувачення вважає за необхідне зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України, що покликане забезпечити дієвість кримінального провадження.
		За переконанням сторони обвинувачення, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_5 від посади у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .
		Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив задовольнити, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
		Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
		1) правову підставу для відсторонення від посади;
		2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
		3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
		При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що  ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебування на вказаній посаді є єдиним джерелом доходу підозрюваного, останній має на утриманні трьох малолітніх дітей, та дружину, яка наразі перебуває у декретній відпустці, позитивно характеризується за місцем роботи, є провідним науковцем факультету, має патенти на виноходи та інші наукові праці. Крім того, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року відмовлено прокурору Херсонської обласної прокуратури у задоволенні клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського аграрного-економічного університету. Вказана ухвала слідчого судді на день розгляду клопотанням про застосування заходу кримінального провадження - відсторонення підозрюваного від посади,прокурором не оскаржувалась, а отже набрала законної сили, тобто наразі снує рішення суду, яке набрало законної сили та яким відмовлено у продовження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. 
		Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021230000000103 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
		Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.06.2021 р. о 12 год. 20 хв.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...