Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/7498/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2021.
Дата набрання законної сили: 22.06.2021
Номер судового провадження: 1-кс/462/1037/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018140060002507

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/7498/18
		провадження 1-кс/462/1037/21
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 червня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 (кадастрові номери: 461015500:01:004:0198, 4610165500:01:004:0156, 4610165500:01:004:0161, 4610165500:01:004:0162, 4610165500:01:004:0164, 4610165500:01:004:0149, 4610165500:01:004:0151, 4610165500:01:004:0153, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2018 року у межах кримінального провадження № 12018140060002507 від 14.07.2018 року.
		Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		У судове засідання не з`явився старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та зазначив, що кримінальне провадження № 12018140060002507 від 14.07.2018 року закрито.
		Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002507 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за зверненням помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова та гр. ОСОБА_3 при отримання права власності та в подальшому зміну цільового призначення земельної ділянки призначеної під будівництво дитячого садка за адресою: АДРЕСА_1 .
		19 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постановлено: клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити; накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 (кадастрові номери: 4610165500:01:004:0211, 4610165500:01:004:0210, 4610165500:01:004:0209, що на праві приватної власності належить  ОСОБА_6 ), (кадастрові номери: 461015500:01:004:0198, 4610165500:01:004:0156, 4610165500:01:004:0161, 4610165500:01:004:0162, 4610165500:01:004:0164, 4610165500:01:004:0149, 4610165500:01:004:0151, 4610165500:01:004:0153, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ), (кадастрові номери: 4610165500:01:004:0163, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ) та на об`єкти будівництва, розташовані на вказаних ділянках по АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам використовувати та розпоряджатись будь-яким чином цими земельними ділянками та об`єктами нерухомого майна за вказаною адресою та/чи їх складовими частинами, зокрема, шляхом проведення будівельних робіт, реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації в органах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, реєстрації майнових прав на нього та/чи його частини в органах Державної реєстраційної служби України та іншим способом.
		Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.01.2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року  залишено без змін.
		26 лютого 2021 року постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №12018140060002507 від 14.07.2018 року закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Слідчий суддя зазначає, що із припиненням кримінального провадження будь-який арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.
		Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 прийшла до висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правиламиКПК України2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддяв порядку, передбаченомустаттею 174 цього Кодексу.
		Згідно з вимогамист. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Відповідно до ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
		Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
		Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 12018140060002507 від 14.07.2018 року, у межах якого земельні ділянки були визнані речовими доказами, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи власника майна про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту є підставним, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.
		Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 174 КПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Скасувати арешт на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 (кадастрові номери: 461015500:01:004:0198, 4610165500:01:004:0156, 4610165500:01:004:0161, 4610165500:01:004:0162, 4610165500:01:004:0164, 4610165500:01:004:0149, 4610165500:01:004:0151, 4610165500:01:004:0153, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2018 року у межах кримінального провадження № 12018140060002507 від 14.07.2018 року.
		 
		Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:
		Оригінал ухвали.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...