Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/2233/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2021. Зареєстровано: 24.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2021.
Дата набрання законної сили: 23.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/642/272/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220480005272

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		22.06.2021 
		 
		                    
		Справа №642/2233/20
		Провадження № 1-кп/642/272/21
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 червня 2021 року м. Харків
		Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 1201922048005272 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манченки Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого водієм загального відділу Управління діловодства та забезпечення Комунального підприємства «Жилкомсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не в силу ст. 89 КК України не судимого 
		у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України - 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_4 будучи обізнаним з порядком та правилами придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням період часу та обставин, незаконно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 : 
		   автомат «АКС-74у» калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, 1989 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/8СЕ-20 від 21.02.2020, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю;
		   47 бойових пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, призначених для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи №10/3/24СЕ-20 від 04.03.2020, є боєприпасами;
		   284 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/25СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами;
		   2 мисливських проміжних патрони калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/25СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами;
		   132 бойових гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/26СЕ-20 від 05.03.2020, є боєприпасами;
		   89 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/28СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами;
		   1 мисливський проміжний патрон калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначений для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/28СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасом;
		   156 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/29СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами;
		   2 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/29СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами;
		   27 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39, що призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/30СЕ-20 від 19.03.2020, є боєприпасами;
		   81 бойовий пістолетний патрон калібру 7,62х25 ТТ, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи №10/3/33СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами;
		   30 бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи №10/3/34СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами;
		   64 пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, що призначені для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/35СЕ-20 від 13.03.2020, є боєприпасами;
		   3 бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ з кулею зі сталевим осердям, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/36СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами;
		   12 пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ з кулею зі свинцевим осердям, що призначені для стрільби з пістолетів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи №10/3/36СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами;
		   56 бойових гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасами;
		   34 бойових проміжних патрони калібру 7,62х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасами;
		   1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 АК, що призначений для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасом;
		   1 мисливський гвинтівковий патрон калібру 8х57 Mauser, що призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасам;
		   240 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/38СЕ-20 від 17.03.2020, є боєприпасами;
		   44 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/27СЕ-20 від 24.03.2020, є боєприпасами;
		   28 мисливських проміжних патронів калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/27СЕ-20 від 24.03.2020, є боєприпасами;
		   7 бойових гвинтівкових патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х54R, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами;
		   3 мисливських гвинтівкових патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х54R, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами;
		   163 бойових проміжних патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х39АК, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами;
		   1 мисливський гвинтівковий патрон промислового іноземного виготовлення, калібру .30-06, призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни), який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасом;
		   запал УЗРГМ до ручних гранат, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення; 
		   запал УЗРГМ-2 до ручних гранат, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення;
		   ручна кумулятивна граната РКГ-3ЕМ у складі корпусу РКГ-3ЕМ та рукоятки РКГ-3Е, яка, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи №15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу та гексогену масою 390 г та вибуховою речовиною тротил масою 50 г);
		   2 тротилові шашки вагою 200 г кожна, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення;
		   2 тротилові шашки вагою 400 г кожна, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення;
		   3 пластичні речовини, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є пластичними вибуховими речовинами на основі гексогену.
		Вищевказані вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини було вилучено працівниками поліції 24.12.2019 під час проведення огляду за вищевказаною адресою.
		Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. l ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		Крім того, будучи обізнаним з порядком та правилами придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням період часу та обставин, незаконно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, що містить заряд тротилу вагою 50-56 гр, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 15/11СЕ-20 від 25.02.2020, є вибуховою речовиною.
		Вранці 24.12.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, переніс корпус ручної осколкової гранати Ф-1, яка містить заряд вибухової речовини (тротилу) вагою 50-56 гр, до приміщення Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, куди прибув близько 11.30 для участi в розглядi справи №922/3472/19 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Громадської організації «Десантно-спортивний клуб «Майбутні гвардійці» та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рiшення визнання договору купiвлi-продажу примiщення за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасiвська, 6, недiйсним, участь у якому приймала прокурор вiддiлу ювенальної юстицiї прокуратури Харкiвської областi ОСОБА_6 . 
		При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 працівниками Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області було виявлено корпус ручної осколкової гранати Ф-1, яку цього ж дня вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
		Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримiнального правопорушення, передбаченого ч. l ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		Крім того, протягом грудня 2019 року Господарським судом Харківської області, здійснювався розгляд справи № 922/3472/19 за позовом Харківської мiсцевої прокуратури № 2 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизацiї Департаменту економіки i комунального майна Харківської міської ради та Громадської органiзацiї «Десантно-спортивний клуб «Майбутнi гвардiйцi» та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рiшення визнання договору купiвлi-продажу приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , недiйсним, у якому в якості представника відповідача (Громадської організації «Десантно-спортивний клуб «Майбутнi гвардiйцi») приймав участь ОСОБА_4 .
		Вважаючи, що співробітники прокуратури Харківської області незаконно, діючи в своїх інтересах, звернулися з позовною заявою до Господарського суду Харківської області, ОСОБА_4 вирішив помститися їм шляхом виказування погроз вбивством. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 розробив план, згідно з яким він для придання достовірності здійснення погроз принесе в одне з судових засідань наявний у нього корпус ручної осколкової гранати Ф-1 і повідомить представнику позивача, який є, як йому достеменно відомо, співробітником правоохоронного органу - прокуратури Харківської області, що використає її оскільки не згоден з позовними вимогами прокуратури Харківської області.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2019, приблизно об 11.30, ОСОБА_4 , взявши із собою корпус ручної осколкової гранати Ф-1, прибув до приміщення Господарського суду Харківської області. При проведенні поверхневої перевірки працівниками Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області було виявлено корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який поміщено до камери схову речей до прибуття працівників поліції та його вилучення останніми, а ОСОБА_4 допущено до зали судового засідання.
		Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , підійшов до прокурора ОСОБА_6 та почав висловлювати в її бік незадоволення позицією органів прокуратури у судових засіданнях у зазначеній господарській справі. Крім того, з метою створення у потерпілої впевненості в тому, що він досить добре володіє вогнепальною зброєю і має навички поводження з бойовими припасами, ОСОБА_4 повідомив, що приймав участь у бойових діях, має достатньо великий арсенал зброї, яку готовий застосувати у разі прийняття судом рішення у справі не на його користь. Вважаючи, що ОСОБА_6 реально сприймає його слова, ОСОБА_4 , діючи в межах розробленого плану, став виказувати на її адресу погрози вбивством шляхом застосування принесеної із собою гранати, яку покладе до її сумки, у зв`язку з виконанням нею своїх службових обов`язків під час здійснення представництва інтересів держави в суді. На пiдтвердження свого наміру ОСОБА_4 повідомив, що приніс до суду гранату Ф-1.
		Прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області ОСОБА_6 зазначені погрози вбивством ОСОБА_4 сприйняла як реальні, тобто такі, що несуть реальну загрозу її життю.
		Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. l ст. 345 КК України - погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, будучи обізнаним з порядком та правилами придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, та, не маючи на те передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням період часу та обставин, незаконно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
		Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому що, будучи обізнаним з порядком та правилами придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, та, не маючи на те передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням період часу та обставин, незаконно, придбав та зберігав корпус ручної осколкової гранати Ф-1, а в подальшому 24.12.2019 незаконно переніс його до приміщення Господарського суду Харкiвської областi, розташованого за адресою: м.Харків, площа Свободи, 5, куди прибув близько 11.30 цього дня.
		Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.12.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у приміщенні Господарського суду Харківської області погрожував вбивством прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням останньою своїх службових обов`язків під час здійснення представництва інтересів держави в суді під час розгляду справи № 922/3472/19. 
		22 червня 2021 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1ст.263, ч. ст. 345 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього зобов`язань відповідно до вимог ст. 76 КК України.
		У судовому засіданні прокурор підтримав угоду та просив її затвердити.
		Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати угоду без його участі. Обвинувачений ОСОБА_4 проти розгляду угоди за відсутністю адвокати не заперечував . 
		Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.
		Відповідно до ч.ч. 2, 4ст. 469 КПК Україниза ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо, зокрема, злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1ст. 263, ч.1 ст.345 КК України.
		Вказане кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, відповідно дост. 12 КК Українивідноситься до тяжких злочинів.
		Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2ст. 473 КПК України.
		Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		При вирішенні питання про відповідність угоди вимогамКПК Українита закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогамКПК Українита закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
		Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Даними про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має офіційне працевлаштування, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий - судимості погашено, є інвалідом 2 групи.
		Відповідно дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.
		Обставини, що обтяжують його покарання, передбаченіст. 67 КК України, відсутні.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості. Зазначені дані про особу, його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для висновку, що угода підлягає затвердженню.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
		Відповідно дост. 124 КПК Українипроцесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положеньст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст.314-316,373,374,468,474,475 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 , - затвердити.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушень та призначити покарання:
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі
		-за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		Відповідно дост. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. .
		Відповідно дост. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: автомат «АКС-74у» калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, 1989 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/8СЕ-20 від 21.02.2020, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю; 47 бойових пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, призначених для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи №10/3/24СЕ-20 від 04.03.2020, є боєприпасами;284 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/25СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами;    2 мисливських проміжних патрони калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/25СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами;    132 бойових гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/26СЕ-20 від 05.03.2020, є боєприпасами; 89 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/28СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами; 1 мисливський проміжний патрон калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначений для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/28СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасом;    156 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/29СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами; 2 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/29СЕ-20 від 10.03.2020, є боєприпасами; 27 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39, що призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/30СЕ-20 від 19.03.2020, є боєприпасами; 81 бойовий пістолетний патрон калібру 7,62х25 ТТ, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/33СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами; 30 бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/34СЕ-20 від 11.03.2020, є боєприпасами; 64 пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ, що призначені для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/35СЕ-20 від 13.03.2020, є боєприпасами; 3 бойових пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ з кулею зі сталевим осердям, що призначені для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/36СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами;    12 пістолетних патронів калібру 7,62х25 ТТ з кулею зі свинцевим осердям, що призначені для стрільби з пістолетів відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/36СЕ-20 від 12.03.2020, є боєприпасами; 56 бойових гвинтівкових патрони калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосина та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасами; 34 бойових проміжних патрони калібру 7,62х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасами;1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 АК, що призначений для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасом; 1 мисливський гвинтівковий патрон калібру 8х57 Mauser, що призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020, є боєприпасом;    240 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/38СЕ-20 від 17.03.2020, є боєприпасами; 44 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/27СЕ-20 від 24.03.2020, є боєприпасами; 28 мисливських проміжних патронів калібру 5,45х39 МП (5,45х39), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типурозміру патронника, які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/27СЕ-20 від 24.03.2020, є боєприпасами; 7 бойових гвинтівкових патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х54R, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами; 3 мисливських гвинтівкових патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х54R, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами; 163 бойових проміжних патрона промислового виготовлення, калібру 7,62х39АК, призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), які, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасами;1 мисливський гвинтівковий патрон промислового іноземного виготовлення, калібру .30-06, призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру та типурозміру патронника (гвинтівки, карабіни), який, відповідно до висновку балістичної експертизи № 10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020, є боєприпасом; запал УЗРГМ до ручних гранат, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення; запал УЗРГМ-2 до ручних гранат, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення; ручна кумулятивна граната РКГ-3ЕМ у складі корпусу РКГ-3ЕМ та рукоятки РКГ-3Е, яка, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/5СЕ-20 від 16.03.2020, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу та гексогену масою 390 г та вибуховою речовиною тротил масою 50 г);2 тротилові шашки вагою 200 г кожна, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення; 2 тротилові шашки вагою 400 г кожна, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення; 3 пластичні речовини, які, відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 15/4СЕ-20 від 11.02.2020 є пластичними вибуховими речовинами на основі гексогену - конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації.
		Речові докази а саме: -З ножі, -мисливську переламну двоствольну рушницю «Т03-34Р» калібру 12 мм № ЗШ НОМЕР_2 , -мисливський карабін «ОП КО 38» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3 , - мисливський карабін «ОП-СКС» калібру 7,62 мм № ЛР-82, -мисливський карабін «КО-44» калібру 7,62 мм № ОЖ-929, -    самозарядний пістолет ООО «Собр» моделі «ТТР» калібру 9 мм, № НОМЕР_4 та 2 магазини - повернути ОСОБА_4 . 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз №10/3/8СЕ-20 від 21.02.2020 року у сумі 942,06; №10/3/19СЕ-20 від 10.03.2019 року у сумі 1256,08 грн.; №10/3/20СЕ-20 від 05.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/21СЕ-20 від 11.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/22СЕ-20 від 05.03.2020 у сумі 1099,07 грн.; №10/3/23СЕ-20 від 11.03.2020 року у сумі 1099,07 грн., №10/3/39СЕ-20 від 17.03.2020 року у сумі 1256,08 грн.; №10/3/24СЕ-20 від 04.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/25СЕ-20 від 11.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/26/СЕН-20 від 05.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/28СЕ-20 від 10.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/29СЕ-20 від 10.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/30СЕ-20 від 19.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/31СЕ-20 від 19.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/33СЕ-20 від 12.03.2020 у сумі 942,06 грн.; №10/3/34СЕ-20 від 11.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/35СЕ-20 від 13.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/36СЕ-20 від 12.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/37СЕ-20 від 16.03.2020 року у сумі 1256,08 грн.; №10/3/38СЕ-20 від 17.03.2020 року у сумі 942,06 грн.;№10/3/27СЕ-20 від 24.03.2020 року у сумі 942,06 грн.; №10/3/32СЕ-20 від 20.03.2020 року у сумі 1256,08 грн.; №15/11СЕ-20 від 25.02.2020 року у сумі 1256,08 грн.; №15/5СЕ/20 від 16.03.2020 року у сумі 5024,32 грн.; №15/4СЕ-20 від 11.02.2020 року у сумі 1256,01 грн; №9/47КПСЕ-20 від 25.02.2020 року у сумі 8623,79 грн.
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного судуз підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
		Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя - ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...