Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/3530/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2021.
Дата набрання законної сили: 24.06.2021
Номер судового провадження: 51-1781км21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017040790001770

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		24 червня 2021 року
		м. Київ
		справа № 209/3530/17
		провадження № 51-1781км21
		Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
		в с т а н о в и л а :
		Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 27 травня 2021року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 7 червня 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
		Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, яке підлягає задоволенню.
		Згідно з ст. 52 КПК України участь захисника засудженої ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
		Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
		Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
		Керуючись ст. 430 КПК,
		п о с т а н о в и л а:
		Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3  на 11:00 21жовтня 2021 року.
		Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в суді касаційної інстанції задовольнити.
		Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська об 11:00 21жовтня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за участю адвоката ОСОБА_2 (вул.Європейська, 7а, оф. 502, м. Дніпро, тел.+38 (096) 352 74 29) із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
		Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання покласти на Голову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
		Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.
		Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...