Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/1061/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 24.06.2021. Зареєстровано: 25.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2021.
Дата набрання законної сили: 22.06.2021
Номер судового провадження: 3/366/815/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 366/1061/21
		Провадження №3/366/815/21
		                
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08червня 2021року суддяІванківського районногосуду Київськоїобласті СлободянН.П.,розглянувши матеріали,які надійшливід Київськогорибоохоронного патруляУправління Державногоагентства рибногогосподарства ум.Києвіта Київськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И Л А:
		Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №013300: 02.04.2021 року о 16 годині 00 хвилин на Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою із жилки з гумового човна, в період весняно-лятньої заборони (наказ Державного агентства рибного господарства України №НОД-68/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» від 15.03.2021 року, рибу виловити не встиг, чим своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Наказу №19 від 15.02.1999 року про затвердження Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
		   У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
		  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		   Відповідно доп.3.15Правил любительськогота спортивногорибальства,затверджених НаказомДержавного комітетурибного господарстваУкраїни №19від 15.02.1999року забороняєтьсялов воднихживих ресурсів із застосуванням, в тому числі знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
		   Ч.4 ст.85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
		В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
		Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
		   Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
		   - протоколом про адміністративне правопорушення 013300 від 02.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вину у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення визнав;
		   - протоколом огляду та вилучення речей від 02.04.2021 року.
		Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи обставини справи та те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , незаконно здобутої риби виявлено не було, матеріальної шкоди не завдано, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положенняст.22 КУпАП.
		 Керуючись ст.ст.22,85, 283-285 КУпАП
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження у справі закрити.
		 Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.
		 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
		 
		 
		Суддя                Н.П.Слободян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...