Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/2585/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 25.06.2021. Зареєстровано: 25.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2021.
Дата набрання законної сили: 13.07.2021
Номер судового провадження: 2/283/168/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		             Справа № 283/2585/20
		провадження №2/283/168/2021
		 
		У Х В А Л А 
		25 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши в залі судових засідань в м. Малині позовну заяву  ОСОБА_1 
		до ОСОБА_2 , 
		третя особана сторонівідповідача: Малинська міська рада Житомирської області 
		про встановленнянікчемності заповіту, 
		встановив:
		   25.11.2020року представник позивача адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом, вимогами якого просив встановити нікчемність заповіту від 07.05.2015 року, який складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 07.05.2015 року секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області Терещук А.М., зареєстрованого в реєстрі за №5.
		   25.06.2021 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
		Відповідно до ч.2ст. 200ЦПК України,за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про: залишенняпозовної заявибез розгляду; закриттяпровадження усправі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
		Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залишення позову про встановлення нікчемності заповіту без розгляду, задовольнити.     
		Керуючись ст. 257 ЦПК України,
		постановив:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту  залишити без розгляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...