Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3649/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2021. Зареєстровано: 25.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2021.
Дата набрання законної сили: 24.06.2021
Номер судового провадження: 1083 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"24" червня 2021 р.                                                                          Справа № 922/3649/20  
		 
		   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя  Чернота Л.Ф.,
		за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
		за участю представників сторін:
		від позивача - Гур`єв А.А., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2064 серія ХВ № 000355 від 18.01.2017 серії ХВ №000355) - за довіреністю      від 01.03.2020;
		від відповідача - не з`явився; 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ (вх. №1083 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 (повний текст рішення складено 10.03.2021, суддя Ольшанченко В.І.) у справі № 922/3649/20 
		за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ", м. Первомайський, Харківська область, 
		про укладення договору, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		У листопаді 2020 року Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ", в якому просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача, що викладена у позовній заяві. 
		Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 в позові відмовлено повністю.
		Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що:
		-  незважаючи на пряму вказівку закону щодо необхідності укладення договору про надання дозволу на використання об`єктів авторського права і суміжних прав, чинне законодавство не передбачає відповідальності користувача за його відмову від укладання з організацією колективного управління такого договору;
		- відсутність укладеного договору з організацією колективного управління не позбавляє провайдера програмної послуги можливості самостійно укласти договори з організаціями мовлення (правовласниками телепрограм) на публічне сповіщення іншим особам їх програм шляхом ретрансляції;
		- проект договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача, не містить істотних умов договору, оскільки відсутні відомості про територію дії договору, кількість абонентів провайдера, перелік програм організацій мовлення, з яких організація колективного управління збирається отримувати платню.
		Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також апелянт зазначив, що позивач очікує понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00грн.
		В обґрунтування вимог апеляційної скарги Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» посилалась на наступне:
		- Законом України «Про ефективне управління майновими правами власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» передбачений обов`язок користувачів об`єктів авторських і суміжних прав до початку використання у своїй діяльності таких об`єктів укладати із організацією колективного управління договори на надання дозволу на використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав;
		- у відповідності до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №14 від 10.09.2019 позивач є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління - кабельної ретрансляції об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення;
		- матеріалами справи підтверджується факт здійснення відповідачем кабельної ретрансляції програм організацій мовлення, що не підпадають під юрисдикцію України, зокрема таких організації мовлення як «TV 1000 East» (Королівство Великої Британії), «FIGHTBOX HD» (Королівство Великої Британії), «FOX» (Королівство Іспанія), « Viasat Explore» (Королівство Великої Британії); 
		- проект договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, містить необхідні істотні умови та відповідає вимогам чинного законодавства. 
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №922/3649/20 апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме - подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.
		З метою усунення недоліків 30.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що свідчить платіжне доручення від 24.01.2021 №202 на суму 3153,00грн.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у справі №922/3649/20 поновлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/3649/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 та призначено справу до розгляду на 20.05.2021 о 12год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №117; встановлено строк до 18.05.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
		18.05.2021 від відповідача до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" просило апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін. Також відповідачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок понесених витрат на професійну правову допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі  15 000,00грн.
		В обґрунтування своєї правової позиції Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ» посилалось на те, що:
		- позивачем не доведений факт здійснення відповідачем кабельної ретрансляції програм організацій мовлення, юрисдикція яких не поширюється на територію України;
		- наданий позивачем проект договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, не містить предмету договору, кількість абонентів провайдера, строку дії договору та належним чином визначеного моменту набрання ним чинності;
		У зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.05.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2021 о 10год 30хв.
		У зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2021 для розгляду справи №922/3649/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
		У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також позивач заявив, що протягом п`яти днів з дня винесення судового рішення ним будуть надані докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 
		Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також викладені в апеляційній скарзі, відзиві на апеляційну скаргу доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.
		Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 10.09.2019 №14 "Про акредитацію організації колективного управління" акредитовано організацію колективного управління Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.
		Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-телекомпанія Орбіта-ТВ», є суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність у сфері телевізійного мовлення (основний) та є провайдером програмних послуг на підставі ліцензій від 09.07.2012 серії НР №00140-п та  серії НР №1088-п (діють до 09.07.2022).
		16.09.2020 Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення на запит адвоката Гур`єва А.А., який діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020 №01/02/2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Гур`єв та партнери» та Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», надано копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-телекомпанія Орбіта-ТВ» з переліком програмних послуг, які провайдер має намір ретранслювати та загальну концепцію пакетування (переліку) програм, придбаних для ретрансляції.
		За змістом  загальної концепції пакетування (переліку) програм, придбаних для ретрансляції, та інформації про програми, які провайдер програмної послуги має намір ретранслювати вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-телекомпанія Орбіта-ТВ» придбано програми для ретрансляції у мережі у кількості 79, з яких вітчизняних - 56 (т.1, а.с. 54-64).
		Відповідно до інформації про програми, які провайдер програмної послуги має намір рентранслювати, відповідач мав намір ретранслювати вітчизняні та іноземні програми на підставі укладених з правовласниками договорів, що  припинили свою дію станом на формування запиту Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
		Отже, відповідач, поряд з вітчизняними програмами, ретранслює програми зарубіжних телерадіоорганізацій, в межах програм здійснюється трансляція об`єктів авторського права і суміжних прав. 
		Факт ретрансляції програми зарубіжних країн відповідачем не заперечується.
		13.10.2020 Громадська спілка Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до відповідача з листом від 12.10.2020 №12-03/10/20 із пропозицією укласти договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення на програми організації мовлення №12-03/10/20, у зв`язку з тим що, положеннями Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» встановлений обов`язок користувачів до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав укласти з організацією колективного управління договір на надання дозволу для використання відповідних об`єктів. 
		До листа-пропозиції від 12.10.2020 №12-03/10/20 позивачем було додано два примірники проекту вказаного договору, підписаних Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" та скріплених його печаткою, копія наказу від 10.09.2019, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 13.10.2020, фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 13.10.2020, накладною АТ "Укрпошта"  від 13.10.2020.  
		Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-телекомпанія Орбіта-ТВ» факт отримання листа-пропозиції від 12.10.2020 №12-03/10/20 із проектом договору №12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення на програми організації мовлення, не заперечується.
		Разом з цим, відповідачем не здійснено дій, направлених на укладення договору відповідно до загального порядку укладення договору, визначеному ст. 181 ГК України та гл. 53 ЦК України, а також не надано іншого проекту договору чи протоколу розбіжностей.
		Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-телекомпанія Орбіта-ТВ» порушено вимоги Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) сумужних прав», оскільки відповідач продовжує здійснювати господарську діяльність, використовуючи у своїй діяльності об`єкти авторського права і суміжних прав, без підписання відповідного договору з акредитованою організацією колективного управління майновими правами на об`єкти авторських і суміжних прав.
		 
		Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
		Предметом цього позову є визнання укладеним договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського і суміжних прав (крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення) з єдиною акредитованою організацією обов`язкового колективного управління в даній сфері. 
		Згідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.
		Відповідно до частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
		Примусовий порядок укладання господарських договорів за рішенням суду регулюється ст. 187 ГК України та ст. 649 ЦК України.
		Відповідно до ст.187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін, або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
		Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" визначає правові та організаційні засади колективного управління майновими правами суб`єктів авторського і (або) суміжних прав в Україні, зокрема в сфері кабельної ретрансляції об`єктів авторського і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.
		За визначенням, наведеним в статті 1 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", колективне управління - діяльність зі збору, розподілу та виплати правовласникам доходу від прав, що здійснюються в інтересах більше ніж одного правовласника на умовах та з дотриманням принципів, передбачених цим Законом. 
		Обов`язкове колективне управління - колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав незалежно від їх наявності в каталозі організацій колективного управління, що здійснюється акредитованими Установою організаціями у визначених цим Законом сферах.
		Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" кабельна ретрансляція - прийом і одночасна передача телерадіоорганізаціями, провайдерами програмної послуги та іншими особами незалежно від використаних технічних засобів повних і незмінних передач (програм) організацій мовлення або їх істотних частин, а також творів, виконань, фонограм, відеограм, зокрема таких, що містяться в таких передачах (програмах) організацій мовлення, за умови що початкова трансляція такої передачі (програми) здійснена організацією мовлення, яка не підпадає під юрисдикцію України відповідно до закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
		Приписами частини 6 статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" встановлено, що до сфери обов`язкового колективного управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав належить кабельна ретрансляція об`єктів авторського і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власник програм (передач) мовлення.
		За кожною сферою обов`язкового колективного управління визначається одна акредитована організація.
		Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" є єдиною в Україні акредитованою організацією в сфері обов`язкового колективного управління, про що свідчить Наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 "Про акредитацію організацій колективного управління" акредитовано організацію колективного управління громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки. 
		Відтак, незалежно від передання правовласниками в управління акредитованої організації, що здійснює діяльність у сфері обов`язкового колективного управління (зокрема в сфері кабельної ретрансляції об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення), лише остання має право здійснювати колективне управління в цій сфері.
		Відповідно до п.1 ч.1 статті 12 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» організації колективного управління від свого імені та в інтересах правовласників здійснюють такі функції: укладають із користувачами договори про надання дозволу на використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та договори про виплату винагороди (відрахувань) за використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав;
		Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" провайдер програмної послуги - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії, виданої Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення, на договірних засадах надає абонентам можливість перегляду пакетів програм, використовуючи для передавання цих програм ресурси багатоканальних телемереж; програмна послуга - формування пакетів програм та забезпечення абонентам можливості їх перегляду на договірних засадах.
		Частиною першою статті 42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" ретрансляція телерадіопрограм та передач, зміст яких відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення, на території України не обмежується. Порядок ретрансляції регулюється цим Законом.
		Відповідно до частини другої вказаної статті цього закону суб`єкт господарювання, який перебуває під юрисдикцією України, має на меті здійснювати ретрансляцію програм та передач і отримав на це дозвіл від правовласника (виробника), який не підпадає під юрисдикцію держави - члена Європейського Союзу або держави, яка ратифікувала Європейську конвенцію про транскордонне телебачення, має право здійснювати ретрансляцію програм та передач лише за умови відповідності їх змісту вимогам законодавства України, Європейської конвенції про транскордонне телебачення та у разі їх включення до переліку програм, що ретранслюються, за рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
		Згідно з частинами 3,4 цієї статті право на ретрансляцію теле- та/чи радіопрограм визначається ліцензією на мовлення або ліцензією провайдера програмної послуги. Максимальні обсяги ретрансляції та орієнтовний перелік (за жанрами) передбачених до ретрансляції програм та передач визначаються програмною концепцією мовлення згідно з вимогами цього Закону.
		Положеннями частини п`ятої статті 42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" встановлено, що провайдери програмної послуги здійснюють ретрансляцію телерадіопрограм та передач у багатоканальних телемережах відповідно до переліку телерадіопрограм та передач, які передбачено надавати у складі програмної послуги.
		Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-телекомпанія Орбіта-ТВ», яке є суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність у сфері телевізійного мовлення та є провайдером програмних послуг, придбано програми для ретрансляції у мережі в кількості 79, з яких вітчизняних - 56, іноземні - 23, про що свідчить зміст  загальної концепції пакетування (переліку) програм, придбаних для ретрансляції, та інформації про програми, які провайдер програмної послуги має намір ретранслювати (т.1, а.с. 54-64).
		Програмна концепція Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-телекомпанія Орбіта-ТВ» складає частку програм власного виробництва - 0,00 %; мінімальну частку національного продукту -  0,00 %; максимальну частку іноземного продукту - 0,00%; максимальний обсяг ретрансляції - 0.00 %; територія розповсюдження - м. Первомайський, Харківська область, про що свідчать відомості Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення (т.1, а.с. 51-53).
		Отже, відповідно до загальної концепції пакетування та програмної концепції провайдера відповідач у складі своєї програмної послуги має намір здійснювати кабельну ретрансляцію іноземного медійного інтелектуального продукту.
		Згідно з частиною 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання його є обов`язком для суб`єкта господарювання в випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
		Отже, необхідною умовою для укладення договору за рішенням суду є наявність відповідної вказівки закону про обов`язковість укладення певного виду договору.
		Зазначене узгоджується зі статтею 19 Конституції України, згідно з якою, зокрема, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Порушення приписів статті 58 Конституції України та статті 5 Цивільного кодексу України у цьому випадку відсутні.
		Вказаний правовий висновок викладено і у постановах Верховного Суду від 30.08.2020  у справі №904/4442/19 та від 01.06.2021 у справі №909/1292/19.
		За змістом частини 1 статті 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» організації колективного управління повинні будувати відносини з користувачами на засадах неупередженості, справедливості, обґрунтованості тарифів, вільного доступу до інформації. Умови надання дозволів на використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав повинні базуватися на об`єктивних і недискримінаційних критеріях. 
		Положеннями ч. 3 ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" визначено, що користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом та Законом України "Про авторське право і суміжні права", укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав.
		В силу наведених норм вказаного закону укладання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського і суміжних прав (крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення) є обов`язковим для користувача та організації колективного управління.
		Щодо відповідності умов проекту договору про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та(або) суміжних прав у редакції, визначеній позивачем, положенням чинного законодавства, судова колегія зазначає наступне.
		Частиною 4 статті 179 ГК України визначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, тобто мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
		При цьому чинне законодавство не передбачає виключного переліку умов договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
		Відсутність виключного переліку умов договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав не звільняє користувача від обов`язку укласти такий договір - у такому випадку сторони відповідно до вказаної вище норми права не обмежені в можливостях визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, реалізовувати право погоджувати на свій розсуд умови договору, що не суперечить законодавству.
		За частинами 1 та 2 статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається в формі єдиного документа, підписаного сторонами. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні в двох примірниках.
		Проект договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав викладений позивачем у письмовій формі із додатками, є єдиним документом, що свідчить про його відповідність обраній формі правочину вимогам чинного законодавства.
		За змістом ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
		Так, відповідно до п.п. 2.1., 2.4. проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав у викладеній позивачем редакції,  на умовах, визначених цим Договором, Спілка надає Провайдеру дозвіл на використання Об`єктів прав шляхом кабельної ретрансляції на Територію, а Провайдер зобов`язується виплачувати Спілці щоквартальну винагороду (відрахування) відповідно до умов цього Договору. Провайдер виплачує Спілці винагороду (відрахування) за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, в розмірі та порядку, визначеному цим Договором, для виплати доходу від прав правовласникам.
		Розділ 1 проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав у викладеній позивачем редакції передбачає, що об`єкти прав - об`єкти авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строк майнових прав на які не сплив до моменту їх використання Провайдером.
		Отже, у відповідності до вимог чинного законодавства проект запропонованого до укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав у викладеній позивачем редакції передбачає, що об`єкти прав - об`єкти авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, містить умови про його предмет.
		Згідно з частиною 5 статті 180 Господарського кодексу України ціна в господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.
		За частиною 2 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних) прав", тарифи, що пропонуються для застосування у договорах з користувачами, мають бути об`єктивними та обґрунтованими, зокрема, з урахуванням економічної вигоди використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав у господарській діяльності, характеру та обсягів використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, виду діяльності користувача, фінансово-економічних показників ринку, на якому здійснюється використання зазначених об`єктів.
		Абзацом 10 частини 2 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» передбачено, що тарифи, угоджені на переговорах про встановлення тарифів чи визначені судом, є обов`язковими для всіх користувачів за відповідною категорією та застосовуються з дати завершення переговорів про встановлення тарифів на підставі відповідного договору. 
		Так, представниками провайдерів програмної послуги (профільними асоціаціями провайдерів програмної послуги - Спілкою кабельного телебачення України, Громадською організацією "Всеукраїнською асоціацією операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж", Телекомунікаційною палатою України, Асоціацією правовласників та постачальників контенту - та Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»), у період з 10.03.2020 до 09.04.2020 проведені переговори щодо остаточних тарифів за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, за результатами яких:
		- затверджено тарифи за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення: у 2020 році сума за кожного абонента користувача становить 0,40 грн/місяць; 2021 рік - 0,90 грн/місяць; 2022 рік - 1,50 грн/місяць; 2023 рік - 2,00 грн/місяць; 2024 рік - 2,50 грн/місяць; 2025 рік - 3,00 грн/місяць; відповідні тарифи розміщені на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства України у розділі "Ставки (тарифи) винагороди за використання об`єктів авторського права і суміжних прав" (https://www.me.gov.ua). 
		- вирішено, що зобов`язання щодо нарахування винагороди на користь ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" виникають з 10.04.2020 відповідно до укладеного договору.
		Отже, затверджене представниками провайдерів програмної послуги та організацією колективного управління рішення про встановлення тарифів за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав є обов`язковим для усіх користувачів за відповідною категорією та застосовуються з дати завершення переговорів про встановлення тарифів на підставі відповідного договору. 
		У розділі 1 проекту договору зазначено: «Тариф - розмір щомісячної винагороди (відрахування на користь правовласників) за використання Об`єктів прав за кожного абонента, затверджений у відповідності до процедури переговорів, передбаченої Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", за якою рішення оформлене Протоколом переговорів щодо остаточних розмірів тарифів за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення від 09 квітня 2020 року. Щоквартальна винагорода (відрахування) за цим Договором розраховується як добуток Кількості абонентів за звітний період на Тарифи, зазначені у Додатку № 3 до цього договору, та на три місяці звітного кварталу».
		У проекті додатку № 3 до вищевказаного договору визначені суми тарифів та періоди їх дії.
		Ціна, запропонована Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» у проекті договору, відповідає остаточним тарифам, встановленим у порядку, визначеному частиною 2 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", та є обов`язковою для Відповідача, як користувача об`єктами авторського та суміжних прав за відповідною категорією.
		Встановлення щоквартальної винагороди є правом учасників переговорів і не суперечить положенням частин 1 та 2 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".
		Щодо твердження відповідача про відсутність визначення кількості абонентів, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що кількість абонентів провайдера встановлюється самим провайдером, про що останній щоквартально звітує перед організацією колективного управління згідно п.3.1.2 договору і додатку 1 до договору.
		Таким чином, проект запропонованого до укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у викладеній позивачем редакції містить ціну, порядок її розрахунку та строк оплати.
		Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше.    
		Позивач просив визнати укладеним договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, з моменту затвердження в установленому Законом порядку остаточних тарифів, тобто з 10.04.2020 (п.5.1. проекту договору ).
		За приписами частини 2 статті 187 ГК України, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. 
		Положеннями  ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України вказано, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. 
		Таким чином, законодавством передбачена можливість поширення умов договору на зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору.
		З огляду на те, що за частиною 3 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" саме на користувача покладений обов`язок до початку використання в своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав (крім випадків, передбачених цим Законом та    Законом України "Про авторське право і суміжні права" укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість застосування умов цього правочину до правовідносин, що виникли між сторонами з 10.04.2020.
		Укладення господарського договору за рішенням суду сприятиме усуненню невизначеності у взаємовідносинах сторін, створенню необхідних умов для реалізації порушеного права позивача й запобігання діям, які перешкоджають його здійсненню.
		Разом з тим, судова колегія також вважає за необхідне зазначити, що вимога вважати укладеним договір у певній редакції у випадках, які допускають вирішення таких спорів судом, слід тлумачити як таку, що  означає звернення позивача про вступ у правовідносини з моменту укладення договору та відповідає вимогам ч. 2 ст. 16 ЦК та ч. 2 ст. 20 ГК.
		Таким чином, доводи апелянта спростовують висновки місцевого господарського суду та підлягають задоволенню.
		Враховуючи викладене у сукупності, обґрунтованість доводів апеляційної скарги, які спростовують висновки місцевого господарського суду, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 слід скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
		За приписами п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.
		Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення позову Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» у повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ"  у повному розмірі.
		Керуючись статтями 129, 269, п.2 ч.1 ст. 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		1.    Апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вх.№1083 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/3649/20 задовольнити.
		2.  Рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 скасувати.
		3.   Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Громадської спілки " Коаліція аудіовізуальних і музичних прав " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" - задовольнити. 
		4.   Укласти з 10.04.2020 між Громадською спілкою «Коаліція аудіовузіальних і музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, код ЄДРПОУ 43080257) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ» (64102, Харківська обл., м.Первомайськ, мікрорайон-1/2, буд. 58, код ЄДРПОУ 22618019) договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах:
		 
		ДОГОВІР № 12-03/10/20
		про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення
		м. Київ                                                                                                   «__»_____2020 року
		 
		Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»        (далі - Спілка), що здійснює обов`язкове колективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №14 від 10.09.2019, в особі Генерального директора Калениченка Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ» (далі - Провайдер), в особі ___________________________________________, який (яка) діє на підставі ______________________, з іншої сторони, разом надалі - Сторони, керуючись положеннями Закону України «Про авторське право і суміжні права» та Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", домовились про наступне:
		1.          Основні визначення
		 
		Провайдер - юридична особа, або фізична особа-підприємець, яка здійснює кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав і є користувачем згідно ст.1 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".
		 
		Об`єкти прав - об`єкти авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строк майнових прав на які не сплив до моменту їх використання Провайдером.
		 
		Абонент - унікальний споживач (фізична чи юридична особа, фізична особа-підприємець) послуг Провайдера з надання доступу до пакетів телепрограм (передач) організацій мовлення, які містять у собі об`єкти авторського права і суміжних прав, незалежно від технології надання послуг.
		 
		Кількість абонентів - середня кількість Абонентів у звітному кварталі, яка визначається як середній показник Абонентів на перший та останній день звітного кварталу.
		 
		Територія - (Україна, місто) територія дії дозволу за цим Договором - _____________.
		 
		Тариф - розмір щомісячної винагороди (відрахування на користь правовласників) за використання Об`єктів прав за кожного абонента, затверджений у відповідності до процедури переговорів, передбаченої Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», за якою рішення оформлене Протоколом переговорів щодо остаточних розмірів тарифів за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення від 09 квітня 2020 року.
		 
		Щоквартальна винагорода (відрахування) за цим Договором розраховується як добуток Кількості абонентів за звітний період на Тарифи, зазначені у Додатку №3 до цього Договору, та на три місяці звітного кварталу.
		Для цілей оподаткування будь-яка винагорода (відрахування) за використання Об`єктів прав за цим Договором, що належить до виплати Провайдером на користь Спілки, є роялті та не є об`єктом оподаткування ПДВ згідно абз. 2 п.п. 196.1.6. п. 196.1. ст. 196 Податкового кодексу України та відповідно до п. п. 14.1.225 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України.
		2. Предмет Договору
		 
		2.1. На умовах, визначених цим Договором, Спілка надає Провайдеру дозвіл на використання Об`єктів прав шляхом кабельної ретрансляції на Територію, а Провайдер зобов`язується виплачувати Спілці щоквартальну винагороду (відрахування) відповідно до умов цього Договору.
		2.2. Збір винагороди (відрахування) здійснюється Спілкою з метою справедливого розподілу доходу правовласникам, які передали та які не передали Спілці управління своїми правами.
		2.3. Провайдер не має права передавати третім особам отриманий за цим Договором дозвіл.
		2.4. Провайдер виплачує Спілці винагороду (відрахування) за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, в розмірі та порядку, визначеному цим Договором, для виплати доходу від прав правовласникам.
		 
		3. Зобов`язання Сторін
		3.1. Провайдер зобов`язаний:
		3.1.1. сплачувати за надання дозволу щоквартально за кожен звітний період (квартал) не пізніше 30-ти календарних днів після закінчення кожного звітного кварталу на поточний рахунок Спілки суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору;
		3.1.2. в день укладення цього Договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, станом на 10.04.2020 року та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року;
		щоквартально надавати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, та інформацію про Кількість абонентів, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;
		інформація надається Спілці у письмовій та/або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього Договору.
		3.2. Спілка зобов`язана:
		3.2.1. прийняти від Провайдера винагороду (відрахування), сплачену відповідно до п.3.1.1 цього Договору;
		3.2.2. у випадку пред`явлення до Провайдера будь-яких претензій, скарг, вимог, позовних заяв тощо з боку будь-яких третіх осіб щодо виплати будь-яких компенсацій та/або платежів та/або винагороди (відрахувань) за кабельну ретрансляцію Об`єктів прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, визначену Сторонами в п. 2.1 цього Договору, та за умови виконання Провайдером умов цього Договору щодо виплати винагороди за відповідні звітні періоди, врегулювати такі претензії, скарги, вимоги, позовні заяви тощо за власний рахунок та власними силами, не залучаючи при цьому Провайдера і звільняючи його від будь-якої відповідальності;
		у разі порушення Спілкою умов цього пункту та у разі стягнення з Провайдера будь-яких сум компенсацій, збитків, штрафів тощо, у тому числі уповноваженими державними органами та/або будь-якими третіми особами за результатами судового розгляду відповідних спорів щодо виплати винагороди (відрахувань) за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, Спілка зобов`язується беззаперечно відшкодувати Провайдеру повний розмір таких сум компенсацій, збитків, штрафів тощо, а також всі понесені Провайдером судові витрати, включаючи витрати на адвокатів та правову допомогу, шляхом утримання Провайдером відповідної суми при здійсненні наступних виплат відрахувань (винагороди);
		3.2.3. самостійно розподіляти отриману винагороду (відрахування), сплачену Провайдером, за звітний період відповідно до положень і процедур, що затверджені її органами управління та відповідно до законодавства; Провайдер не несе відповідальність за такий розподіл;
		3.2.4. письмово повідомити Провайдера протягом 10 календарних днів з моменту настання події про будь-які рішення судів, органів управління Спілки чи рішення органів державної влади, які впливають на обсяг прав та обов`язків Спілки у сфері кабельної ретрансляції;
		3.2.5. під час укладання договорів з будь-якими Провайдерами щодо надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, та під час строку дії таких договорів застосовувати однаковий Тариф для всіх провайдерів без надання будь-яких знижок, понижуючих коефіцієнтів та інших дій, спрямованих на зміну затвердженого Тарифу, окрім випадків зміни розміру Тарифу відповідно до чинного законодавства України або умов цього Договору.
		 
		4. Права Сторін
		 
		4.1. Провайдер має право використовувати шляхом кабельної ретрансляції Об`єкти прав з дотриманням умов цього Договору та вимог законодавства України про авторське право і суміжні права.
		4.2. Спілка має право здійснювати контроль за використанням Провайдером прав шляхом:
		- розгляду інформації Провайдера щодо переліку програм організацій мовлення, що ретранслюються Провайдером та доступ до яких надається Абонентам;
		- моніторингу переліку програм організацій мовлення, що ретранслюються Провайдером та доступ до яких надається Абонентам, зокрема із залученням власним коштом третіх осіб.
		 
		5. Строк дії та зміни умов Договору
		 
		5.1. Цей Договір є укладеним та набуває чинності в дату його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками, разом із тим Сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до правовідносин, що виникли між Сторонами з 10 квітня 2020 року.
		5.2. Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 31 грудня 2025 року за умови, що Спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об`єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції в установленому законодавством порядку.
		5.3. Зміни та доповнення до цього Договору здійснюються лише за погодженням обох Сторін та оформлюються додатковою угодою, що підписується обома Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору, якщо інше прямо не встановлено в цьому Договорі.
		5.4. Умови цього Договору в частині розміру Тарифів на наступний календарний рік підлягають обов`язковому перегляду в разі, якщо відбувається падіння внутрішнього валового продукту України більш, ніж на 7 (сім) відсотків за попередній рік. З моменту офіційного оприлюднення такої інформації Тариф поточного року зменшується на 25% відсотків і така зміна не потребує підписання будь-яких додаткових правочинів до цього Договору.
		5.5. Цей Договір вважається автоматично припиненим у разі втрати Спілкою статусу акредитованої організації в сфері "кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення" з моменту втрати Спілкою такого статусу без необхідності укладання Сторонами будь-яких додаткових правочинів до цього Договору.
		5.6. У випадку припинення діяльності Провайдера в сфері кабельної ретрансляції цей Договір припиняється з дати припинення такої діяльності або дати анулювання відповідної ліцензії Провайдера, про що Провайдер письмово повідомляє Спілку. Припинення дії Договору з цих підстав не звільняє Провайдера від виплати винагороди (відрахування) за період фактичного здійснення ним такої діяльності.
		5.7. Цей Договір може бути розірваний будь-якою стороною Договору в односторонньому порядку:
		Спілкою - у випадку невиконання Провайдером будь-якого із зобов`язань, встановлених у підпунктах пункту 3.1. цього Договору, та в випадку якщо Провайдер не виконає зобов`язання протягом 15 календарних днів після отримання від Спілки попередження про необхідність виконання зобов`язань; у такому випадку Спілка має попередити Провайдера письмово про таке розірвання не пізніше, ніж за 30 календарних днів до бажаної дати розірвання;
		Провайдером - у випадку невиконання Спілкою будь-якого із зобов`язань, установлених у підпунктах пункту 3.2 цього Договору, шляхом надсилання на зазначену в цьому Договорі адресу іншої сторони відповідного письмового повідомлення із зазначенням дати розірвання цього Договору.
		5.8. Цей Договір може бути розірвано в випадках, передбачених цим Договором та чинним законодавством України.
		 
		6. Вирішення спорів і підсудність
		 
		6.1. Сторони зобов`язуються вжити заходів щодо вирішення будь-яких спорів, що виникають між ними, шляхом переговорів.
		6.2. У разі неможливості вирішення таких спорів шляхом переговорів, зацікавлена Сторона повинна подати позов до господарського суду відповідно до чинного законодавства України.
		 
		7. Відповідальність Сторін
		 
		7.1. У разі затримки платежів, передбачених пунктом 3.1.2, Провайдер зобов`язаний виплатити Спілці пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості за кожний день затримки платежів, але не більше 10 % (десяти відсотків) від загальної суми заборгованості.
		 
		8. Форс-мажорні обставини
		 
		8.1. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею сторін .
		8.2. Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.
		8.3. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є довідка, яка видається Торгово-промисловою палатою України або організацією, на яку Урядом покладені обов`язки по ліквідації таких обставин.
		8.4. У разі, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більш як 30 (тридцять) днів, кожна із Сторін в установленому порядку має право розірвати цей Договір. У такому разі Сторона не має права вимагати від іншої сторони відшкодування збитків.
		9. Прикінцеві положення
		 
		9.1. Сторони повинні у п`ятиденний строк письмово повідомити одна одну про зміну місцезнаходження, найменування, керівника, банківських реквізитів, надати іншу інформацію, необхідну для виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.
		9.2. Сторони домовилися, що інформація, яка передається Сторонами одна одній у межах цього Договору є конфіденційною, крім інформації щодо умов цього договору, Тарифів та Кількості абонентів Провайдера.
		Передавання конфіденційної інформації третім особам, її опублікування чи розголошення будь-яким іншим чином, можуть мати місце тільки за письмовим погодженням Сторін, незалежно від причин та припинення строку дії цього Договору, окрім випадків, передбачених чинним законодавством України.
		Зобов`язання по збереженню конфіденційності і нерозголошенню інформації по цьому Договору залишаються в силі протягом строку дії Договору і трьох років з дня припинення строку його дії.
		9.3. Договір укладено у 2 (двох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін. Додатки та доповнення до цього Договору мають бути укладені у письмовій формі і з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємною частиною Договору.
		9.4. Спілка є неприбутковою організацією, включеною до реєстру неприбуткових організацій та має ознаку неприбутковості 0032 з 27.06.2019 року.
		9.5. Провайдер є платником ______________________________________________.
		 
		10. Реквізити і підписи Сторін
		Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»    
		01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28
		тел. НОМЕР_1 
		Код ЄДРПОУ 43080257
		п/р НОМЕР_2 у Філії "Київсiтi" АТ КБ "Приватбанк"
		e-mail: info@camr.org.ua
		Директор
		________________ / П.А. Калениченко/ 12.10.2020
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта ТВ»
		64102, Харківська обл., м. Первомайськ,
		МІКРОРАЙОН-1/2, буд. 58
		код ЄДРПОУ 22618019
		Керівник
		______________ /______________________ 
		 
		Додаток №1
		до Договору № 12-03/10/20 від «___» _________  2020 року
		 
		м. Київ                                                                                       «___»__________2020 року
		 
		1. Сторони погодили наступний зразок Інформації щодо Кількості абонентів Провайдера:
		 
		Інформація про Кількість абонентів Провайдера
		до Договору № 12-03/10/20 від «___» _________ 2020  року
		 
		м. ________                                                                             «___»__________ 2020 року
		 
		Кількість абонентів Провайдера за звітний I/II/III/IV квартал ______ року становить _____________________ Абонентів.
		 
		_______________________________ /_________________________/
		посада підпис, печатка прізвище, ініціали
		2. Цей Додаток є невід`ємною частиною Договору.
		3. Цей Додаток оформлений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони.
		Підписи сторін:
		Спілка                                                                      Провайдер
		____________________ /П.А. Калениченко/     _________________/_______________/
		12.10.2020
		Додаток №2
		до Договору  № 12-03/10/20 від «___» _________ 2020 року
		м. Київ
		1. Сторони погодили наступний зразок Звіту про кабельну ретрансляцію Провайдера:
		 
		Звіт про кабельну ретрансляцію
		до Договору № 12-03/10/20 від «___» _________2020 року
		 
		м.______                                                                                        «___»________2020 року
		№        Перелік програм організацій мовлення
		1
		2
		n…
		___________________________________________________/____________________/
		посада                                       підпис, печатка                             прізвище, ініціали
		2.Цей Додаток є невід`ємною частиною Договору, оформлений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони.
		Підписи сторін:
		Спілка                                                                                                              Провайдер
		_________________/П.А. Калениченко/        ___________________ /_______________/
		12.10.2020
		 
		Додаток №3
		до Договору № 12-03/10/20 від «___» _________ 2020 року
		 
		м. Київ                                                                                      «___»__________2020 року
		 
		Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»     (далі - Спілка), в особі Генерального директора Калениченка Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта ТВ» (далі - Провайдер), в особі _________________, який (яка) діє на підставі __________________, з іншої сторони, домовились про наступне:
		1. Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера у наступному розмірі:
		1. Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера у наступному розмірі:
		Період                                                                                                  Щомісячний Тариф,
		                                                                                                       грн за одного Абонента
		з 10 квітня 2020 року по 31 грудня 2020 року                                        0,40
		з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року                                          0,90
		з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року                                          1,50
		з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року                                          2,00
		з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року                                          2,50
		з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року                                          3,00
		2.Цей Додаток є невід`ємною частиною Договору, оформлений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони.
		Реквізити та підписи Сторін:
		Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»    
		01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28
		тел. НОМЕР_1Код ЄДРПОУ 43080257
		п/р НОМЕР_2 у Філії "Київсiтi" АТ КБ "Приватбанк"
		e-mail: info@camr.org.ua
		Директор
		______________/П.А.Калениченко/
		12.10.2020
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта ТВ»
		64102, Харківська обл., м. Первомайськ,
		МІКРОРАЙОН-1/2, буд. 58
		тел.:+380(05748)32402, +38(05748)32193 
		код ЄДРПОУ 22618019
		Керівник
		______________ /______________________ /
		 
		5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка - Телекомпанія Орбіта ТВ (64102, Харківська обл., м. Первомайськ, МІКРОРАЙОН-1/2, буд. 58, код ЄДРПОУ 22618019) на користь Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»  (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, код ЄДРПОУ 43080257) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2102,00грн та за подання апеляційної скарги у сумі 3153,00грн.
		Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
		Повний текст постанови складено   25.06.2021 
		 
		Головуючий суддя                                                                             Н.В. Гребенюк
		 
		Суддя                                                                                                    Д.О. Попков  
		 
		Суддя                                                                                                    Л.Ф. Чернота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...