Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5215/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 25.06.2021. Зареєстровано: 26.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2021.
Дата набрання законної сили: 26.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/461/533/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141050000128

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/5215/21 
		Провадження №1-кп/461/533/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24.06.2021 року м.Львів
		Галицький районний суд міста Львова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 , 
		потерпілої ОСОБА_6 , 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12021141050000128 від 07.02.2021 року про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с.Пожежин, Малоритського району, Брестської області, Республіки Білорусь, з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, на утриманні має одну дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08.07.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
		в с т а н о в и в:
		07.02.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у закинутому гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи намір заподіяти смерть іншій людині, умисно наніс ОСОБА_6 два удари ножицями в ділянку шиї, чим спричинив останньому колото  різану рану шиї зліва із ушкодженням сонної артерії, що призвело до зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .
		Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.115 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 07.02.2021 року, він зустрівся з ОСОБА_6 , разом вживали алкогольні напої. Поруч були ножиці, які він взяв та вдарив ОСОБА_6 два рази в шию. Після першого удару ОСОБА_6 захрипів, після другого удару перестав дихати. Після чого, ОСОБА_4 допив горілку та пішов через залізно  дорожній вокзал до свого знайомого. Ножиці кинув в канаву зліва біля колії, які було вилучено під час слідчого експерименту. ОСОБА_4 повідомив, що бачився з ОСОБА_6 один раз, він спав на розвалинах, розповідав, що його вигнали з дому.У вчиненомущиро розкаюється. Окрім того, ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити суддею одноособово, колегіального розгляду справи не потребує.
		Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3ст.349 КПК Українита отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.
		З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, які йому інкриміновані, доведена повністю.
		Виходячи з вимогст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1ст.115 КК Україниє правильною, оскільки останній вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимогст.65 КК Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суди повинні виходити з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
		У відповідності дост.12 КК Україникримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 є особливо тяжким злочином. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприйняття розкриття злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вдівець,має на утриманні одну дитину,з середньою освітою, не працює, раніше судимий, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення воді у межах санкції інкримінованої статті КК України.
		Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахуватиз моменту застосування відносно нього запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2021 року, а саме з09.02.2021 року. 
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи від 25.05.2021 року №СЕ-19/114-21/8179-Д в сумі 1029,72 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 20.05.2021 року №СЕ-19/114-21/8161-Д в сумі 686,48 грн. та судової молекулярно  генетичної експертизи в сумі 12811,30 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст.118, ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, оскільки їх розмір підтверджується довідками експертної установи.
		Керуючись ст.ст. 12, 115 КК України,118, 124, 368-371,373,374,376 КПК України, суд -
		у х в а л и в :
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 
		Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
		Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахуватиз моменту застосування відносно нього запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2021 року, а саме з09.02.2021 року. 
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 25.05.2021 року №СЕ-19/114-21/8179-Д в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 20.05.2021 року №СЕ-19/114-21/8161-Д в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової молекулярно  генетичної експертизи від 28.05.2021 року №СЕ-19/114-21/3569-БД в сумі 12811 (дванадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 30 коп.
		Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:
		- диск типу DVD-R  залишити при матеріалах кримінального провадження №12021141050000128 від 07.02.2021 року;
		- металеві ножиці із пластмасовим руків`ям, синього кольору; пакет синього кольору із надписом «BMW», у середині якого виявлено аркуш паперу з рукописним текстом; чоботи з надписом «Ессо» чорного кольору; шкарпетки сірого та чорного кольорів; трикотажні рукавиці світлого та темного кольорів; фрагмент пакету білого кольору; фрагмент оббивки матрасу з РБК, розміром 40 на 44 мм.; головний убір чорного кольору з слідами РБК; пляшку з надписом «Кока-кола 1л»; упаковку з під чіпсів «Кухарочка»; пляшку з під-горілки «Улюблена » 0,5 л; футболку синього кольору із помарками РБК; упаковку з-під сигарет «Вінстон»; жестяну банку з надписом «Нон Стоп»; пачку з-під сигарет «Парламент»; пляшку чорного кольору «Пітбуль» 0,5 л; пластиковий стакан та упаковка з насіння «Розумний вибір»; пачку з-під сигарет «Комплімент»; куртку фіолетового кольору з капюшоном 42 розміру; куртку коричневого кольору з слідами РБК; дві пачки з-під сигарет «Філіп Моріс»; жестяну банку з надписом «Нон стоп»; пляшку пластикову «Пепсі» 1 л; пачку з-під сигарет «Марвел»; пластикову пляшку «Живчик» 1 л; поліетиленову упаковку «Файна Бульба»; пачку з під сигарет «Вінстон»; недопалки з-під сигарет: «Філіп Моріс» 2 шт., «ЛМ» 2 шт., «Стронг» 1 шт., «Вінстон» 2 шт., «Мальборо» 1 шт. та 2 шт. недопалків з нерозбірливими надписами; тканину блакитного кольору  знищити.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...