Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 599/1150/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2021. Зареєстровано: 29.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2021.
Дата набрання законної сили: 30.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/599/89/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021211070000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа № 599/1150/21
		1-кп/599/68/2021
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"29" червня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021211070000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манаїв, Зборівської ТГ Тернопільського району, Тернопільської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу статті 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля.
		Так, 14 травня 2021 року в денну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в у кварталі № 26 виділу №7 лісового насадження Мшанецького лісництва Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», що в с.Бліх, Зборівського району (з 01.02.2021 року Тернопільського району), Тернопільської області, яке відноситься до природно-заповідного фонду та знаходиться в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Мільно-Бліхівський» порушив ст.ст. 4,24,67,68,69 Лісового кодексу України, ст.5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3,10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», зокрема, встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, тобто незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб відрубування за допомогою сокири здійснив незаконну, самовільну порубку одного дерева породи «Сосна», діаметром пня біля шийки кореня 15 см. довжиною 10.2 м, заподіявши шкоду Державному підприємству «Тернопільське лісове господарство» на суму 374 грн. 
		Суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_4 є винуватиму вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.3 ст. 246 КК України, тобто незаконнапорубка деревана територіїприродо-заповідногофонду .
		14червня2021року між прокурором Зборівськоговідділу Бережанськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021211070000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року, з одного боку, та обвинуваченим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури, за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 47, уклали угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. 
		Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненням від відбування покарання та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угодіпокарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.246 КК України в обсязі обвинувачення підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Кримінальне правопорушенняу вчиненніякого ОСОБА_4  беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
		Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст.246 КК України.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене,оскільки умовиугоди провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченимвідповідають вимогамКПК таКК України,суд,врахувавши заслуханідоводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисними діями, що виразились незаконній порубці дерева, вчиненій у заповіднику скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.246 КК України.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2021 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № №12021211070000061 від 14 травня 2021 року. 
		Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, призначити йому покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
		Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи, навчання.
		Речові доказиу справі:стовбур деревапороди «Сосна»,діаметром пнябіля шийкикореня 15см.довжиною 10.2м передатиМшанецькому лісництвуДержавного підприємства«Тернопільське лісовегосподарство»;сокиру здерев`яноюручкою,яка знаходитьсяна зберіганні у КЗРДВП №2(м.Зборів)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській області повернути ОСОБА_4 після надбання вироком законної сили.
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.
		Суддя Зборівського
		 
		районного суду                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...