Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/1403/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2021. Зареєстровано: 30.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/639/22/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22014220000000311

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа №639/1403/17
		Провадження №1-кп/639/22/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 червня 2021 рокуЖовтневий районний суду м. Харкова у складі:
		   головуючого судді  ОСОБА_1 ,    
		   за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		   прокурора  ОСОБА_3 , 
		   захисника  ОСОБА_4 ,      
		   за відсутності обвинуваченого, в спеціальному судовому провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 11 листопада 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22014220000000311 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
		   у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.110 КК України
		В С Т А Н О В И В:
		У квітні - травні 2014 року в м. Донецьку та в м. Луганську на порушення порядку, встановленого Конституцією та законами України, незаконними збройними формуваннями, із застосуванням методів військових операцій силової підтримки, проголошено створення окремих самостійних державних утворень під назвами «Донецька Народна Республіка», «Луганська Народна Республіка» та «Новоросія» (далі за текстом - «ДНР», «ЛНР», Новоросія»), з кінцевою метою входження до таких утворень територій Донецької та Луганської областей України. Так, керівниками самопроголошених «ДНР», «ЛНР», «Новоросії», на підтримання ідеї існування вказаних територіальних об`єднань як окремих державних утворень, поширення підтримки розширення їх території за рахунок зміни меж території та державного кордону України в порушення Конституції України, створено певну символіку - прапори, герби та гімни, які використовуються в якості символів зазначених самопроголошених державних утворень. В подальшому, було встановлено, що протягом вересня - листопада 2014 року у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 підшукав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет необхідні джерела та ресурси в Російській Федерації для закупівлі прапорів самопроголошених псевдо-державних утворень «ДНР», «ЛНР», «Новоросія». В подальшому, ОСОБА_5 отримані прапори, що символізують самопроголошені псевдо-державні утворення «ДНР», «ЛНР», «Новоросія» розповсюджував на території України шляхом реалізації невстановленим особам через власну сторінку, зареєстровану на ім`я « ОСОБА_6 » (посилання: http://vк.соm/іd1218248574) в соціальній мережі «ВКонтакте» (www.vk.com) з метою пропаганди ідеї зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 в вересні 2014 року за допомогою особистого комп`ютера через всесвітню мережу Інтернет на сайті www.voenpro.ru здійснив замовлення прапорів самопроголошених псевдо-державних утворень «ДНР», «ЛНР», «Новоросія», які після їх надходження з Російської Федерації, необхідно було отримати у відділенні поштового зв`язку. 11.11.2014 року, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 прибув до ііділення поштового зв`язку № 64 УДППЗ «Укрпошта», розташованого на території Жовтневого району м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 3, з метою отримання чергової партії прапорів із символікою самопроголошених псевдо- державних утворень «ДНР», «ЛНР», «Новоросія» для подальшого їх розповсюдження, Однак, в той же день безпосередньо після отримання вищезазначеної символіки самопроголошених територіальних об`єднань, утворених в порушення Конституції та Законодавства України, ОСОБА_5 було затримано співробітниками УСБУ в Харківській області. Згідно висновку спеціаліста № 1/2017, наданого викладачем кафедри історіографії, джерелознавства та археології історичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, вилучені в ході огляду місця події 11.11.2014 року у ОСОБА_5 прапори є символікою самопроголошених територіальних об`єднань «ДНР», «ЛНР», «Новоросія», які утворені на території окремих районів Луганської та Донецької областей України, які визнані тимчасово окупованими територіями. 
		08 травня 2018 року судом постановлена ухвала про здійснення спеціального судового провадження з підстав, передбачених ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК України, п.20-1Перехідних положеньрозділуХІ КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним про розпочате дане кримінальне провадження, переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 
		ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи відповідно до вимогст.323 КПК України,шляхом опублікування оголошень про виклик на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Харкова в судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
		Суд, відповідно до ст.ст.22, 349 КПК України дослідив докази сторони обвинувачення.
		Свідок ОСОБА_7 показав, що 11.11.2014 роки о 14 годині до нього на вулиці звернувся чоловік, який представився співробітником СБУ та попросив прийняти участь в огляді місця події на що він відповів згодою. Також разом з ним в якості понятого приймав участь ОСОБА_8 , прибувши на місце події, яким виявилося відділення поштового зв`язку, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 3, ОСОБА_7 побачив співробітників СБУ, а також хлопця на ім*я ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що він займається придбанням символіки, а саме: прапорами «ДНР», «ЛНР», «Новоросія», в м. Москві РФ, які в подальшому продає по різним регіонам України через соціальну мережу «ВКонтакті». На посилці, яка прийшла на ім*я ОСОБА_5 було написано "Пошта Росії". Далі посилку було розпаковано та в ній знаходились держаки для прапорів, а також самі прапори з вищезазначеними написами, також у ОСОБА_5 було вилучено, чеки, ТТН, які він видав сам добровільно, при цьому пояснивши, що все це належить саме йому. Після цього слідчий склав протокол, до якого зауважень ні у кого не було та усі присутні його підписали.
		Свідок ОСОБА_8 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .
		Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює оператором 64 відділення зв*язку «Укрпошта», 07.11.2014 року в дане відділення надійшло міжнародне відправлення з м. Москви РФ на ім*я ОСОБА_5 11.11.2014 року о 13 годині до неї підійшов ОСОБА_5 , який надав паспорт та повідомив, що на його ім*я надійшла посилка, після видачі даної посилки до останнього підійшли співробітники СБУ, та усі разом вони пройшли в окреме приміщення, при цьому ОСОБА_9 попросили прийняти участь в огляді місця події, при даному огляді були також присутні двоє понятих, ОСОБА_5 та співробітники СБУ. Під час огляду посилки було встановлено, що в ній знаходяться прапори «ДНР», «ЛНР», «Новоросії» та держаки до них, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що займається придбанням в м. Москві РФ вищевказаної символіки, яку в подальшому розповсюджує по різним регіонам через мережу інтернет, також ОСОБА_5 добровільно видав усі чеки, ТТН та пояснив, що поштове відправлення належить саме йому. 
		Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в листопаді 2014 року вона вирішила зробити подарунок, її на той час хлопцю ОСОБА_11 , який був уродженцям Донецької області та підтримував ідеї «ДНР». В даний період часу вона через мережу інтернет, а саме соціальну мережу «Вконтакте», сторінка « ОСОБА_6 » замовила прапор «ДНР» розміром А3, через деякий час на номер ОСОБА_10 прийшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вона може забрати посилку, після того як вона її забрала вона побачила, що відправником був ОСОБА_5 , та дана посилка була відправлена з м. Харкова, в посилці знаходився саме той прапор, який вона замовляла.
		На винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину, який є предметом теперішнього розгляду також вказують наступні докази.
		Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року якою дозволено здійснення у вказаному вище кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування.
		Протокол огляду місця події від 11.11.2014 року відповідно до якого у вказаний день під час отримання у відділенні поштового зв*язку №64 ДП «Укрпошта», партії поліграфічної продукції із символікою «ДНР», «ЛНР» та «Новоросії», співробітниками УСБУ в Харківській області був виявлений та задокументований факт умисних дій ОСОБА_5 , а саме: отримання поштового відправлення СА018279020RU, що надійшло із м. Москви, яке містило стяги, що символізують самопроголошені псевдо-державні утворення «ДНР», «ЛНР» та «Новоросії», з метою їх подальшого розповсюдження по території України;
		Протоколи огляду предметів і документів від 14.11.2014 року, 18.11.2014 року;
		Протокол огляду від 25.11.2014 року;
		Протокол додаткового огляду предметів від 18.07.2016 року;
		Висновок спеціаліста №1/2017 ХНУ ім. В.Н. Каразіна історичного факультету від 27.12.2016 року згідно якого надані для дослідження зображення є символікою самопроголошених територіальних об*єднань «ДНР», «ЛНР», «Новоросія», які утворені на території окремих районів Луганської та Донецької областей України, які визнано тимчасово окупованими територіями.
		Також, суд звертає увагу на покази підозрюваного ОСОБА_5 , які він надав добровільно під час проведення досудового розслідування та згідно яких він розділяючи погляди утворення «ДНР» і «Новоросії», у вересні 2014 році здійснив замовлення прапорів псевдо-державних утворень «ДНР», «ЛНР» та «Новоросії» через мережу інтернет в м. Москва РФ з метою подальшого розповсюдження на території України, та за якими він 11.11.2014 року прийшов до поштового відділення №64 «Укрпошта в м. Харкові з метою їх отримання.
		В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст. ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинності ОСОБА_5 не подала.
		Таким чином, суд, на підставі об`єктивно проведенного аналізу поданих сторонами доказів встановив, що покази свідків є правдивими, оскільки дані логічно, послідовно та об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами оглядів предметів та документів, висновком спеціаліста, речовими доказами та доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
		Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.110 КК України, тобто вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		В судовому засіданні були вивченні дані про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації та мешкання.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом також не встановлено. 
		Відповідно до ч. 2ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування на електронному сайті суду.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 2,ст. 61 Конституції Українипро те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_5 та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
		Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. 
		Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 297-1, 323, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Після набрання вироком суду законної сили затримати ОСОБА_5 та направити до місць відбування покарання.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання.
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув*язнення з 11 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
		Речові докази вказані в постанові слідчого від 14.11.2014 року та від 18.11.2014 року  знищити.
		Після набрання вироку законної сили скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року на тримачі для прапорів автомобільні у кількості  4 шт.; стяг маленький «Новороссия» 2 шт.; стяг маленький «Донецкая Народная Республика» - 2 шт.; стяг «Луганская Народная Республика» - 1 шт.; стяг чорно-жовто-білого кольору  1 шт.; стяг „Донецкая Народная Республика  39 шт.; стяг з написом «Новороссия. Воля и Труд» - 22 шт.; грошові кошти у сумі 200 грн. (серії № ЕЖ 1202236, серії № ЕЩ № 1873331  дві купюри номіналом по 100 грн.); блокнот коричневого кольору із чорновими записами ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами, та знищити їх.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбаченихст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити прокурору.
		Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, надіслати захиснику, а інформацію про вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, згідност.323 КПК України.
		Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...