Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9768/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2021. Зареєстровано: 30.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2021.
Дата набрання законної сили: 29.06.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		29 червня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/9768/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" 
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі 
		за позовом Заступника прокурора міста Києва
		до 1. Київської міської ради,
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"
		про скасування рішення та визнання недійсним договору, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		20.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/9768/19, подана 28.04.2021через Північний апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.  
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже не було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку, не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) та доводи, наведені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
		11.06.2021до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та визначено передбачену статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підставу. Також просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/9768/19 отримав 23.04.2021, про що свідчить копія заяви про видачу судового рішення від 23.04.2021 (долучено до матеріалів касаційної скарги) та наявна в матеріалах справи. 
		Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
		На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 910/13129/17, від 03.03.2021 у справі № 910/12366/18 щодо застосування приписів частини другої статті 123 та частини другої статті 134 Земельного кодексу України.   
		Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.  
		Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"   процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/9768/19. 
		2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/9768/19 .  
		3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о  15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
		4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.07.2021.
		5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак
		Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова
		 Н. О. Багай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...