Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/2935/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 30.06.2021. Зареєстровано: 01.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2021.
Дата набрання законної сили: 30.06.2021
Номер судового провадження: 22-ц/816/1153/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №592/2935/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/816/1153/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 10   
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		 
		30 червня 2021 року                                м. Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі судді
		Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року
		в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та стягнення коштів,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
		Позивач подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
		Під час проголошення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року позивач був відсутній, повний текст рішення судом складено 24 травня 2021 року, проте у цей день копію рішення заявник не отримав.
		Копію повного рішення позивач отримав поштою 28 травня 2021 року (а.с. 202), а скаргу подано 22 червня 2021 року, тобто у межах 30-денногог строку на подання скарги з дня вручення повного рішення, проте клопотання про поновлення процесуального строку, як це передбачено ст. 354 ЦПК України, заявник суду не подав.
		Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
		Відтак, ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.
		Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:
		1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
		2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
		3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
		Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідкою про отриману ОСОБА_1 пенсію за віком підтверджується, що за 2020 рік заявнику було виплачено всього 45655,98 грн пенсії. Крім того, з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб  платників податків ДПС України вбачається, що ОСОБА_1 за 2020 рік отримав дохід у сумі 12539,06 грн (а.с. 206). Отже, всього за 2020 рік позивач отримав дохід у сумі 58195,04 грн.
		За подання позовної заяви за вимоги майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3355,36 грн (1% від ціни позову  335536,50 грн), а за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5033,04 грн (150% від 3355,36 грн).
		Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду (5033,04 грн) перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2020 рік, який становить 2909,75 грн (5% від 5033,04 грн).
		Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 2123,29 грн (5033,04 грн  2909,75 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.
		Відтак, решту судового збору у розмірі 2909,75 грн, який не перевищує 5% річного доходу позивача за 2020 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:
		отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
		код за ЄДРПОУ: 37970404
		банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
		код банку отримувача (МФО) 899998
		рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
		код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу-*;101;__________(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8);Судовий збір,за позовом  ,на рішеннявід         по справі № , Сумський апеляційний суд.
		Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
		*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
		Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
		Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати2123 грн 29 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року.
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2021 року залишити без руху.
		Роз`яснити ОСОБА_1 право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання заяви про поновлення процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2909 грн 75 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		Копію ухвалинаправити ОСОБА_1 (а.с. 203).
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя Сумськогоапеляційного суду                      В.І.Криворотенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...