Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2605/18705/12 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 01.07.2021. Зареєстровано: 02.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2021.
Дата набрання законної сили: 01.07.2021
Номер судового провадження: 6/756/609/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		01.07.2021 Справа № 2605/18705/12
		 
		Унікальний №2605/18705/12
		Провадження № 6/756/609/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 липня 2021 року                        Оболонський районний суд міста Києва у складі:
		 
		головуючого судді -                                                Шевчука А.В.,        
		при секретарі -                                         Волковій А.А.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -
		в с т а н о в и в:
		 
		У червні 2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі № 2/756/677/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.
		Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.
		На підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист № 2/756/677/13.
		Заявник зазначає, що 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» відступило свої права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 . 
		З цих підстав заявник просив суд замінити сторону у виконавчому листі на його правонаступника. 
		Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.
		На підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист № 2/756/677/13.
		Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.
		При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» відступило свої права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 . 
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»  про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою й підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
		у х в а л и в:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,  ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, - задовольнити.
		Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», (код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому листі 2/756/677/13 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва 13.02.2013 року про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором. 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя А.В. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...