Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/7138/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2021. Зареєстровано: 02.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2021.
Дата набрання законної сили: 03.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/524/200/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170090000221

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/7138/20
		Провадження № 1-кп/524/200/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		01 липня 2021 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючої судді  ОСОБА_1 , 
		за участі секретарів судових засідань  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю:
		прокурорів  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників  адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинувачених  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12020170090000221 від 18.01.2020 року по обвинуваченню  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України;  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянинна України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, має двоє дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		Всередині 2019 року ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, будучи особою раніше судимою, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також вогнепальної зброї, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування  незаконна переробка вогнепальної зброї, незаконне виготовлення бойових припасів, незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		До складу організованої групи ОСОБА_9 залучив раніше не судимих не працюючих місцевих мешканців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (який засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.01.2021 року, що набрав чинності), з якими підтримував дружні довірливі відносини.
		При створенні організованої групи ОСОБА_9 використав тривалі зв`язки з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють та не мають постійного джерела доходів, а також мають навики роботи з металами та знання основних частин та механізмів травматичної та вогнепальної зброї, її тактико-технічних характеристик, а також бойових припасів. Крім цього, при створенні організованої групи ОСОБА_9 врахував ту обставину, що ОСОБА_11 має тривалий досвід з реставрації, ремонту та переробки холодноїзброї, має навики поводження з токарним інструментом, має у власності декілька токарних станків, а також являється наркозалежною особою, а тому буде беззаперечно виконувати всі його вказівки, з метою отримання наркотичного засобу. 
		У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.
		Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на злочинному авторитеті ОСОБА_9 , як особи, що має судимість, а також характерні здібності лідера. Інші учасники групи незважаючи на це мали вплив на прийняття усіх рішень при готуванні до вчинення злочинів та їх вчиненні, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався в рівних долях, незалежно від виконуваних функцій.
		Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом переробки вогнепальної зброї та її подальшого збуту, тотожністю способу вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням стартових пістолетів та патронів для переробки, а також необхідних запчастин, місця виготовлення, а саме в ангарі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 та гаражі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , осіб та місць збуту, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу. 
		Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.
		Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок незаконного обороту вогнепальної зброї та боєприпасів.
		Будучи організатором злочинної групи,  ОСОБА_9  підібрав учасників групи, розробив усний план вчинення злочинів, при цьому з`ясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, з урахуванням яких надавав вказівки на їх вчинення, розподіляв між ними ролі, здійснював загальне керівництво діяльністю групи.
		Крім того, з метою конспірації та виключення можливості, щодо викриття злочинної діяльності по переробці, зберіганню та збуту вогнепальної зброї, правоохоронними органами, останній використовував ангар за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Безпосередньо ОСОБА_9 підшукував задопомогою всесвітньоїмережі інтернетпродавців стартовихпістолетів,придбавав запчастинита інструменти, використовувавразом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідні предмети,а ОСОБА_11 в своючергу відповіднеобладнання,необхідні дляпереробки вогнепальноїзброї.Дані предмети придбавались у різних місцях м. Кременчука Полтавської області та у невстановлених слідством осіб шляхом безготівкового перерахування коштів та подальшого отримання відправлень із даними запчастинами, інструментами та стартовими пістолетами у невстановлених місцях. Надавав вказівки ОСОБА_10 на розбирання стартового пістолету, а у подальшому після переробки його частин, як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_9 , на збирання вогнепальної зброї. 
		Під час злочинної діяльності, ОСОБА_9 надавав вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, керував діями членів групи, збував особисто вогнепальну зброю та боєприпаси, визначав розмір винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти, для забезпечення діяльності групи, забезпечував дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності. 
		Також, ОСОБА_9 забезпечував систематичнийзбут переробленоївогнепальної зброї та боєприпасів лише визначеному колу осіб, яких знаходив лише через знайомих, займався пошуком нових покупців, підтримував постійний зв`язок із співучасниками шляхом спілкування каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного оператора ТОВ «Лайф селл», які з метою приховування злочинної діяльності періодично змінював. Також із метою конспірації в спілкуванні використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали перероблену вогнепальну зброю. Крім цього, незаконний збут переробленої вогнепальної зброї та боєприпасів здійснював лише в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 .
		ОСОБА_9 за незаконний продаж переробленої вогнепальної зброї та боєприпасів отримував грошові кошти як у готівковій формі, так і шляхом перерахування грошових коштів на карткові рахунки в АТ КБ «Приват Банк» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,відкриті наім`я ОСОБА_10 , і які в подальшому використовував для продовження своєї злочинної діяльності, а саме для придбання запчастин, стартових пістолетів, патронів, інструменту, які потрібні для переробки вогнепальної зброї. Відповідно до усної попередньої домовленості між співучасниками, збут даної зброї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали за визначеною заздалегідь ціною.
		Після реалізації переробленої вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_9 здійснював розподіл отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи в залежності від виконаної кожним ролі.
		Також, ОСОБА_9 ретельно підшукував місця придбання запчастин, інструментів та відповідних предметів, визначив місця переробки, зберігання та збуту переробленої вогнепальної зброї, розробляв план вчинення злочинів, при цьому з`ясовував характеристику кожного покупця, яким збували зброю. Доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування їх злочинної діяльності. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у вчиненні злочинів, визначав дії співучасників та постійно аналізував на місці вчинення злочину навколишню обстановку. 
		ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної йому ролі, приймав активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняв. За вказівкою ОСОБА_9 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 , займався незаконною переробкою вогнепальної зброї та бойових припасів із заздалегідь придбаних ОСОБА_9 стартових пістолетів, запчастин та предметів, з метою подальшого збуту, під його керівництвом, в т.ч. використовуючи заздалегідь виготовлені ОСОБА_11 запчастини. За вказівкою ОСОБА_9 розбирав стартові пістолети, а у подальшому після переробки його частин, збирав вогнепальну зброю. Також ОСОБА_10 займався пошуком нових покупців, за вказівкою ОСОБА_9 Підтримував постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_7 мобільного оператора ТОВ «Лайф селл», які періодично змінював з метою приховування злочинної діяльності. Також із метою конспірації в спілкуванні, використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали перероблену вогнепальну зброю, за вказану роботу ОСОБА_10 отримував від ОСОБА_9 грошові кошти. Крім цього, за вказівкою ОСОБА_9 перераховані на належні ОСОБА_10 карткові рахунки, відкриті в АТ КБ «Приват Банк» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , грошові кошти від збуту переробленої вогнепальної зброї, отримував готівкою та передавав ОСОБА_9 для розподілу, а також отримував від ОСОБА_9 свою частку отриманого від злочинної діяльності доходу, відповідно до виконаної ним ролі.
		ОСОБА_11 (який засудженийвироком Автозаводськогорайонного судум.Кременчука від11.01.2021року,що набравчинності),будучи активним учасником організованої групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної йому ролі, приймав активну участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняв. За вказівкою ОСОБА_9 у гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , займався під керівництвом ОСОБА_9 незаконною переробкою вогнепальної зброї та бойових припасів із заздалегідь придбаних останнім стартових пістолетів, запчастин та предметів. Виготовляв ті запчастини вогнепальної зброї, які були необхідні для того, щоб стартовий пістолет міг використовуватись для стрільби бойовими патронами: курки, стволи з метою подальшого їх збуту. Підтримував постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ «Київстар». Також із метою конспірації в спілкуванні, використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи, за вказану роботу ОСОБА_11 отримував від ОСОБА_9 грошові кошти.
		 На підготовчомуетапі довчинення злочинів ОСОБА_9 , з метою реалізації своїх злочинних намірів на початку2019 року підшукав учасників організованої групи: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У подальшому розробив усний план вчинення злочинів, при цьому визначив, що вказана група буде займатись виключно переробкою стартових пістолетів шляхом зміни їх конструктивних частин.
		З метою конспірації та виключення можливості, щодо викриття злочинної діяльності по переробці, зберіганню та збуту вогнепальної зброї, правоохоронними органами, останній вирішив використовувати ангар за адресою: АДРЕСА_3 , а також гараж ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 його токарні інструменти та обладнання останнього.
		За допомогою всесвітньої мережі інтернет ОСОБА_9 підшукав продавців стартових пістолетів, придбав запчастини, інструменти, відповідні предмети, які були придбані у різних місцях м. Кременчука Полтавської області та у невстановлених слідством осіб. 
		ОСОБА_9 визначив, що спілкування між учасниками групи буде відбуватись лише за визначеними абонентськими номерами мобільних операторів зв`язку та, з метою приховування їх злочинної діяльності, визначив фрази та слова, якими повинні користуватися учасники організованої групи. Також ОСОБА_9 визначив, що перероблена вогнепальна зброя та боєприпаси будуть збуватись лише визначеному колу осіб, яких знаходив лише через знайомих. 
		Механізм злочинноїдіяльності організованоїгрупи полягав у тому, що придбавши через всесвітню мережу інтернет стартовий пістолет, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ангарі розбирали його на необхідні частини, видаляли штатний ствол. Після чого за вказівкою ОСОБА_9 . ОСОБА_11 у себе в гаражі за допомогою токарних станків виготовляв наскрізний гладкий ствол, та, у разі необхідності, новий курок. У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлювали на місце штатного ствола наскрізний гладкий ствол, новий курок та заглушували газовідвідний отвір. При виготовленні стволу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 враховувалась та обставина, що з даного переробленого пістолету можливим будепроведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, що надало пістолету якостей коротокоствольної гладкоствольної самозарядної вогнепальної зброї.
		У подальшому перероблена вогнепальна зброя збувалась ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лише визначеному колу осіб, яких вони знаходили через знайомих, а кошти, отримані від їх збуту, ОСОБА_9 розподіляв між учасниками організованої групи в залежності від виконаної кожним ролі.
		Діючи ускладі організованоїгрупи ОСОБА_9 , ОСОБА_10  та ОСОБА_11  вчинили наступні злочини:
		У травні 2020 року, більш точнідата тачас досудовимрозслідуванням невстановлені,з метоюреалізації розробленогоплану вчиненнязлочинів,ОСОБА_9 у всесвітній мережі інтернет підшукав стартовий пістолет «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_9 », який придбав у невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи на меті переробити його на пістолет для відстрілу стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
		У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно, усвідомлюючи суспільно  небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно  небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі за попередньо узгодженим планом. 
		Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виконання відведеної їм ролі у вчиненні злочинів організованою групою, розібрали даний стартовий пістолет «RETAY P114», калібру 9мм, в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_11 в гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи токарні інструменти та станки з металу виготовив наскрізний гладкий ствол з внутрішнім діаметром 7,7 мм, що призвело до можливості проведення з переробленого пістолету пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, що надало пістолету якостей коротокоствольної гладкоствольної самозарядної вогнепальної зброї.
		У подальшому, з метою завершення переробки стартового пістолету, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 зібрали пістолет, встановили на місці попереднього стволу виготовлений ОСОБА_11 наскрізний гладкий ствол та заглушили газовідвідний отвір, незаконно переробивши таким чином вогнепальну зброю, яку останні зберігали в ангарі з метою її подальшого збуту. 
		Наприкінці травня 2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знайшли покупця на даний пістолет, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи 20.05.2020 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 , досягли домовленості з останнім щодо придбання даного переробленого пістолету «RETAY P114» за 3000 грн., а також що оплата за його придбання буде здійсненна ОСОБА_12 шляхом перерахування всієї суми грошових коштів на банківську картку ОСОБА_10 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що і було зроблено останнім у той же день.
		У подальшому, 28 травня 2020 року, близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збули за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними ОСОБА_12 пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1255 від 03.06.2020 року являється гладкоствольною, короткоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY P114», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_9 » промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
		Отримані від продажу вказаного пістолету грошові кошти ОСОБА_9 розподілив між учасниками організованої групи відповідно до виконаної кожним ролі.
		У кінці травня 2020 року, більш точнідата тачас досудовимрозслідуванням невстановлені,з метоюреалізації розробленогоплану вчиненнязлочинів,ОСОБА_9 у всесвітній мережі інтернет підшукав стартовий (шумовий) пістолет «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_10 » та два патрони до нього з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК», які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи на меті переробити пістолет на вогнепальну зброю для відстрілу штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, а патрони на бойові припаси, а з патронів виготовити бойові припаси, в т.ч. шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи кулею та пороховим зарядом. 
		У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно, усвідомлюючи суспільно  небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно  небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеноїзброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі за попередньо узгодженим планом. 
		Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виконання відведеної їм ролі у вчиненні злочинів організованою групою, розібрали даний стартовий (шумовий) пістолет «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K. в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу ОСОБА_11 в гаражі за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи токарні інструменти та станки з металу виготовив нештатний гладкий ствол з внутрішнім діаметром 7,4 мм, що призвело до можливості проведення з переробленого пістолету пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. З одного патрону з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виготовили бойовий припас шляхом спорядження капсульованої гільзи кулею та пороховим зарядом. 
		У подальшому, з метою завершення переробки стартового пістолету, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 зібрали пістолет, встановили на місці попереднього стволу, виготовлений ОСОБА_11 , гладкий ствол та заглушили газовідвідний отвір, незаконно переробивши таким чином вогнепальну зброю, яку останні незаконно зберігали в ангарі разом з бойовим припасом із метою їх подальшого збуту. 
		Наприкінці травня 2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знайшли покупця на даний пістолет, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, ОСОБА_9 , перебуваючи 29.05.2020 в ангарі за адресою: АДРЕСА_3 , досяг домовленості з останнім щодо придбання даного переробленого пістолету пістолета «EKOL Аlр» за 3000 грн. Того ж дня, на виконання досягненої домовленості, ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 грн. 
		Після чого, 12 червня 2020 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_9 , діючі з метою доведення плану вчинення злочину організованою групою до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збув за 3000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_13 пістолет та три патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1361 від 16.06.2020 року: наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «EKOL Аlр», калібру 9мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_10 », промислового виготовлення, що виразилося в видаленні штатного ствола та встановленні нештатного гладкого ствола довжиною 98,0мм під патрон калібру 9мм P.A., та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм P.A.K., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,4мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Надані на дослідження три патрона відносяться до категорії бойових припасів, один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; один патрон з маркуванням «SOBR 9mm P.A.», відноситься до категорії бойових припасів та являється бойовим припасом, калібру 9мм P.A. виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції; - один патрон з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК» являється бойовим припасом - виготовленим шляхом самостійного спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9мм P.A.K, промислового виготовлення кулею та пороховим зарядом. Дані патрони придатні для стрільби.
		Отримані від продажу вказаного пістолету та бойових припасів грошові кошти ОСОБА_9 розподілив між учасниками організованої групи відповідно до виконаної кожним ролі.
		Окрім цього, діючи за попередньою змовою групою осіб  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:
		27 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин незаконно збули за 1300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 два полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами рослинного походження зеленого кольору масою 0,573 г та 0,831г, які згідно висновку експерта №684 від 31.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабісом, маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,518г., 0,772 г., а також чотири полімерних пакетики з пазовими застібками з речовиною світло коричневого кольору, масою 0,05254г, 0,05886г, 0,04660г, 0,05521г, яка згідно висновку експерта №790 від 09.04.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 0,128 г, які ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючі сумісно, за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконно придбали у невстановлені слідством час та місці, та незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту. 
		При цьому, зазначені грошові кошти в сумі 1300 гривень ОСОБА_12 27 березня 2020 року о 14 год. 09 хв. через термінал АТ КБ «Приватбанк», розташований в м. Кременчук по вул. Лесі Українки, 69, під час придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, за вказівкою ОСОБА_10 зарахував на банківську картку № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк», яка належить останньому, про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив останнього, після чого отримав вказані особливо наркотичний засіб та психотропну речовину при вказаних вище обставинах у ОСОБА_10 та видав їх працівникам поліції.
		Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , в подальшому були зняті з банківського рахунку, якими вони розпорядилися на власний розсуд. 
		Крім цього, 19 травня 2020 року, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_10 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 знаходячись на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 два полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами білого кольору масою 0,099 г та 0,060г, які згідно висновку експерта №1183 від 25.05.2020 року містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині масою 0,099 г (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02664г., маса метамфетаміну в речовині масою 0,060 г. (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02134 г, які ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконно придбали у невстановлені слідством час та місці, та незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту. 
		Крім цього, 08 липня 2020 року, близько 16 години 38 хвилин, ОСОБА_10 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 1000 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чотири полімерних пакетики з пазовими застібками з речовинами білого кольору масами 0,062 г, 0.088г, 0,084г, 0.067г., які згідно висновку експерта №1566 від 15.07.2020 року містять психотропну речовину обіг якої обмежено  метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,1199 г (у перерахунку на метамфетамін основу), які ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконно придбали у невстановлені слідством час та місці, та незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту. 
		При цьому, зазначені грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_13 08 липня 2020 року о 12 год. 52 хв. через термінал АТ КБ «Приватбанк» розташований в м. Кременчук по вул. Лесі Українки, 69, під час придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, за вказівкою ОСОБА_9 зарахував на банківську картку № НОМЕР_5 АТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_10 , про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив останнього, після чого отримав вказані особливо наркотичний засіб та психотропну речовину при вказаних вище обставинах у ОСОБА_10 та передав їх працівникам поліції.
		Окрім цього ОСОБА_9 вчинив інші кримінальні правопорушення за наступних обставин:
		05липня 2020року в проміжокчасу з16.00год. до17.00год.   ОСОБА_9 ,знаходячись замісцем проживаннявідомого йому ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 ,діючі повторно,безоплатно передавостанньому уподарунок,тим самимзбув йому чотири прозорих полімерних пакети на пазових застібках з кристалічними речовинами світло-жовтого кольору масою 0,038г, 0,163г, 0,206г, 0,173г відповідно, які згідно з висновком експерта №1568 від 15.07.2020 року містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах (в перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,01846г, 0,05705г, 0,10217г, 0,07266г, яку ОСОБА_9 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту. 
		У подальшому, 08 липня 2020 року, вказана психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 0,25034г працівниками поліції виявлена та вилучена під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 18 години 05 хвилини до 21 години 29 хвилини за місцем проживання ОСОБА_11 , яку він незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту. 
		Крім цього, ОСОБА_9 будучи особою, яка раніше засуджена 06.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн, штраф сплачений 08.11.2017 року, а також засуджена 05.04.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на два роки, у невстановлені слідством час та місці придбав насіння рослин конопель з метою здійснення подальшого незаконного його посіву та вирощування на спеціально підготовлених земельних ділянках домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , яким користувався тривалий час для власних потреб. 
		У подальшому, в квітні місяці 2020 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_9 , знаходячись на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів насіння рослин конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. 
		Після чого, ОСОБА_9 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, а саме поливав та культивував, тим самим незаконно вирощував рослини конопель, маючі на меті виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу, як для власного вживання так і з метою мету збуту. 
		08 липня 2020 року, в період часу з 17 години 17 хвилини до 23 години 12 хвилини під час проведення обшуку в домогосподарстві, яке тривалий час займає ОСОБА_9 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин, які згідно висновку експерта № 1567 від 14.07.2020 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані рослини ОСОБА_9 за викладених обставин незаконно посіяв та незаконно вирощував. 
		Крім цього, 08 липня 2020 року, в період часу з 17 години 17 хвилини до 23 години 12 хвилини працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яким тривалий час володіє та користується ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: 
		1. Пристрій, який згідно висновку експерта№ 1604від 30.07.2020року являється вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ 18-Е», серійний номер: « НОМЕР_12 », 32-го калібру, виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 166 мм та вкорочуванні прикладу до шийки ложі. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 32-го калібру; 
		2. Патрон, який згідно висновку експерта№ 1604від 30.07.2020року являється бойовим припасом, виготовлений саморобним способом по типу патрона 32-го калібру з використанням частини корпусу гільзи 32калібру, капсульованої гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона «МАС», призначеного для імітації стрільби та/або подачі звукових сигналів, калібру 9мм Р.А. та споряджений самостійним способом метаємим та метаючим (пороховим та кулевим) зарядами. Даний патрон придатний для стрільби, зокрема з наданого на дослідження пристрою;
		3. Три патрона, які згідно висновку експерта № 1609 від 12.08.2020 року являються бойовими припасами  гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 
		4. Двадцять шість патронів, які згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являються бойовими припасами  гвинтовочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; 
		5. П`ять патронів, які згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являються бойовими припасами - гвинтівочними мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; 
		6. Чотири патрони, які згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9x18мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; 
		       7.Один патронз маркуваннямна денцігільзи «HsA9mmР.А.»,який згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9мм Р.А., виготовлений промисловим способом по типу патрона травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм Р.А. з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції, придатний для стрільби; 
		8. Один патрон з маркуванням на денці гільзи «S&B 9mm Р.А. Вlаnс», який згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9мм Р.А., виготовлений шляхом спорядження капсульованої гільзи холостого (шумового) патрона, кулею та пороховим зарядом пістолетного патрона калібру 9мм Р.А, придатний для стрільби; 
		9. Один патрон з маркуванням на денці гільзи «GFS 9mm РАК», який згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9мм Р.А., споряджений самостійним способом з використанням капсульованої гільзи стартового (шумового) пістолетного патрона калібру 9мм P.A.Knall промислового виготовлення, сферичної кулі та порохового заряду пістолетного патрона калібру 9мм Р.А, придатний для стрільби; 
		10. Один патрон, який згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являється бойовим припасом - проміжним військовим патроном калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби; 
		11. Один патрон, який згідно висновку експерта № 1607 від 31.07.2020 року, являється бойовим припасом - мисливським патроном 12- го калібру, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;
		Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_9 без передбаченогозаконом дозволупридбав у невстановлені слідством час та місці, та зберігав на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 ,яким тривалий час володіє та користується. 
		Допитані по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнали повністю свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні та не заперечували фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень як вони викладені в обвинувальному акті.
		Обвинувачений ОСОБА_9 дав свідчення про те, що він дійсно був організатором злочинної групи в яку крім нього входили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ця група займалася переробкою стартової шумової зброї на бойову та в подальшому продавали цю зброю. Кошти ділили між собою порівну. Крім того, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 декілька разів за попередньою змовою між собою продавали зацікавленим громадянам психотропну речовину «метамфетамін», кошти ділили між собою. Крім того ОСОБА_9 під час його допиту повідомив, що під час обшуку на його присадибній ділянці виявили декілька рослин коноплі, які самостійно висіялися, однак він усвідомлював що це рослини коноплі та продовжував їх вирощувати для власного вживання без мети збуту.
		Обвинувачений ОСОБА_10 дав свідчення суду про те, що він раніше познайомився з ОСОБА_15 в гаражах під час ремонтування автомобілів і в подальшому у складі організованої групи переробляли стартову та травматичну зброю на бойову, а також за попередньою змовою продавали наркотичні засоби.
		Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні злочинів, що їм інкримінуються підтверджується наданими прокурором та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, звукозаписами-додатками до протоколів та відеозаписами додатками до протоколів негласних слідчих дій, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020 року та від 27.04.2020 року, 17.08.2020 року, з яких вбачається зміст розмов обвинуваченого ОСОБА_9 особами, які придбавали зброю та психотропні речовини ( т. 2 а.с. 30- 62, т. 2 а.с. 71-120, т. 2 а.с. 213-240, т. 3 а.с. 1-24, т. 3 а.с. 62-133, т. 3 а.с. 156-165); протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020 року та від 27.04.2020 року, 17.08.2020 року, з яких вбачається зміст розмов обвинуваченого ОСОБА_10 з особами, які придбавали зброю, психотропні речовини та наркотичні засоби ( т. 2 а.с. 122- 143, т. 2 а.с. 153-211, т. 3 а.с. 27-60, т. 3 а.с. 149-154); протоколом огляду покупця від 27.03.2020 року ( т. 4 а.с. 37); протоколом огляду речових доказів ( т. 4 а.с. 39); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2020 року, згідно з яким залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 придбав у обвинуваченого ОСОБА_10 речовину рослинного походження і кристалічну речовину та розрахувався за покупку шляхом перерахування коштів на картку ПриватБанку (т. 4 а.с. 40-42); протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписом  додатком до даного протоколу ( т. 4 а.с. 43-45); протоколом огляду грошових коштів від 27.03.2020 року (т. 4 а.с. 46-50); висновком судово-хімічної експертизи від 31.03.2020 року, згідно з яким видана залегендованою особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабісом», маса якої у висушеному стані становить 0, 518 г. і 0,772 г. ( т. 4 а.с. 62-65); висновком судово-хімічної експертизи від 09.04.2020 року, згідно з яким видана залегендованою особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 порошкоподібна речовина є психотропною речовиною «метамфетаміном», маса якої становить 0, 128 г. ( т. 4 а.с. 72-75); протоколом огляду грошових коштів від 19.05.2020 року ( т. 4 а.с. 63- 64); протоколом огляду покупця від 19.05.2020 року ( т. 4 а.с. 96); протоколом огляду речових доказів ( т.4 а.с. 97); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.05.2020 року, згідно з яким залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_9 кристалічну речовину за 500 грн. ( т. 4 а.с. 98-100); протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю за ОСОБА_9 від 15.06.2020 року та відеозаписом- додатком до даного протоколу, згідно з яким залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_9 кристалічну речовину за 500 грн. ( т. 4 а.с. 101-105); висновком судово-хімічної експертизи від 25.05.2020 року, згідно з яким видана залегендованою особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 кристалічна речовина є психотропною речовиною «метамфетаміном», маса якої становить 0, 099 г. і 0,02664 г. ( т. 4 а.с. 111-115); протоколом огляду грошових коштів від 29.05.2020 року ( т. 4 а.с. 125-127); протоколом огляду покупця від 29.05.2020 року ( т. 4 а.с.128); протоколом огляду речових доказів від 29.05.2020 року ( т. 4 а.с. 130); протоколом огляду покупця від 12.06.2020 року ( т. 4 а.с. 141); протоколом огляду речових доказів від 12.06.2020 року (т. 4 а.с. 142-143); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.06.2020 року, згідно з яким залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 придбала у ОСОБА_9 предмет схожий на пістолет ( т.4 а.с. 145-147); висновком криміналістичної судово-балістичної експертизи від 16.06.2020 року згідно з якою, предмет придбаний 12.06.2020 року залегендованою особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 є вогнепальною зброєю пістолетом, що придатний для проведення пострілів, патронами, снарядженими різними видами метальних зарядів, який перероблений із стартового (шумового) пістолета, придбані три патрони є бойовими припасами (т. 4 а.с. 152-162); протоколом огляду речових доказів від 17.06.2020 року ( т. 4 а.с. 164); протоколом огляду грошових коштів від 08.07.2020 року (т. 4 а.с. 180-182); протоколом огляду покупця від 08.07.2020 року (т.4 а.с. 183); протоколом огляду речових доказів від 08.07.2020 року ( т.4 а.с. 185); протоколом огляду покупця від 08.07.2020 року (т. 4 а.с. 186); протоколом огляду речових доказів від 08.07.2020 року ( т. 4 а.с. 187-188); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.07.2020 року, згідно з яким залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_9 кристалічну речовину за 1000 грн. ( т. 4 а.с.189-191), висновком судово-хімічної експертизи від 15.07.2020 року, згідно з яким придбана залегендованою особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 кристалічна речовина є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,1199 г. (т. 4 а.с. 197-200); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2020 року аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_9 та відеозаписом додатком до даного протоколу, згідно з якими залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_9 кристалічну речовину за 1000 грн. ( т.4 а.с. 214-218); протоколом огляду грошових коштів від 20.05.2020 року (т. 4 а.с. 223-225); протоколом огляду покупця (т.4 а.с.226); протоколом огляду речових доказів (т. 4 а.с. 228-229); протоколом огляду покупця від 28.05.2020 року ( т. 4 а.с. 231); протоколом огляду предмету від 28.05.2020 року (т. 4 а.с. 232); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.06.2020 року, згідно з яким залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 перерахував ОСОБА_16 на карту ПриватБанку 3000 грн. з метою придбання вогнепальної зброї (т. 4 а.с. 233-235); протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.06.2020 року, згідно з яким залегендована особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_10 предмет схожий на пістолет (т. 4 а.с. 236-248); висновком судово-балістичної експертизи від 03.06.2020 року,згідно з яким придбаний залегендованою особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 у ОСОБА_10 предмет є гладкоствольною, короткоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета і цей пістолет придатний для проведення пострілів патронами, спорядженими різними видами метальних зарядів (т. 5 а.с. 3-7); протоколом огляду речових доказів (т. 5 а.с. 9); протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 від 08.07.2020 року та відеозаписом до нього (т. 5 а.с. 29-36); протоколом обшуку від 08.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_9 та відеозаписом додатком до цього протоколу (т. 5 а.с. 42-46); протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та відеозаписом до даного протоколу (т. 5 а.с. 57-62) іншими доказами в їх сукупності.
		Після повного визнання обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своєї вини у судовому засіданні 30.06.2021 року, суд керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України, змінив раніше встановлений порядок і обсяг дослідження доказів по справі і за згодою учасників кримінального провадження, суд постановив обмежити дослідження доказів вивченням тих письмових доказів, які вже були надані прокурором, допитом обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вивченням ухвал слідчих суддів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, постанов слідчих про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особи обвинувачених. При цьому суд переконався у істинності та добровільності позиції обвинувачених щодо визнання ними своєї вини та роз`яснив обвинуваченим, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які ними визнаються в суді першої інстанції.
		При встановлених обставинах суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні тих кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються стороною обвинувачення. 
		Суд вважаєправильною правовукваліфікацію дій ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно, організованою групою, незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені повторно, організованою групою, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконне зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконний посів, вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309 КК України. 
		Також суд погоджується з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно, організованою групою, незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені повторно, організованою групою, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.
		Відповідно до вимогст. 65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для їївиправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
		Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
		Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітні дітей - доньок 2008 та 2018 року народження, дружину інваліда за загальним захворюванням, якій встановлена інвалідність безтерміново. Крім того, дружина обвинуваченого ОСОБА_9  ОСОБА_17 має хронічне захворювання  виразкову хворобу 12-палої кишки, хронічну виразку цибулини 12-палої кишки. Фібринозно-геморагічний езофагіт. За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони (т. 5 а.с. 146-155)
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні двох неповнолітні дітей, матір інваліда ІІІ групи, яка є онкохворою особою та перебуває а диспансерному обліку в КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» ( т. 5 а.с. 195-199).
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин. На підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд також визнає обставиною, що пом`якшує покарання  наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не знаходить. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин. На підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд також визнає обставиною, що пом`якшує покарання  наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 суд не знаходить. 
		Приймаючи рішення про наявність в діях обвинувачених таких пом`якшуючих обставин як щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, суд враховує таке.
		Щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує своє поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриття всі відомих їй обставин вчиненого діяння, готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене /позиція ВС у справі №234/14190/17 від 20.08.2019 року та у справі №559/1037/16-к від 30.10.2018 року/. В даному конкретному випадку щире каяття ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проявилось у повному визнанні своєї провини під час судового розгляду. 
		Так, п.5 ч.1 ст.66 КК України передбачає як обставину, що пом`якшує покарання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Збіг таких обставин  це поєднання істотних для особи чинників фізичного, матеріального чи морального характеру, що негативно впливають на основні сфери її життя (особисте або сімейне життя, професійна діяльність, освіта тощо). Прикладами можуть бути значні матеріальні труднощі, хвороба винного або членів його сім`ї, тяжкі побутові чи житлові умови, жорстоке поводження батьків із дітьми, чоловіка з дружиною, несприятлива для особи обстановка за місцем роботи, навчання тощо. При цьому необхідно, щоб збіг тяжких особистих, сімейних чи інших обставин значною мірою зумовив вчинення злочину. Перелік вказаних обставин законом не визначено. Судова практика визнає ними, зокрема: смерть або тяжку хворобу рідної чи близької особи; хворобу винного; втрату ним роботи; складні житлові умови; подружню зраду або іншу подію, що спричинила конфлікт у сім`ї; важкий матеріальний стан; проживання підлітка в сім`ї п`яниць чи наркоманів. Ці обставини нерідко стимулюють девіантну поведінку особи.
		Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України під тяжкими сімейними обставинами, оскільки його родина опинилась у скрутному матеріальному становищі через хронічні захворювання як самого обвинуваченого, так і його дружини, яка перенесла важку та дорого вартісну операцію на початку 2019 року, після чого проходила тривалий відновлювальний процес, і звісно, не мала змоги працювати, тому всі фінансові проблеми лягли на плечі обвинуваченого. Інвалідність дружині була встановлена на початку 2020 року. 
		Також суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України під тяжкими сімейними обставинами, оскільки його мати є онкохворою особою та інвалідом ІІІ групи.
		Разом із тим, відповідно до вимог ч. 1 ст.69КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 24.10.2003року «Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш мякого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний в мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній частині послатись на ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому, необхідно врахувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.
		Щодо особи, винної у вчиненні декількох злочинів, суд може призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них і остаточно визначити покарання за правилами ст. 70 КК. Застосування положень ст. 69 КК щодо покарання (як основного, так і додаткового), призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.
		Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує наявність декількох (трьох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості зазначених вище злочинів, особи обвинувачених, які є не судимими, їх ставлення до вчинених злочинів, та конкретні обставини справи, які полягають у тому, що фактично негптивних наслідків від вчинених ними злочинів для інших осіб не наступило. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 3 ст. 263-1 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.
		За інші кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд призначає покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій статтей КК України, що передбачають відповідальність за вчинення відповідних злочинів.
		За сукупністю вчинених злочинів, суд призначає кожному з обвинувачених остаточне покарання на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. 
		В обвинувальному акті зазначено, що 05.04.2018 року ОСОБА_9 засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України застосовано іспитовий строк на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
		В той же час, в справі мається ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2020 року про звільнення ОСОБА_9 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2018 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку ( т. 5 а.с. 145).
		Відповідно до абзацу 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю 
		вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
		Оскільки ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2020 року набрала чинності, не скасована та не оскаржувалася стороною обвинувчаення, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 положень ст. 71 КК України.
		Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно рахувати з моменту їх затримання, тобто з 08.07.2020 року кожному, зарахувавши в цей строк термін їх попереднього ув`язнення (т. 5 а.с. 138-141).
		Запобіжні заходи обом обвинуваченим до набрання вироком чинності необхідно залишити без змін до набрання вироком чинності (т. 5 а.с. 138-141).
		В судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 , які були вилучені 08.07.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є особистою власністю ОСОБА_17 і не належать обвинуваченому та не використовувалися ним під час вчинення злочинів.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року на мобільні телефони: марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 . Вказані мобільні телефони необхідно повернути їх власнику ОСОБА_17 .
		Також встановлено, що мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , який був вилучений 08.07.2020 року під час обшуку, є особистою власністю ОСОБА_18 і не належать обвинуваченому та не використовувалися ним під час вчинення злочинів.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року на мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 . Вказаний мобільний телефон необхідно повернути власнику  ОСОБА_18 .
		Долю інших речових доказів суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винним ОСОБА_19 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
		за ч. ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  5 років позбавлення волі;
		  за ч. 3ст.27ч.3ст.28ч.1ст.263КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
		за ч. 1 ст. 263 КК України  3 роки позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України  4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		за ч. 2 ст. 310 КК України  3 роки позбавлення волі.
		  Засукупністю злочинівна підставіч.1ст.70КК України,визначити ОСОБА_9 остаточне покаранняшляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим тавважати йогозасудженим нап`ять роківпозбавлення воліз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити попередній  тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08.07.2020 року, зарахувавши в цей строк термін його попереднього ув`язнення.
		Визнати винним ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
		за ч. ст. 27, ч. 3 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  4 роки позбавлення волі;
		  за ч. 3ст.27ч.3ст.28ч.1ст.263КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України  3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та вважати його засудженим на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком чинності залишити попередній  тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08.07.2020 року, зарахувавши в цей строк термін його попереднього ув`язнення.
		Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року на мобільні телефони: марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 та мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 .
		Речові докази: 
		?мобільні телефони: марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 повернути власнику  ОСОБА_17 ;
		?мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 повернути власнику  ОСОБА_18 ;
		?пакет з написом «експертна служба 1083700», в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс»; пакет з написом «експертна служба 3058086», в якому знаходиться психотропна речовина «метамфітамін»; пакет з написом «експертна служба 3589933», в якому знаходиться психотропна речовина «метамфітамін»; пакет з написом «експертна служба 5295511», в якому знаходиться фрагменти пістолета та боєприпаси; пакет з написом «експертна служба 4173484», в якому знаходиться психотропна речовина «метамфітамін»; пакет з написом «експертна служба 5295537», в якому знаходиться фрагменти зброї та боєприпасів; пакет з написом «експертна служба 5295511», в якому знаходиться фрагменти пістолета та боєприпаси; фрагмент пістолета; зброю з розкладним прикладом; рушниці із зрізаним стволом, два фрагменти полімерних пляшок, полімерний пакетик з насінням, набої, фрагменти зброї, коробок з фрагментами зброї, 12 рослин коноплі знищити. 
		?Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23  конфіскувати.
		?квитанції про поповнення банківської карти ОСОБА_10 , компакт - диски та мікрофлешнакопичувачі із записами слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		?чек ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2020 року, мобільний телефон марки «MEIZU» блакитного кольору, банківську карту «ПриватБанку золота Універсальна» № НОМЕР_24 , банківську картку «А-банку» Універсальну» № НОМЕР_25 ; флеш-носій «Transcend», частини та механізми барабанного пістолета в кількості двох штук - знищити. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...