Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/561/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2021. Зареєстровано: 04.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2021.
Дата набрання законної сили: 02.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/606/139/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021216080000019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 606/561/21 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 липня 2021 року м. Теребовля
		Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
		судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		номер кримінального провадження 12021216080000019, внесеного 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
		про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.12.2020 за ч. 1 ст.301 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, який сплачено 10.02.2021,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 302 КК України,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		14 лютого 2021 року в обідню пору доби в м. Теребовля по вулиці Глещавецькій, ОСОБА_3 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 , який в ході розмови запитав ОСОБА_3 чи не знає він знайомої жінки, яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив, що в нього є знайома ОСОБА_6 , яка готова надавати сексуальні послуги за грошову винагороду. В подальшому ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_6 та запропонував їй надати сексуальні послуги за грошову винагороду його знайомому ОСОБА_5 , на таку пропозицію ОСОБА_6 погодилась, оцінивши свої послуги в 500 гривень. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_3 бути посередником при підшукуванні їй клієнтів для надання їм сексуальних послуг, на що останній погодився без будь-якої винагороди.
		В подальшому, 14 лютого 2021 року в обідню пору доби в м. Теребовля, по вулиці Глещавецькій, ОСОБА_3 , в ході зустрічі із своїм знайомим ОСОБА_5 , повідомив останньому, що у нього є знайома жінка, яка надає сексуальні послуги за грошові кошти. У цей момент у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на звідництво ОСОБА_5 для розпусти з ОСОБА_6 без мети наживи. ОСОБА_3 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, діючи умисно без мети наживи, зателефонував до ОСОБА_6 та запропонував їй надати сексуальні послуги у вигляді статевого акту третім особам за грошову винагороду, на що остання надала згоду.
		Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_5 з ОСОБА_6 для розпусти, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб інших осіб, на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, звів ОСОБА_6 з ОСОБА_5 для розпусти, після чого 14 лютого 2021 року в обідню пору доби, перебуваючи біля закинутого будинку культури в м. Теребовля по вулиці Паращука, із сторони центрального ринку ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.
		Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_3 вчинив звідництво для розпусти, зокрема, посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, що полягало в організації їх зустрічі.
		Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.302КК України - звідництво для розпусти.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих під час досудового розслідування, при цьому показав, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього у порядку ч. 3ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 302 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
		Суд, у відповідності до вимог ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винен у звідництві для розпусти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.302 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимогстатті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідностатті 12 КК Українивідноситься до кримінальних проступків.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідностатті 66 КК Україниє щире каяття.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно достатті 67 КК Україниє рецидив злочинів.
		Відповідно до вимог, визначених у статтях50,65 КК Україниметою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем свого проживання, в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його поведінку до, під час та після вчиненого злочину.
		Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.
		Разом з тим, на підставіст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідност. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		Керуючись статтями370,371,373,374,376 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.302 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
		Відповідно дост. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Згідно ч. 1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...