Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/543/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 05.07.2021. Зареєстровано: 05.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2021.
Дата набрання законної сили: 06.07.2021
Номер судового провадження: 3/604/355/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/543/21 
		3/604/355/21 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 червня 2021 року смт.Підволочиськ     
		Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., 
		розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-
		за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28 квітня 2021 року о 00-10 год гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проводили лов риби на водоймі загального користування біля с. Пеньківці Тернопільського району Тернопільської області забороненими знаряддями лову  сітками ставними під час весняно літньої заборони - нересту, визначеним Наказом управління № 06 від 18 березня 2021 року, зловив карась (сріблястий) 73 шт, загальною вагою 10,9 кг, чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак з згідно матеріалів справи, зокрема письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненому визнав повністю.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме:
		- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 28 квітня 2021 року №000679, та фотознімками до нього, згідно яких 28 квітня 2021 року о 00-10 год гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проводили лов риби на водоймі загального користування біля с. Пеньківці Тернопільського району Тернопільської області забороненими знаряддями лову  сітками ставними під час весняно літньої заборони - нересту, визначеним Наказом управління № 06 від 18 березня 2021 року, зловив карась (сріблястий) 73 шт, загальною вагою 10,9 кг, чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП;
		- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28 квітня 2021 року, який вказав, що дійсно ловив рибу з човна сітками в кількості три штуки, зловив 73 карася. вагою 10,09 кг, претензій немає; 
		- актом вилучення знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна та приймальним актом від 28 квітня 2021 року № 33, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено сітки в кількості 3 штук: 1) довжина 65 м, висота 1,2 м, вічко  50 мм; 2) довжина 52 м, висота 1,2 м, вічко  50 мм; 3)довжина 54 м, висота 1,2 м, вічко  40 мм;
		- актом об`єктів лову (добування), актом зважування риби, розпискою про передачу вилучених об`єктів від 28 квітня 2021 року, розрахунком матеріальної шкоди, з яких убачається, що загальна вага вилученої у гр. ОСОБА_1 риби Карась (сріблястий) в кількості 73 шт, виловленої на водоймі загального користування біля с. Пеньківці Тернопільського району складає 10,900 кг, сума заподіяної шкоди 1241,00 грн;
		- актом вилучення плавучих та інших транспортних засобів та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 28 квітня 2021 року, згідно яких вилучений у гр. ОСОБА_1 човен ПВХ BARK переданий на зберігання власнику.
		Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції. 
		При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення: відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю особи, яка притягається до відповідальності. 
		Відповідно дост. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
		Таким чином, збитки, спричинені діями ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби в сумі 1241 гривень, підлягають стягненню з нього у повному обсязі.
		Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 1241 (одну тисячу двісті сорок одну ) гривню шляхом перерахування коштів на р/р UA108999980333139331000019681 ГУК у Тернопільській обл./отг. с. Скорики (с. Пеньківці), код платежу 24062100, код одержувача 37977599 в банку Казначейство України (ЕАП) м. Київ.
		Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00гривні 
		Речові докази:сітки вкількості 3штук:1)довжина 65м,висота 1,2м,вічко 50мм;2)довжина 52м,висота 1,2м,вічко 50мм;3)довжина 54м,висота 1,2м,вічко 40мм,що згідноприймального актувід 28квітня 2021року №33вилучені угр. ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: 46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька,111-а - конфіскувати.
		Вилучений угр. ОСОБА_1 човен ПВХ BARK - повернути законному володільцю.
		Постанову для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя  підпис
		з оригіналом згідно:
		Суддя Підволочиського районного суду 
		Тернопільської області Н.Б.Сташків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...