Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/8052/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2021.
Дата набрання законної сили: 05.07.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
		Єдиний унікальний номер справи № 760/8052/18
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/11114/2021
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		05 липня 2021 року                                                                                                м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ  Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мозолевська Вікторія Вікторівна,  на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу у часті батька у вихованні дитини,
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року позов задоволено частково.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
		За правилами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подачі позову), судовий збір із позовних заяв немайнового характеру за подання до суду фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також з п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		Відповідно до кількості заявлених позовних вимог, судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви становить 1409,60 (1762 х 0,4 х 2) грн.
		Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення  суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2114 грн 40 коп. (1409,60 х 150%).
		Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.
		Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
		Крім цього, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 04 лютого 2021 року. Дати складення повного тексту рішення не містить. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду (з урахуванням вихідних та святкових днів) є 09 березня 2021 року.
		Апеляційну скаргу направлено до суду 23 червня 2021 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Разом з цим, у матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення суду 25 травня 2021 року (а.с. 70, т. 3).
		Однак, вказавши на цю обставину у своїй апеляційній скарзі, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
		Оскільки апеляційна скарга  ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не заявляє клопотання про поновлення вказаного строку, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
		 Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мозолевська Вікторія Вікторівна,  на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Київського
		апеляційного суду                                                                                                 М.В. Мережко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...