Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/14393/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2021.
Дата набрання законної сили: 01.07.2021
Номер судового провадження: 61-7826ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		01 липня 2021 року
		м. Київ
		справа № 756/14393/15
		провадження № 61-7826св21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді Майбоженко А. М., від 08 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Соколової В. В., Андрієнко А. М., Поліщук Н. В., від 22 березня 2021 року,
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Л. О. щодо вчинення виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень № 60673850 
		та № 60724440 (зведеному виконавчому провадженні № 60724606), у якій просив: визнати неправомірними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Л. О. від 20 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60673850; постанову про відкриття виконавчого провадження № 60724440 від 26 листопада 
		2019 року; постанову про арешт коштів боржника від 20 листопада 
		2019 року; постанову про стягнення з боржника основної винагороди 
		від 20 листопада 2019 року; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 26 листопада 2019 року.
		Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Лановенко Л. О. залишено без задоволення.
		Постановою Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
		Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року 
		в частині відмови в задоволення вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Лановенко Л. О. про стягнення з боржника основної винагороди від 20 листопада 2019 року скасовано і закрито провадження у справі в цій частині.
		В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 
		2021 рокуі ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
		Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених 
		у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
		Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
		Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києвавід 08 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
		Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
		 
		        С. Ф. Хопта
		 
		        В. В. Шипович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...