Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/14487/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2021.
Дата набрання законної сили: 05.07.2021
Номер судового провадження: 51-2652ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12012100090003224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		іменем України
		 
		05 липня 2021 року
		м. Київ
		справа 760/14487/20
		провадження № 51-2652ск21 
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
		Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючої ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,
		встановив:
		За ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від31 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків  п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду касаційне звернення, проте вказаних в ухвалі недоліків не усунув. 
		Зокрема, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 не конкретизував, у чому полягали порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій під час постановлення оскаржуваних судових рішень стосовно нього. Крім того,  ОСОБА_4 незазначив конкретної вимоги до суду касаційної інстанції та її обгрунтування, оскільки у прохальній частині свого звернення просить, зокрема, припинити кримінальне провадження стосовно нього, а його негайно звільнити. Отже, вимоги ОСОБА_4 не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України. 
		 
		Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.429КПК України його касаційну скаргу слід повернути. 
		 
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
		 
		постановив:
		Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року повернути. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...