Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/7034/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано для оприлюднення: 06.07.2021. Зареєстровано: 07.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2021.
Дата набрання законної сили: 05.07.2021
Номер судового провадження: 1-кс/335/3768/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021082060000781

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/7034/21  1-кс/335/3768/2021 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 липня 2021 року                             м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021082060000781 від 04.07.2021, відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено наступне.
		У провадженні СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021082060000781 від 04.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2021 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Аристократ», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 2-А, під час конфліктної ситуації між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи наявний у нього при собі невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для відстрілу патронів, спорядженим гумовими кулями, який він тримаючи у правій руці, здійснив близько 5 прицільних пострілів в область тулуба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим згідно лікарського свідоцтва про смерть №3641 від 04.07.2021 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого наскрізного вогнепального поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося гострою крововтратою, від якого ОСОБА_6 помер на місці. Відразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведені єдиного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 з метою вбивства іншої особи, здійснив ще близько 5 прицільних пострілів з невстановленого досудовим розслідуванням пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями у бік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у верхню частину тулубу, спричинивши останньому вогнепальні поранення в область ребер, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
		У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вина якого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.07.2021, проведеного за адресою: м. Запоріжжя,пр. Маяковського 2-А; протоколом огляду місця події від 04.07.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 яка пояснила, що 03.07.2021, о 19 годині 30 хвилин, її чоловік поїхав дивитися футбол, в ресторан «Аристократ» за адресою: м. Запоріжжя. пр. Маяковського, буд. 2-А. Вранці потерпіла дізналась про те, що 04.07.2021, приблизно о 01 годині 00 хвилин її чоловіка вбили коли останній знаходився; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він відвідував ресторан «Аристократ» де приблизно о 01:00 почув хлопки схожі на постріли зброї, вийшовши на вулицю, побачив як хлопець впав на землю та він одразу почав оказувати йому першу медичну допомогу до приїзду швидкої медичної допомоги; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що вони працюють у ресторані «Аристократ» та 04.07.2020 приблизно о 23:30 год. почули хлопки схожі на постріли вийшовши на літню площадку побачили конфлікт та зайшли до приміщення, так як хвилювались за своє здоров`я; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 які пояснили, що вони працюють у ресторані «Аристократ» та 04.07.2021 приблизно о 01:00 год. почули постріли зброї. Про те, що на літній терасі було вбито чоловіком дізналися від співробітників поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що 04.07.2021, він відвідував ресторан «Аристократ» та приблизно о 00:00 він побачив, як невідомий йому чоловік вийшов з приміщення ресторану та почав падати, він одразу надав першу медичну допомогу до приїзду швидкої медичної допомоги; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що приблизно о 00:30 год. він сумісно зі своїм братом ОСОБА_5 знаходився у ресторані «Аристократ», де у нього разом з братом відбулась бійка з невідомими особами, зупинили яку співробітники поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 який пояснив, що він сумісно з ОСОБА_26 у ресторані «Аристократ» та приблизно в 01:00 він почув постріли після чого на літній майданчик вибіжав ОСОБА_26 та впав. Свідок взяв ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яких посадив до себе в машину та відвіз їх до лікарні для надання медичної допомоги; відеозаписами з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження ресторану «Аристократ» на яких зображені події та момент вчинення ОСОБА_28 умисного вбивства ОСОБА_6 та замаху на вбивство ОСОБА_7 ; речовими доказами по кримінальному провадженню.
		Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню.
		Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		У судовому засідані прокурор підтримав клопотання, про що надав відповідну заяву.
		Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12021082060000781 від 04.07.2021, за яким СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
		05.07.2021 ОСОБА_5 поштою відправлено повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. 
		Крім того, 05.07.2021 копія повідомлення про підозру була вручена батьку підозрюваного ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		05 липня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук, оскільки під час проведення слідчих дій на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , місцезнаходження останнього не встановлено. Вищевказане також підтверджується матеріалами, долученими до вказаного клопотання.
		05.07.2021 на адресу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по вищевказаному кримінальному провадженню.
		Отже, виходячи з викладеного та матеріалів, долучених до цього клопотання, приходжу до висновку, що на даний час місце знаходження підозрюваного не відомо та встановити не можливо, що дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
		Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Відтак, надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та /або суду, а також встановлені обставини, які вказують на доведеність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  задовольнити.
		Надати дозвіл на затримання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12021082060000781 від 04.07.2021.
		Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
		Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...