Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2322/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2021. Зареєстровано: 07.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2021.

Номер судового провадження: 3/488/1011/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/2322/21
		Провадження № 3/488/1011/21
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		   07.07.2021 року                                        м. Миколаїв
		 
		    Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 09.12.2019 року, орган, що видав 4829, 
		- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №055320, 11 червня 2021 року о 22:10 годині за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, у торговій палатці «Чернігівське» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік персоналу палатки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
		В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
		Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 11 червня 2021 року невідомий їй чоловік вчиняв хуліганські дії, в ході яких висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, намагався пошкодити барну стійку кафе, в якому вона працює, на зауваження не реагував.
		З письмових пояснень ОСОБА_3 11 червня 20221 року він став свідком того, як в барі «Чернігівське» за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, його знайомий на відмову працівниці бару у видачі попільнички почав висловлюватись нецензурно в бік персоналу палатки, поводився неадекватно.
		Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		   Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
		   Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		   Аналізуючи вище наведене, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що скоєні ОСОБА_1 дії в бік інших осіб, зокрема висловлювання нецензурною лайкою, використовуючи незначний привід, що відбулось в громадському місці, вказують на порушення суспільних правил моральності та вчинення даного правопорушення саме з хуліганських мотивів, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
		Враховуючи особу порушника, його щире каяття у скоєному, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
		       Керуючись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(п`ятдесятодну)грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA938999980313000106000014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).    
		Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.    
		   
		 
		 
		   Суддя                                Т.В. Торжинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...