Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 506/130/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2021. Зареєстровано: 08.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 06.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/505/203/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160350000003

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         
		                                                             Справа № 506/130/20 
		Провадження 1-кп/505/203/2021р.
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   07.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю: 
		секретаря судових засідань  ОСОБА_4 
		прокурора  ОСОБА_5 
		потерпілої  ОСОБА_6 ,
		законного представника неповнолітньої потерпілої  ОСОБА_7 
		захисника - ОСОБА_8 
		обвинуваченого  ОСОБА_9 
		розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020160350000003, внесене до ЄРДР 05.01.2020 року по обвинуваченню: 
		 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 02.02.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 
		-14.01.2014 року колегією суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_9 04.01.2020року ввечірній час,близько 21.00год.,більш точногочасу встановитине надалосьможливим,разом знеповнолітньою ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебував вбудинку замісцем свогомешкання,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 та вцей часу ОСОБА_9 раптово виникнамір назґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 . Реалізовуючи свійзлочинний намір,направлений назґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 ,04.01.2020року,близько 21.00год.,більш точногочасу встановитине надалосьможливим,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,знаходячись вбудинку замісцем свогомешкання,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,достовірно знаючи,що ОСОБА_6 є неповнолітньою,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,всупереч воліостанньої,з застосуваннямпсихічного насильства,яке полягалоу погрозівбивством таз застосуванням фізичного насильства, яке полягало у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді садна внутрішньої поверхні правого стегна та множинних дрібних подряпин молочних залоз, з мотивів задоволення статевої пристрасті, повторно, умисно вчинив дії сексуального характеру, пов`язанні із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Суду показав, що 04.01.2020 року він прийшов в гості в будинок ОСОБА_10 і приніс 2 літри вина. Він, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розпили вино, а потім він з потерпілою ОСОБА_6 пішли в центр села до магазину та купили 2 пляшки пива. Там зустріли друзів, поспілкувались, вдвох розпили пиво по 0,5 літра кожний. Після цього, на його прохання, потерпіла пішла його проводжати. Біля будинку він запропонував потерпілій ОСОБА_6 з ним переспати. Вона спочатку не хотіла, і він їй пригрозив психологічно і нагадав ситуацію з вбивством жінки похилого віку неподалік від його місця проживання. Вона злякалася і погодилася. Вони зайшли в дім, спочатку він, а потім потерпіла. Потім зайшли до кімнати, сіли на ліжко і потерпіла сказала, що не хоче з ним спати. Він почав їй знову погрожувати. Після цього вона сама роздяглася і вони вступили в статевий акт. Він її не бив і заперечує проти показань потерпілої щодо того, нібито він кинув останню на ліжко. Між ними відбувся лише статевий акт в природній формі. Бажання вступити з потерпілою в статевий акт виникло коли вони підійшли до його будинку. Деякі моменти пам`ятає погано. Після цього до нього прийшов мешканець села ОСОБА_12 та постукав у вікно. Він з потерпілою вийшли на вулицю, остання виглядала нормально. ОСОБА_12 спитав у неї чи вона плаче, однак потерпіла відповіла, що все нормально, а потім пішла додому. Він розповів ОСОБА_12 , що переспав з ОСОБА_6 у себе вдома. Про те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою він знав. Стверджує, що потерпіла добровільно вступила з ним в статевий акт.
		   Винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, підтверджується дослідженими по справі доказами.
		   Показаннями потерпілої ОСОБА_6 яка суду показала, що обвинувачений ОСОБА_9 товариш його дяді ОСОБА_11 . Стосунки завжди були нормальні. 04.01.2020 року, приблизно о 17.00 год. вона зустрілася з обвинуваченим і вони разом пішли до неї додому. Її мати, дядько та ОСОБА_9 випили вина. Біля 19.00 год. вона з ОСОБА_9 пішли в центр міста, де останній купив спочатку 1 літр пива, а потім ще 1,5 літри. ОСОБА_9 випив 1 літр пива, а вона 0,5 літра і ще трохи. Біля магазину сиділи приблизно 30-40 хв. Потім вона сказала, що йде додому і обвинувачений сказав, що проведе її, так як обіцяв її матері. Потім попросив її провести його додому. Біля хвіртки попросив завести його в хату, а потім до кімнати. Після цього, обвинувачений схопив її за руку та кинув на ліжко. Одразу ж сказав, «що приб`є її як ту бабу в селі». Потім заставив роздягтися, однак вона плакала, просила його не чипати її та відпустити. Дії сексуального характеру відбувалися, як вказано в обвинувальному акті, тривалістю біля години. Після цього вони одяглися і ОСОБА_9 сказав йти додому. В цей час, прийшов ОСОБА_12 , однак вона йому нічого не сказала, оскільки боялася, що ОСОБА_9 її вб`є. ОСОБА_9 поговорив з ОСОБА_12 про бензин і вона пішла додому, де покупалася і лягла спати. Вранці попросила мобільний телефон, щоб подзвонити дідусю та розповісти йому про те, що сталося, оскільки на той час вона довіряла тільки йому. Потім прийшла її старша сестра ОСОБА_13 , якій вона розповіла про все. Після цього, сестра відвезла її до лікарні, де її оглянув лікар-гінеколог. Зазначила, що роздягалася по команді ОСОБА_9 . Після цього по тілу були подряпини та синці, дуже боліла рука. 
		   Так законний представник потерпілої ОСОБА_7 суду показала, що потерпіла ОСОБА_6 її донька. Обвинуваченого ОСОБА_9 знає давно, майже з дитинства, він товариш її рідного брата ОСОБА_11 . Відносини з останнім до цього були добрі, він постійно захищав її доньку. Ніколи не було ніяких підозр що ОСОБА_9 схильний до зґвалтування. 04.01.2020 року обвинувачений прийшов до них в гості з пляшкою вина та запропонував його розпити. Після розпиття вина, брат запитав чи є цигарки і тоді ОСОБА_9 разом з дочкою пішли до магазину. Через деякий час прийшла донька і як зазвичай лягла відпочивати. Вранці вона попросила телефон, щоб подзвонити дідусю, а потім прийшла її старша дочка ОСОБА_14 і при ній ОСОБА_15 розповіла, що її зґвалтував ОСОБА_9 . Після цього викликали поліцію, а потім старша донька ОСОБА_14 відвезла ОСОБА_16 в лікарню. Додала, що її донька ОСОБА_17 не має схильності до фантазування, добре навчається та у неї не має підстав для того, щоб обмовляти обвинуваченого. 
		Свідок ОСОБА_11 суду показав, що потерпіла ОСОБА_6 його племінниця, а обвинувачений ОСОБА_9 його товариш. Він разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 , племінником та племінницею ОСОБА_6 проживають разом. 04.01.2020 року, біля 18.00 год. до них в гості прийшов ОСОБА_9 і приніс 2 літри вина, яке він, його сестра та обвинувачений розпили, а потім він ліг спати. Вино пили порівну, неповнолітня ОСОБА_6 вино не вживала. Вранці дізнався, що ОСОБА_9 зґвалтував його неповнолітню племінницю. Зі слів племінниці йому відомо, що коли вона проводжала обвинуваченого додому, останній запросив її до себе у дім та там зґвалтував. 
		 
		Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими судом матеріалами справи:
		-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160350000003 від 05.01.20202 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України;
		-Рапортом про отримання заяви про зґвалтування від 05.01.2020 року;
		-Постановою про створення слідчої групи від 05.01.2020 року;
		-Розпискою ОСОБА_18 про надання згоди на добровільний огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_9 ;
		-Протоколом огляду місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_9 заявив, що він 04.01.2020 року, біля 22.00 години на ліжку, розташованому в кімнаті вступив в статеві відносини з гр.. ОСОБА_19 , якій 14 років. Останній показав в яких речах він в той вечір знаходився та добровільно їх видав. Під час огляду вилучено покривало білого та червоного кольорів з візерунком у вигляді квіток червоного кольору, светр чорного кольору з полосами білого кольору, чорні спортивні штани, шкарпетки сірого кольору, футболку синього кольору та чоловічі труси синього кольору запаковано в сейфпакет ЕХР0426843, покривало коричневого кольору запаковано в сейфпакет ЕХР0426844, плями прозорого кольору з яких зроблено змиви та запаковані в паперові пакети №1, №2. 
		-Протоколом огляду від 05.01.2020 року, фототаблицею до нього та DVD-диском, згідно якого оглядалися кам`яні сходи, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені жіночі речі, а саме: жіночу білизну (труси білого кольору та бюсгалтер синього кольору) та штани чорного кольору. В ході проведення огляду ОСОБА_7 заявила, що вказані речі належать її неповнолітній донці ОСОБА_6 , яка перебувала в них 04.01.2020 року в день зґвалтування її ОСОБА_9 
		-Заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2020 року.
		-Заявою про залучення в якості законного представника потерпілої її мати ОСОБА_7 від 05.01.2020 року.
		-Копією свідоцтва про народження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 , виданого 24.06.2005 року.
		-Постановою про відібрання експертних зразків від 05.01.2020 року.
		-Протоколом відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_6 від 06.01.2020 року.
		-Розпискою ОСОБА_18 про надання згоди на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
		-Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 року та DVD-диском до нього, згідно якого, обвинувачений ОСОБА_9 детально показав та розказав про вчинене ним відносно неповнолітньої ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 с. 152 КК України. 
		-Протоколом затримання ОСОБА_9 від 05.01.2020 року в порядку ст. 208 КПК України.
		-Постановою про залучення захисника за призначенням від 06.01.2020 року.
		-Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.01.2020 року про застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		-Постановою про проведення судово-медичної імунологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 73 від 06.01.2020 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО,згідно за висновком експерта №51 від 14.01.2020 року судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології бюро. На покривалі коричневого кольору, вилученому 05.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлена сперма без домішки крові. При встановлені групової приналежності сперми виявлено антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від особи  носія антигену А, у тому числі від ОСОБА_9 (незалежно від категорії видільництва).
		-Зведеною таблицею результатів визначення групової належності виділень.
		-Постановою про проведення судово-медичної цитологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 5 від 06.01.2020 року, згідно якої кров потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 , 2005 року народження за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_9 , 1995 р.н., за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти- В з супутнім антигеном Н. У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкти №№1,2 - тут і далі нумерація відділення судово- медичної цитології) виявлений білок людини, в об`єкті №1 знайдена кров, а в об`єкті №2 - ядровмісні епітеліальні клітини; в об`єкті №2 крові і в об`єкті №1 ядровмісних епітеліальних клітин не знайдено. Встановити статеву приналежність крові в об`єкті №1 і клітин в об`єкті №2 не можливо у зв`язку як з відсутністю в препаратах клітин крові (об`єкт №1), необхідних для статевоспецифічної диференціації, так і з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів (об`єкт №2), придатних для даного виду дослідження. Крім цього, слід відмітити, що висловитись відносно регіонального походження знайдених клітин в об`єкті №2 (зокрема: з піхви) не можливо у зв`язку з невиявленням в них характерних цитохімічних та цитоморфологічних ознак. При визначенні групової приналежності крові в об`єкті №1 та клітин в об`єкті №2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, які властиві особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н даної системи, що не виключає можливості походження крові в піднігтьовому вмісті правої руки і клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки підозрюваного від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АВО, у тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_9 . У разі походження крові (об`єкт №1) та клітин (об`єкт №2) від декількох осіб з різними груповими характеристиками системи АВО, не виключається можливість змішення крові і клітин осіб з групою крові А (II) даної системи, як з супутнім антигеном Н, так і без нього, з кров`ю та клітинами осіб з групою крові О (І) - носіями антигену Н, як основного. Враховуючи групові властивості підекспертних, не виключається змішення знайдених клітин та крові самого підозрюваного ОСОБА_9 і потерпілої ОСОБА_6 в усіх можливих сполученнях.
		-Постановою про проведення судово-медичної цитологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 4 від 22.01.2020 року, згідно якої в мазках-відбитках і тампоні-змиві з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_9 кров і слина не знайдені, знайдені елементи калових мас, що не підлягають подальшій ідентифікації,одиничні головки сперматозоїдів і клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію, висловитися щодо регіонального походження яких (зокрема до піхвового, букального або ректального) не представилося можливим у зв`язку з не виявленням в клітинах характерних цитохімічних і цитоморфологічних диференційних ознак, а також у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер клітин, придатних до статево-специфічної диференціації.
		-Постановою про проведення судово-медичної цитологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 45 від 06.01.2020 року, згідно якого в двох мазках та тампоні з вмістом піхви, в двох тампонах з вмістом ротової порожнини та прямої кишки потерпілої ОСОБА_6 кров та сперматозоїди не виявлені. 
		-Постановою про проведення судово-медичної імунологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 74 від 06.01.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На покривалі, вилученому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров людини без домішки сперматозоїдів. При встановлені групової приналежності крові виявлено тільки антиген Н, у зв`язку з чим категорично висловитись про групову належність крові не є можливим. Однак, антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від любої особи-носія даної групової властивості, у тому числі від потерпілої ОСОБА_6 (носія антигену Н). Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 (носія антигену А в якості основного) на покривалі, не отримано. На чоловічих трусах, футболці, спортивних штанах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кров не виявлена.
		-Зведеною таблицею результатів визначення групової належності крові.
		-Постановою про проведення судово-медичної цитологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 49 від 06.01.2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО,згідно за висновком експерта №51 від 14.01.2020 року судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології бюро. На двох марлевих тампонах зі змивами речовини прозорого кольору, вилученими 05.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлена сперма. При встановлені групової приналежності сперми виявлено антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від особи  носія даної групової приналежності, в тому числі від ОСОБА_9 (носія антигену А, незалежно від категорії видільництва).
		-Постановою про проведення судово-медичної імунологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 52 від 06.01.2020 року, згідно якого на щтанах, трусах, бюстгальтері, які належать потерпілій ОСОБА_6 кров та сперматозоїди не виявлені. 
		-Постановою про проведення судово-медичної імунологічної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 51 від 06.01.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти  В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти  В за ізосерологічною системою АВО. 
		-Постановою про проведення судово-медичної експертизи від 05.01.2020 року.
		-Актом судово-медичного дослідження № 5 від 17.02.2020 року, згідно якого судмедексперт на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , 1995 року народження дійшов до висновку, що які небудь тілесні ушкодження, сліди сперми, крові, епітелію на тілі чи в області статевих органах у ОСОБА_9 не виявлені. В мазках-відбитках і тампоні-змиві з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_9 кров і слина не знайдені, знайдені елементи калових мас, що не підлягають подальшій ідентифікації,одиничні головки сперматозоїдів і клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію, висловитися щодо регіонального походження яких (зокрема до піхвового, букального або ректального) не представилося можливим у зв`язку з не виявленням в клітинах характерних цитохімічних і цитоморфологічних диференційних ознак, а також у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер клітин, придатних до статево-специфічної диференціації (висновок есперта  цитолога №4 від 22.01.2020 року).
		-Постановою про проведення судово-медичної експертизи від 06.01.2020 року.
		-Висновком експерта № 4 від 17.02.2020 року, згідно якого у ОСОБА_6 , 2005 року народження виявлені наступні тілесні ушкодження: садно внутрішньої поверхні правого стегна та множинні дрібні подряпини молочних залоз. Які-небудь сліди крові та сперми на тілі і в області статевих органів ОСОБА_20 не виявлені. Цілісність невинної пліви у ОСОБА_6 ушкоджена давно. Виявити строк її руйнування через давність події в даний момент не представляється можливим, через те, що експертні критерії по виявленню строків виникнення давніх (а саме з загоєнними краями) розривів в теперішній час не існує, а динаміка за живлення спостерігається на протязі 7-12 діб. Зазначені тілесні ушкодження в області правого стегна та молочних залоз спричинені від дії тупих предметів-нігтьових пластин людини, можливо під час здійснення статевого акту в строк за обставин, викладених в постанові слідчого, а саме 04.01.2020 року та відповідно п.2.3.5, «Правил…» належать до легких тілесних ушкоджень. При судово-імунологічному дослідженні в двох мазках та тампоні з вмістом піхви, в двох тампонах з вмістом ротової порожнини та прямої кішки потерпілої ОСОБА_6 кров та сперматозоїди не виявлені.
		-Довідкою про проведення медичного огляду потерпілої ОСОБА_6 
		-Постановою про визнання речовими доказами і залучення їх до кримінального провадження від 26.02.2020 року. 
		-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №119.
		Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може впливати із співіснуванням достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. 
		Дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає належними та допустимими, так як вони отримані відповідно до вимог КПК України, узгоджуються між собою і переконливо доводять вину обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати по ч.3 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), зґвалтування неповнолітньої особи, вчинене повторно. 
		Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. 
		Беручи до уваги вказані обставини, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, і таким чином представляє собою підвищену суспільну небезпеку для суспільства, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_9 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. 
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;
		Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 05.01.2020 року, тобто з моменту затримання.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9  тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили. 
		Речові докази по справі: два марлевих тампони зі змивами речовини прозорого кольору та контрольний зразок на марлі; покривало білого та червоного кольорів, светр чорного кольору з білими полосами, спортивні штани темного кольору, пара шкарпеток, чоловічі труси синього кольору, які поміщено в сейф пакет №ЕХР0426843; покривало коричневого кольору поміщене в сейф-пакет №ЕХ0426844; штани чорного кольору та жіноча білизна (труси, бюстгальтер), які запаковані в сейф-пакет №ЕХР0306632; мазок-відбиток і тампон-змив з головки статевого органу ОСОБА_9 , які поміщено до двох паперових пакетів; два мазки та тампон з вмістом піхви, два тампони з вмістом ротової порожнини та прямої кишки ОСОБА_6 , які поміщено до двох пакетів; експертні зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук та поміщено до двох паперових пакетів  знищити.
		Вирок може бути оскаржений в Одеській апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, а потерпілій та законному представнику потерпілої, які не були присутні в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня. 
		 
		 
		 
		                 
		 Головуючий суддя  ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 Суддя ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 Суддя ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...