У х в а л а
іменем України
5 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області
від 30 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
грошової суми,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня
2005 року прийнято відмову від позову та провадження закрито.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2006 року
відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового
рішення.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження, суд правильно
виходив із того, що заяву ОСОБА_1 подав 28 листопада 2005 року, тобто з
пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України; переконливих доказів щодо
поважності причин пропуску цього строку не надав.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 30 березня 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М.Барсукова