Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/1886/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 08.07.2021. Зареєстровано: 08.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2021.
Дата набрання законної сили: 07.07.2021
Номер судового провадження: 11-кп/4808/302/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020090000000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/1886/21 
		Провадження № 11-кп/4808/302/21 
		Категорія ч.3 ст. 368 КК України 
		Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1  
		Суддя-доповідач  ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		07 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
		Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та відсторонення його від посади, 
		 в с т а н о в и в:
		Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року задовольнено клопотання прокурора та обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 252 240 гривень на час судового розгляду.
		Крім цього, вказаною ухвалою суду задовольнено клопотання прокурора та відсторонено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи на час судового розгляду.
		Не погодившись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав АС, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали, в частині обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення його від посади. 
		Просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення його від посади та постановити нову в цій частині, якою відмовити у задоволенні вказаних клопотань.
		Ознайомившись з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року, перевіривши подану АС на відповідність ст. 396 КПК, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за цією АС, слід відмовити, виходячи з наступного.
		Як вбачається з оскаржуваної ухвали вона постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК, та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 цього Кодексу.
		Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. 
		Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу суду під час судового розгляду кримінального провадження, в частині законності обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення його від посади.
		Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади, які постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, чинними нормами КПК не передбачено, а тому апелянтом подано АС на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
		За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК, суддя доповідач,-
		 п о с т а н о в и в :
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року.
		Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
		Суддя Івано-Франківського
		апеляційного суду ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...