Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/27041/21-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 08.07.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 757/27041/21-кГоловуючий у І інстанції  ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/4171/2021Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		8 липня 2021 року   м. Київ
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3  на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, -
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 22019270000000051  задоволено. Зобов`язано старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22019270000000051 від 05.08.2019 року протягом трьох робочих днів з моменту отримання Офісом Генерального прокурора (01011, адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ0034051) даної ухвали слідчого судді  закрити кримінальне провадження № 22019270000000051 від 05.08.2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
		На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга з доповненнями прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 
		07.07.2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 757/27041/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 22019270000000051.
		Вивчивши апеляційну скаргута доповнення до неї, приходжу до наступних висновків.
		 Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом. 
		 Згідно вимог ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
		Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
		Враховуючи зазначене, оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
		Посилання прокурора на п. 17, ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України як підставу подання апеляційної скарги, в даному випадку є необґрунтованим.
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
		Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
		 
		Керуючись ст., 399 КПК України,
		У Х В А Л И В:
		У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3  на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня2021 року  відмовити.
		Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.
		Ухвала може бути оскарженав касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
		 
		Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...