Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/8133/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2021. Зареєстровано: 09.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 3/607/4163/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08.07.2021 Справа №607/8133/21 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , 
		 
		за ч. 1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 13 квітня 2021 року о 15 год. 20 хв. в м.Тернополі, у Регіональному-ландшафтному парку "Загребелля", порушила правила охорони та використання території вказаного парку, а саме самовільно здійснювала добування соку з дерев породи "береза" шляхом підсочення дерев із засвердленням отвору в крону дерева, підсочено шість дерев породи "береза", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 91 КУпАП. 
		ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності. 
		Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: 
		-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000267 від 13.04.2020 року;
		-рапортом громадського інспектора з охорони довкілля Соснового В.М. від 13.04.2021р., згідно якого під час обстеження Регіонального-ландшафтного парку "Загребелля" м. Тернополя було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка самовільно добувала березовий сік шляхом підсочення дерев породи "береза";
		-фотографіями огляду місця правопорушення;
		-положенням про Тернопільський регіональний ландшафтний парк "Загребелля", погоджене начальником відділу природнозаповідного фонду Держуправління охорони природи 15.06.1994р., затвердженого головою міської адміністрації В.Негода 23.06.1994р.;
		-відеоматеріалами до протоколу від 13.04.2021р. №000267. 
		Законом України «Про природно-заповідний фонд України» передбачено, що регіональні ландшафтніпарки єприродоохоронними рекреаційнимиустановами місцевогочи регіональногозначення,що створюютьсяз метоюзбереження вприродному станітипових абоунікальних природнихкомплексів таоб`єктів,а такожзабезпечення умовдля організованоговідпочинку населення(ст. 23 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»).
		За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП  здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
		При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 91, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...