Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/2899/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2021. Зареєстровано: 09.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 08.07.2021
Номер судового провадження: 11-п/4815/18/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015180000000163

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Рівненський апеляційний суд
		________________________________________________________
		У Х В А Л А
		 
		08 липня 2021 року                          м. Рівне
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
		ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції кримінального провадження №42015180000000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції кримінального провадження №42015180000000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
		На обґрунтування цих вимог обвинувачений зазначив, що на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Кузнецовському міському суді Рівненської області. Вважає, що вказаний суд не може здійснювати правосуддя, оскільки його приміщення не обладнано запасним виходом, наявні істотні порушення протипожежних норм, що створює велику небезпеку для його життя та здоров`я. Зазначив, що у судових засіданнях на нього та суд чиниться тиск групою провокаторів, а у суді відсутня судова охорона. Також покликається на низьку якість відеоконференцзв`язку. 
		З вказаних підстав просить апеляційний суд визначити підсудність даного кримінального провадження за місцем його проживання, а саме за Костопільським районним судом Рівненської області або іншим, найбільш наближеним судом до місця його проживання.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
		 
		Як вбачається зі змісту цього клопотання, розгляд по суті кримінального провадження №42015180000000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, здійснюється Кузнецовським міським судом Рівненської області.
		Так, ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
		Однак зі змісту клопотання не вбачається жодної з обставин, передбаченої законодавцем, для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
		При цьому, ч.ч.3, 4 ст.34 КПК встановлюють, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
		З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження за його обвинуваченням до іншого суду не вбачається.
		На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
		у х в а л и л а :
		 
		У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції кримінального провадження №42015180000000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		С у д д і:
		 
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...