Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2761/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 09.07.2021. Зареєстровано: 09.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 08.07.2021
Номер судового провадження: 1835 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		 
		08 липня 2021 року Справа №922/2761/19
		 
		Колегія суддів у складі: 
		головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,
		при секретарі судового засідання Ярош В.В.,
		представники учасників справи:
		прокурор  не з`явився, 
		від 1-го відповідача  Романенко Т.М., посвідчення №202 дійсне до 31.12.2025, виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ,
		від 2-го відповідача  Романенко Т.М., посвідчення №202 дійсне до 31.12.2025р., виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ
		від 3-го відповідача  Тригуб Р.О., адвокат, свідоцтво №1186 серія ХВ №000118 від 16.09.2015, ордер серія ХВ №000047 від 07.07.2021,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1835Х/1 від 18.06.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі №922/2761/19 (м. Харків, суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 20.05.2021),
		за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,
		до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 
		2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
		3. Харківської обласної громадської організації «Авангард», м. Харків,
		про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач 1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідач 2) та Харківської обласної громадської організації «Авангард» (відповідач 3), в якій просить суд:
		- визнати незаконним та скасувати п. 16 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 № 283/16;
		- визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 05.07.2018 № 241 «Про оформлення договору купівлі-продажу»; 
		- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.07.2018 № 5595-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Харківською обласною громадською організацією «Авангард», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2191, скасувавши його державну реєстрацію;
		- зобов`язати Харківську обласну громадську організацію «Авангард» повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 2-го поверху 3-го ярусу № 11-:-39, 12а, 13а у та нежитловій будівлі літ. «А-2», площею 922,5 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 45.
		Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у позові відмовлено повністю.
		Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі №922/2761/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів; справу розглянути за участі представника обласної прокуратури; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Призначено справу №922/2761/19 до розгляду на 08.07.2021. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		Від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7648 від 05.07.2021), в якому просить у задоволенні скарги відмовити повністю, рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 по справі №922/2761/19 залишити без змін, судові витрати покласти на позивача.
		У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 08.07.2021 присутні представники надали свої пояснення у справі.
		Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/2761/19 до "17" серпня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
		2.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 
		3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
		4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
		 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
		 
		 
		Головуючий суддя Р.А. Гетьман 
		 
		Суддя Н.М. Дучал 
		 
		Суддя О.І. Склярук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...