Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/160/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2021. Зареєстровано: 10.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/594/68/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210050000237

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 594/160/21
		Провадження №1-кп/594/68/2021
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		09 липня 2021 року 
		Борщівський районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого судді                         ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №12020210050000237 від 10 грудня 2020 року по обвинуваченню 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
		 
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора                 ОСОБА_4 
		потерпілого ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 працюючи напосаді пекаряу ФОП ОСОБА_5 ,протягом дня30жовтня 2020року перебувавна робочомумісці вприміщенні пекарнів АДРЕСА_2 ,де унього виникзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнятоварно-матеріальнихцінностей,а самеодного мішкаіз борошномвищого ґатунку.З метоюреалізації свогозлочинного наміру,у вечірнійпісля робочийчас 30жовтня 2020року ОСОБА_3 ,діючи умисно,таємно,переслідуючи корисливиймотив увигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей, таємно викрав з приміщення пекарні один мішок із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн, який в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Крім цього, протягом дня 01 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: одного мішка із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 01 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з приміщення пекарні таємно викрав один мішок з борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн, який в подальшому використав на власні потреби.
		Також протягом дня 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: одного мішка із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з приміщення пекарні таємно викрав один мішок із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн, який в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Крім цього05листопада 2020року ОСОБА_3 перебував наробочому місців приміщенніпекарні в АДРЕСА_2 ,де унього виникзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнятоварно-матеріальнихцінностей,а саме:двох мішківіз борошномвищого ґатунку.З метоюреалізації свогозлочинного наміру,у вечірнійпісля робочийчас 05листопада 2020року ОСОБА_3 ,діючи умисно,таємно,повторно,переслідуючи корисливиймотив увигляді збагаченняза рахунокчужого майната корисливумету самозбагачення,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,шляхом вільногодоступу,так якмав ключівід вхіднихдверей приміщенняпекарні,таємно викравдва мішкиіз борошномвищого ґатунку,вагою 50кг кожен,виробництва ФОП ОСОБА_6 ,вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 910 (дев`ятсот десять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Також, 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: трьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав три мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 1365 (одна тисяча триста шістдесять пять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Крім цього протягом дня 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 , працюючи на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_5 , перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: чотирьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав чотири мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Також, 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: чотирьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав один мішок із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн. за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн та три мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ПП «Авант-Агро», вартістю 9,40 грн. за 1 кг борошна на суму 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Крім цього, 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 , працюючи на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_5 , перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: трьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час в період з 23:57:50 год. 24 листопада 2020 року по 00:00:38 год. 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав три мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 1365 (одна тисяча триста шістдесять пять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Також протягом дня 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: шести мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час в період з 22:28:47 год. по 22:37:35 год. 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, таємно викрав шість мішків із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
		Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме 25 (двадцяти п`яти) мішків із борошном вищого ґатунку, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на загальну суму 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн.
		Умисні дії  ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
		В судовому засіданні  ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що працював на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_5 в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 . Він мав ключі від приміщення пекарні, де залишався в після робочий час. Маючи доступ до матеріальних цінностей він в вечірній після робочий час викрав 30 жовтня 2020 року 1 мішок з борошном, 01 листопада 2020 року 1 мішок з борошном, 03 листопада 2020 року 1 мішок з борошном, 05 листопада 2020 року 2 мішки з борошном, 09 листопада 2020 року 3 мішки з борошном, 13 листопада 2020 року 4 мішки з борошном, 19 листопада 2020 року 4 мішки з борошном і 30 листопада 2020 року 6 мішків з борошном, які продавав, а гроші використовував на власні потреби. 
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. 
		Аналізуючи всідані вїх сукупності,суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_3 вчинивтаємне викраденнячужого майна,повторно і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
		Призначаючи міру покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини. 
		Так, обвинувачений  ОСОБА_3 є особою, яка не має не знятих чи непогашених судимостей. За місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні малолітня дитина. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває. 
		Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання вмежах санкціїстатті увиді позбавленняволі.
		Однак, враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілого, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання  ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
		Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з  ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 6278 грн та моральної шкоди в сумі 5000 грн.
		Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав позов повністю, суд вважає, що цивільний позов слід задовольнити.
		Речові докази: три мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно - 50 кг, 31,95 кг, 34,05кг, один мішок з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою 50,05 кг,; чотири мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно  50,05 кг, 50,30 кг, 50,25 кг, 50,10 кг та два мішки з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою відповідно -49,65 кг, 44,30 кг; один мішок з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою 51,25 кг, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 . 
		   Керуючись ст.ст.349,368,370,374КПК України,суд - 
		УХВАЛИВ:
		Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.
		На підставіст.75КК Українизасудженого ОСОБА_3 звільнити відвідбування покарання увиді позбавленняволі звипробуванням визначившиіспитовий строк 2(два)роки. 
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 6278 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди. 
		Речові докази: три мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно - 50 кг, 31,95 кг, 34,05кг, один мішок з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою 50,05 кг,; чотири мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно  50,05 кг, 50,30 кг, 50,25 кг, 50,10 кг та два мішки з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою відповідно -49,65 кг, 44,30 кг; один мішок з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою 51,25 кг, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 . 
		Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Апеляційна скарга навирок можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доТернопільського апеляційногосуду черезБорщівський районнийсуд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст. 349 КПК України.
		Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		 
		 
		Головуючий         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...