Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/6156/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано для оприлюднення: 09.07.2021. Зареєстровано: 10.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 2/404/214/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/6156/16-ц 
		Номер провадження 2/404/214/21 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		06 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
		в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
		 за участю секретаря Пилипенко Є.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100, код ЄДРПОУ 23494714), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -
		 В С Т А Н О В И В:
		У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача на користь банку заборгованість по договору кредиту № 420/2893-КУ8-КС2 від 11.04.2007 року в загальному розмірі 53182,12 грн. яка станом на 18.12.2015 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8837,32 грн., заборгованості за відсотками в сумі 21046,58 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4484,94 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом в сумі 3808,88 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 6890,67 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 11.04.2007 року ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» договір не відновлювальної кредитної лінії № 420/2893-КУ8-КС2. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 10099,78 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2009 року на умовах визначених договором, а позичальник зобов`язувався, прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки, та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені договором. Кредитор свої зобов`язання за договором кредиту виконав, однак на 18.12.2015 року заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» згідно з договором кредиту складає 53182,12 грн. Відтак позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
		Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 53182,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судового збору (а.с. 42-43).
		До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 38248 від 17.11.2020 року) про перегляд заочного рішення суду від 24 квітня 2017 року, мотивована тим, відповідач про існування вищевказаного заочного рішення по справі дізнався лише в жовтні 2020 року з офіційного сайту судової влади, судових повісток не отримував, оскільки вся судова кореспонденція направлялась за адресою, за якою відповідач не проживає, а на момент розгляду справи в суді перебував на військовій службі, тому і не отримував судові повістки про виклик до суду. Також ОСОБА_1 заперечує проти позову щодо стягнення боргу в повному обсязі, вважає вимоги необґрунтованими. Оскільки як вказує заявник 11.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 420/2893-КУ8-КС2. Відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 10099,78 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2009 року. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, яка була надана позивачем, останній платіж по кредитному договору відповідачем було сплачено 06.07.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. договору кредиту  кінцевий строк повернення боргу 10.04.2009 року. Пунктом 4.4. договору кредиту визначено, що у разі непогашення простроченого чергового платежу за кредитом та/або несплати процентів у термін, визначений в пункті 4.3. договору, строк користування кредитом вважається достроково припиненим. А відтак, як вказує відповідач, саме з цієї дати в силу пункту 4.4. договору у банку виникло право звернення за захистом свої порушених прав до суду. Проте банк, звернувся до суду з позовом лише через 9 років, тобто зі спливом строку загальної позовної давності. Крім того, як зазначив відповідач, банк продовжував незаконно нараховувати відсотки на протязі 6 років. Оскільки після зміни строку кредитування у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за кредитом, тому вимоги позивача про стягнення таких процентів, нарахованих після 21.08.2007 року, вважає необґрунтованими і просить суд відмовити у задоволенні позову та застосувати строки позовної давності (а.с. 53-64).
		Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 листопада 2020 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року, заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання (а.с. 65).
		Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.73).
		Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх. № 12809 від 30.03.2021 року) про заміну сторони її правонаступником, а саме залучити до участі у справі замість позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с. 97- 106).
		Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2021 року залучено до участі у цивільній справі № 404/6156/16-ц, номер провадження 2/404/214/21 правонаступника позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Судове засідання відкладено до 06 липня 2021 року до 09 год. 10 хв. (а.с.114).
		Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 12286 від 29.03.2021 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують (а.с. 83-85).
		Відповідач в судове засідання не з`явився, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 25019 від 05.07.2021 року) про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, у задоволенні позовних вимоги просять відмовити в повному обсязі із застосування строку позовної давності (а.с. 119-121).
		Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
		Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
		Згідно частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
		Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України).
		Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 420/2893-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, що підтверджується підписом відповідача на кредитному договорі (а.с.6-7).
		За пунктом 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10099,78 грн. зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2009 року.
		Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за нарахованими відсотками, строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, штраф (пункт 2.5. кредитного договору).
		Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., кредитного договору у разі прострочення позичальником строків слати процентів визначених пунктами 2.4.1, 2.7.2, 4.4., 5.4. цього договору, та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених пунктами 1.1., 1.2., 2.7.2, 4.4, 5.4. цього договору, та/або комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної пунктом 3.3.4цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у цей період. У разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного пунктом 1.4.цього договору та/або вимог пунктів 3.3.3-3.3.7 цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% процент від суми кредиту, визначеної пунктом 1.1. цього договору, за кожний випадок порушення.
		Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі визначеної в кредитному договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 385/авт від 12.04.20007 року (а.с.9). Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим у відповідача утоврилась заборгованість в сумі 53182,12 грн.
		Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 420/2893-КУ8-КС2 від 11.04.2007 року, станом на 18.12.2015 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 53182,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8837,32 грн., заборгованості за відсотками в сумі 21046,58 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4484,94 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом в сумі 3808,88 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 6890,67 грн (а.с. 4-5).
		Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Згідно частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
		У відповідності до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
		Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Статтею 629 Цивільного кодексу України також передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня. Позичальник свої зобов`язання, передбачені Договором кредиту щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує.
		Згідно частини першої статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України). 
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Разом з тим, відповідачем подана заява про застосування строків позовної давності. 
		Так, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, тобто невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. 
		При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 Цивільного кодексу України). 
		Відповідно до частини п`ятої статті 261 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. 
		Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. 
		Судом встановлено, що відповідно до пункту 2.4 Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно, в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця включно. При розрахунку процентів враховується день надання, та не враховується день, повернення кредиту.
		За пунктом 2.4.1 кредитного договору, сплата процентів здійснюється на рахунок в Кіровоградській обласній філії включно до 20 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Якщо 20 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з пункту 2.4 цього Договору у попередній робочий день.
		Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (пункт 6.3 кредитного договору).
		У разі непогашення простроченого чергового платежу за кредитом та/або несплати процентів у термін, зазначений в пункті 4.3. цього Договору, заборгованість за кредитом та процентами за фактичний час користування кредитом, нарахована неустойка (штраф, пеня) у повній сумі підлягають погашенню до 20 числа наступного місяця, при цьому строк користування кредитом вважатиметься достроково припиненим (пункт 4.4. кредитного договору).
		Отже, умовами кредитного договору сторони врегулювали питання дострокового повернення коштів, тобто зміну строку виконання основного зобов`язання.
		Судом встановлено, що відповідачем було здійснено останній платіж по кредитному договору 06.07.2007 року, тобто у відповідності до пункту 4.4. кредитного договору, строк користування кредитом вважається припиненим, 21.08.2007 року є кінцевою датою повернення боргу, тому відповідач був зобов`язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції, проте позивач звернувся до суду з позовом 27.09.2016 року, в зв`язку з чим відповідачем у справі подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.
		Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 267 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення.
		Позивачем поважність причин пропущення позовної давності не наводилась, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача, в зв`язку з пропуском позовної давності.
		В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати покладені на позивача та залишаються по фактично ним сплаченими.
		На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 192, 261, 257, 267, 530, 533, 546, 549, 611, 629, 631, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, 11, 12, 13, 81, 141, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
		В И Р І Ш И В :
		У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100, код ЄДРПОУ 23494714), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, відмовити в повному обсязі.
		Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		Повний текст рішення суду складено 09.07.2021 року. 
		 
		Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
		районного суду 
		м.Кіровограда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...