Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/3785/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2021. Зареєстровано: 12.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2022.
Дата набрання законної сили: 11.07.2021
Номер судового провадження: 1-кс/337/618/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021087070000493

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		11.07.2021 ЄУН № 337/3785/21
		Провадження №1-кс/337/618/2021
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 липня 2021 року м. Запоріжжя
		Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача  ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №5 Запорізького районного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗапорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12021087070000493 від 10 липня 2021 року,
		ВСТАНОВИВ
		11 липня 2021 року дізнавач  ОСОБА_3 звернувсядо судуз клопотанням,погодженим зпрокурором ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:
		 скляної банки з аркушем паперу та речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; 
		 паперовий згорток та зіп-пакету з речовиною сіро-зеленого кольору;
		 полімерну пляшку та пристрій для паління смоло-подібної речовини.
		В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 липня 2021 року до ВП №5 надійшло повідомлення від патрульної поліції екіпажу №701 про те, що під час здійснення перевірки за зверненням ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по прибуттю у вказану адресу виявлено стійкий запах наркотичної речовини  марихуани, самої речовини, схожої на марихуану, та пристрій для вживання наркотичних засобів. 
		За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 10 липня 2021 року (21:59:04) внесені до ЄРДР за №12021087070000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 
		В ході досудового розслідування було опитано  ОСОБА_5 , яка пояснила, що її син ОСОБА_6 мешкає разом з нею, та постійно вживає наркотичний засіб  «марихуану», після чого веде себе неадекватно. Щодо проведення обшуку належній їй квартири не заперечує. 
		Також було опитано ОСОБА_6 , який підтвердив, що періодично вживає марихуану.
		Надалі, в період часу з 22:31 годину по 23:39 годину 10 липня 2021 року, дізнавач, одержавши письмову згоду  ОСОБА_5 на проведення обшуку, пославшись на ч.3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна (об`єктів,які маютьзначення длякримінального провадження),провів обшук кв. АДРЕСА_2 , та вилучив: скляну баку з аркушем паперу та речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток та зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору; полімерну пляшку та пристрій для паління с нашаруванням смоло подібної речовини.
		Заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків. 
		Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Частина 1 ст. 233 КПК України передбачає три можливості проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (в тому числі і для проведення обшуку/огляду):
		 за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням;
		 на підставі ухвали слідчого судді;
		 у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.
		Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий/дізнавач має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий/дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. 
		У клопотанні дізнавача не вказані обставини, що підтверджують існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна. Метою проникнення фактично було обумовлено не ймовірністю знищення майна та його рятуванням, а для отримання речових доказів,  наркотичних речовин. Однак таке проникнення до житла не можна вважати проведеним відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України. 
		При цьому, як вбачається з наданих суду матеріалів, громадянка  ОСОБА_5 ,яка єспіввласницею квартири,надала письмовий дозвіл на проведення обшуку належній їй квартири. 
		Таким чином, обшук квартири АДРЕСА_2 було проведено на підставі добровільної письмової згоди власника, що прямо передбачено і дозволено частиною 1 статті 233 КПК України. 
		Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі ст. 233, не вказує на необхідність після проведення обшуку (огляду) на підставі добровільної згоди власника майна звернення до суду з відповідним клопотанням. Така процедура застосовується лише у випадках, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, які у справі встановлені не були. 
		Зважаючи на викладене, оскільки обшук було проведено відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України на підставі згоди власниці квартири, у справі відсутні підстави для надання дозволу на проведення відповідної слідчої дії. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача ВП №5 Запорізького районного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗапорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №12021087070000493 від 10 липня 2021 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя                                          ОСОБА_1 
		 
		Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2021 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...