Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/3615/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 12.07.2021. Зареєстровано: 12.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2021.
Дата набрання законної сили: 16.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/0285/804/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021065530000200

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/3615/21
		Провадження № 1-кп/0285/804/21
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 липня 2021 року                            м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
		головуючого - судді                  ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання         ОСОБА_2 , 
		розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12021065530000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угарове, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		05.07.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
		16.05.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував на подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти останньої, прикладаючи фізичну силу, умисно наніс один удар своєю лівою ногою в область передньої поверхні лівого стегна у верхній частині потерпілій ОСОБА_4 , після чого без відриву у часі, ОСОБА_3 , прикладаючи фізичну силу, умисно наніс один удар своєю лівою ногою в область передньої поверхні правого стегна у нижній частині потерпілій ОСОБА_4 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , прикладаючи фізичну силу, умисно наніс один удар своєю лівою ногою в область передньої поверхні лівого стегна в нижній частині потерпілій ОСОБА_4 та після чого без вдриву у часі, ОСОБА_3 , прикладаючи фізичну силу, умисно наніс удар своєю лівою ногою в область внутрішньої поверхні правого стегна в нижній частині потерпілій ОСОБА_4 .
		Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні лівого стегна у верхній частині, на передній поверхні лівого стегна у нижній частині, на передній поверхні правого стегна у нижній частині, на вн6утрішній поверхні правого стегна в нижній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.
		Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. 
		В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору заяву від 02.07.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .
		В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 подала прокурору заяву від 02.07.2021 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		З огляду на позицію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
		Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК Українисуд визнає щире каяття.
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідност. 67 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до вимогст. 65 КК Українипри призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Згідно п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання»при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимогст.65 ККстосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно дост. 12 КК Україниє кримінальним проступком, особу обвинуваченого, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого. 
		Керуючись ст.ст. 302, 367, 368 , 381, 382 КПК України, ст. ст.12, 50, 65-67, 164 КК України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угарове, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		Головуючий                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...