Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 749/90/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2021. Зареєстровано: 12.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2021.
Дата набрання законної сили: 25.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/749/31/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020270000000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 749/90/21
		Номер провадження 1-кп/749/31/21 
		 
		В И Р О К
		І МЕ НЕ М  УК РА ЇН И 
		12 липня 2021 року        м.Сновськ
		Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22020270000000030 від 04.09.2020 року, щодо:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алмата Республіка Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
		по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
		передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 436 КК України, 
		 
		   за участю: прокурора                   ОСОБА_4 
		обвинуваченого          ОСОБА_3 
		           захисника                  ОСОБА_5 ,
		           перекладача                  ОСОБА_6 
		ВС Т А Н О В И В :
		Судвизнав доведеним, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідування час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo», S/N: LR-9820, чорного кольору, створив у соціальній мережі «ВКонтакте» акаунт з назвою « ОСОБА_7 » (ідентифікаторІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		В подальшому, ОСОБА_3 22.01.2018та 23.04.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, за допомогою вищезазначеного ноутбука «Lenovo», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_7 » (ідентифікаторІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте», умисно розповсюдив на своїй сторінці публікацію « ОСОБА_8 . Руна ОбНовы ПереСлавской Рады.» з наступних текстом: «Чтоб не Вмерла Украина ...Укры пали под ...Грузина...Чтоб все Вмерли Москали ...Укры под Жида легли...Чтоб пустили в ЦЕ Европу ...Укры дали Немцу Жопу...Токмо Гордый МалоРос Радой ПереСлавской Росот Корней Одной Руси ...В Киев Вновь свой Меч Внеси!(Оскал БогоМила. Руна ОбНовы ПереСлавской Рады.)» (ідентифікаторhttps://vk.com/radoslavorievich?w=wall413837452_11239таhttps://vk.com/radoslavorievich?w=wall413837452_4108).
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 10.08.2020перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на продовження розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, за допомогою ноутбука «Lenovo», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_7 » (ідентифікаторОСОБА_9 ), з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте», умисно розповсюдив на своїй сторінці шляхом репосту з першоджерела публікацію «ДоВод БогоМила Всем Русам Всея Руси. Руна ПроПолки ОгоРода.»з наступних текстом:«Количество Грязи в ОСОБА_10 али Хате ПриБора не Отменяет... Всё ПроЗападное НаСеление, особо дети, должны быть Убиты по Всей Русь Стране всей Русь Страной. От Москвы до Киева. От Катерина до Львова. От Минска до Варшавы. От Праги до БелГрада. От Софии до БратиСлавы. Имущество Забитых мятежников определять святым стукачам да ищейкам ГоСударевым. Напомню, что первый Майдан в1990г. осуществили мятежники России. Здав Себя, затем Здав Союзников, затем свои уКраины, Западной да Всякой НеРуси... Но каждое четвертое дитя Россиян за Мятеж пред Державой да Предками не повешанно... Зря. ПредВарительный Убой ПроИноСтранного НаСеления есть Труд любой Великой Страны. ОгоРод от Сорняка ПроПалывают Вечно. Доброго Урожая Ради. Рыхла Середина - Руина кажда уКраина. Стать Сталью. Песок Вон. (ДоВод БогоМила Всем Русам Всея Руси. Руна ПроПолки ОгоРода.)» (ідентифікаторhttps://vk.com/radoslavorievich? w=wall413837452_ 12821).
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 15.08.2020перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, за допомогою ноутбука «Lenovo», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_7 » (ідентифікаторІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте», умисно розповсюдив на своїй сторінці шляхом репосту з першоджерела публікацію « ОСОБА_11 , от ОСОБА_12 на ВозРод, ко ВсеЯ Росам ВсеЯ Руси, в лице ВеликоРосов, МалоРосов и БелоРосов, как ПоВод для Союза Славянских ГоСударств ВсеЯ ОСОБА_13 ВсеЯ Руссов.», з наступним текстом: «Ромдный Зов, от ОСОБА_12 на ВозРод, ко ВсеЯ Росам ВсеЯ Руси, в лице ВеликоРосов, МалоРосов и БелоРосов, как ПоВод для Союза Славянских ГоСударств ВсеЯ Руси ВсеЯ Русов. Будь Здрав, ВсеБог Перун Славянский то НаРод, в виде Древней ОдноКровной Стороны Ядрёного Корня Единого Славянского НаРода, ВсеЯ ОСОБА_14 ВсеЯ Руси МалоРоской-ЧервоноРоской Стороны! Я обращаюсь ко Всем Славянам, сиречь Русам ВсеЯ Руси, что Стоят Кием, что Стоят его братом Хоривом, что Стоят их сестрой Лыбедью: Пора Снова СНОВА Принять ЕдиноКровность ко БелоРусам, ЕдиноКровность к ВеликоРосам, не как Досадную НеИзБежность или Вражье Враньё про неких Москалей и Бульбашей, но Примнять Единство Крови Нашей как Единственный ВыХод к Счастливой Доли Нашей. Я жрец Славян, ВладиМир БогоМил Второй, продолжая ПоЖизненную Присяжную Службу в Чине Верховного Волхва ВсеЯ Руси, имею в Себе, как всякий Рус ВсеЯ Руси, все Три Потока в Единой Реке Двине нашей… Потока Ладоги, Невы, Потока Днепра Славутича, Потоков Западной Двины, Волги, Оки, Буга, Прута, Печоры. И вот эти Потоки в Нас, как и во Мне, Нельзя Отложить на Потом, Нельзя НаВрать Так, чтобы Враньё Стало Правдой. Мы Единые Кровью, Единые Землёю, Единые Долью. Соответственно, НеВозМожно какое-то ОбРезание НеОбРезаемого, какое-то РасЧленение НеРасЧленённого, в виде Создания, на Родных Частях Единого НаРодного Тела, неких Политических Наций. Единственный, кто от этого Получает и Кровь нашу и Пьёт как Воду, и Почву нашу и Прибирает к Себе для НаСледников Своих, - это тот Вид Рода Людского, которому, ИзДревле, РасЧленение Врага Являлось Главным Видом его Способа Войны, даже в Мирное Время. Жидо-Немецкое ОтРодье своим ПоВедением показывает нам, что Древнее Правило до сих пор Право… а именно таково это Правило: СМЕРТЬ ЖИДАМ, СМЕРТЬ НЕМЦАМ… НО ПОДЖИДКАМ ДА ПОДНЕМЕЧНИКАМ ТРИЖДЫ СМЕРТЬ, ибо Нет Хуже Ворога, чем Ворог, что по Крови - Свой Своим. У ВеликоРосов таких тоже неМало, и у БелоРосов неМало… но так получилось, что МалоРось - как Опытное Поле ЧерноБога, Бога-Жида, а не Бога-Жизни, СоВершает Опыт свой по Возмущению Родственников на Родственников… ДоВедённый до того, что Родственники уже Не Понимают, что Ненависть к Родным - Трижды ПреСтупнее, чем Ненависть к Иным. Я Призываю вас, ЧервоноРосы (вы же МалоРосы), Действительно ВСтать за те Стяги, которые для вас якобы Священны. НеВозМожно Быть Националистами, Отрицая Остальную Часть Нации. Единый Славянский НаРод, Все Русы ВсеЯ Руси, Являются Вечно НеОбХодимым Качеством и Числом для Единой Политической Славяно-Роской Нации. Только Единый НеРасЧленённый Славяно-Роский НаРод Может ОСуществлять Свои Кровно-Политические Задачи, Права и Обязанности, перед Собой, Землёй и, конечно, Единой Державой, как Единой Рось Державой Славянской Страной, Всеми Нашими Едиными Сторонами. Те, кто Решил Создать Маленькое, но Своё, при НеУмершем Бомльшим Объёмом Родственности, - либо Дурак, либо Враг. Дураки не ПоУмнеют, а Враги ОКолеют. Не Будьте Дураками… ОСОБА_15 до Мудрости. Над вами не ПолуКровки, а ПолноКровные Жиды. И они ЖеЛают ПолноКровной ПоБеды, в виде Изъятия у вас уже не Крови (она в Ихних Руках, и они НаСосались её), а Ради того, чего Кровь… это Почвы. Кровь и Почва ОтДана вами Племени, которое представляет Зеленовский (он же ОСОБА_16 ), представляет Вальцман (он же ОСОБА_17 ), представляет ОСОБА_18 , Берёза, ОСОБА_19 , Тянибок, АДРЕСА_2 , Чурка-Еврей Министр Внутренних ОСОБА_20 … да-да, ваша «Леся Украинка» - Чурка-Еврейка Тимошенко. Вот это - СбРод, который равен Роте Колонизаторов. И у нас ихние Отряды Терзают Нас… но всё же они Сметены Славяно-Русским Отпором в2008году, после Южно-Осетинской Войнушки… когда Военщина, в основном Славяно-Русского Состава, и Стражы Державные решили Прекратить зДавать Власть тому Племени, которое Скупает эту Власть за Лавэ по Всем Частям Мира Сего. Путин во многом НеПрав… но у нас Время НеПравых, в НеПравое Время. Но он Русич по Крови… что бы о нём не говорили. И он, Вольно или неВольно, Способствует Возврату ВсеЯ Руси Людьми и Земли, как раньше мы говорили. Поднимите Знамя ПереСлавской Рады. Вспомните, кто Сидит Памятниками на Памятных Конях у Вас и у Нас. Богданов Хмельницких Верните в Себя, о, Русы Киева, о, Славяне Поляне.
		Будь То. И СБудьте То. Ибо СБыть То Токмо Вам Суждено. ВеликоРось Будет без Малой Руси НиКакой Русью… и без Червоной Руси не Будет не Серебренной, не Медной и не Деревянной. А Мёртвой. Так же и БелоРусь.
		Есть ВыХод. На Знамёна Поднять Руны: ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЮЗ СЛАВЯНСКИХ ДЕРЖАВ! То Сохранит Лицо Нам Всем и Будет Первым Ходом к Требованию Главному: ЕДИНОЙ КРОВЬЮ, ЕДИНОЙ ЗЕМЛЁЮ, ЕДИНОЙ СЛАВЯНСКОЙ ДЕРЖАВОЙ, где Все Есть СтоЛица, Белая Птица… и Киев, и НовГород, и Москва, и БелГрад, и БратиСлава, и Прага, и Варшава, и Краков, и София, и Скопья, и БелГрад. Все Станут Сотнями Лиц. Отсюда и Понятие СтоЛица, - Сто Лиц, Место НаиБольшего Сосредоточения Родственности. Так вот, такое Место должно быть, сначала, ВсеЯ Русь ВсеЯ Русов, СоСтоящая из Союза ГоСударств, в виде Великой Руси, Червоной Руси (она же Малая Русь) и Белой Руси… затем в нас Хватит Сил и Способностей, а главное Сутьбы, Вновь Стать Скрепом Всех Сторон Славянской Единой Страны. Идём из Болота. Ибо Жить Нам Охота. На Брег ВозРода. Иное - ВыРод. Бейте Родом УРода. Будь То.» (ідентифікаторІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.09.2020перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, за допомогою вищезазначеного ноутбука «Lenovo», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_7 » (ідентифікаторОСОБА_9 ), з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте», умисно розповсюдив на своїй сторінці шляхом репосту з першоджерела публікацію «Ответы на Вопросы. Военное ВосСоЕдинение ВсеЯ Руси ВсеЯ Русов.» з наступних текстом: «Ответы на Вопросы. Военное ВосСоЕдинение ВсеЯ Руси ВсеЯ Русов.Будь Здрав, ВсеБог Перун Славянский то НаРод! Я жрец Славян, ВладиМир БогоМил Втомрый, продолжая ПоЖизненную ДоброВольную Службу в Чине Верховного Волхва ВсеЯ Руси, ИсПользую Внимание Жречества да Славянства Тюменской Градной да Краевой Пятины ВсеЯ Руси ВсеЯ Русов, ВсеЯ Славии Всех Славян, Беседую с вами, Докладываю вам, Оказываю Внимание, Обычаем, на те или иные Виды Вопросов. Вот, один из них я, соответственно, начну Открывать.
		Итак, ВозМожно ли, или Нужно, Военное ВосСоЕдинение (то есть, Путём Ратным) ВсеЯ Руси ВсеЯ Русов, а далее ВсеЯ Славии Всех Славян?
		Я скажу, Всё ВозМожно, что не только Можно, но и Нужно. Вот, Нужда - это как бы Родовая Сила… она Требует Ума, Воли, уСилий, Волевых уСилий. А вот ВозМожность - это как бы Женское Начало… то есть, вот вам Простор, вот на нём Творится БесПоРядок. Значит, если здесь ВозМожен БесПоРядок, ВозМожен же здесь и ПоРядок. И вот, наСколько Наш НаРод ЗаХочет Жить ПоРядочно, а не БесПоРядочно, так мы с вами посмотрим, как к этой Нужде Примкнуть ВозМоге.Ну, скажем, Простор Один, но РазДелён. Но Чуй, Воля и Ум должны НаПолнить уСилия наши, чтобы любым НеОбходимым МероПриятием ПриВести в СоОтветствие к ПриРодно-НаРодному Устройству наши РасСтроенные Все Стороны Единой Славии и Все РасЧленённые Руси ВсеЯ Руси, как Ядра Славии нашей.Вот, последний мой Обрядово-Урочный ПоХод в Пределы Онежья, ПриОнежья, в Пределы Ладейного Поля, в Пределы Свири (это ещё не Онеги, но дальше, Северней), ОнежеСлавля (то есть, временно ПетроЗаводска), МедВедГрада (он же Кондопога), вот, я Особо, во время Обряда, Требовал и Просил, особенно, Просил… ибо Внук Деда не сколько Теребит Капризно, а сколько ПросьБо ПоДаёт (то есть, ПросьБо - это и есть Просьба Богу, Старшему Виду, Причинному Виду ПриРодных Явлений нам, как его ПриРодное Явление). Вот, моя Просьба, что на Громовой и Грозный Камень БогаТыр МедВед я ПоДавал, чтобы Дал нам Время на Семя, Бремя, Племя и Стремя, как мы говорим… то есть, на Чуй, на Ум, на Волю, на Волевую Силу, чтобы Мощь Обрести Себе же, а значит, как Божичу, Богу в ПоМощь, Уйти из ВыРода нашего. А ВыРод, он Итожен и РазВалом, и не только ПоВеденческим, но и ЗаконоМерным его Итогом, в виде РазВала Всего Нашего Объёма, Земского, Людского и Державного. Потому что вот эти РасПадные Псевдо пока что ГоСударства НеСоВершенны. СоВершенный Вид наш - это Рось Держава Славянская… где мы, Единым ГоСударственным СамоУправлением, сКреплены и ЗаКреплены Единой Кровью, Единой Землёю, как Единой Долью… когда Страна, со Всех Славянских Сторон, Станет Одна, не только Кровью, не только Бытом, и даже не только Битвой, но и Державой, как Скрепом, который уДерживает наше Единство и ВыДерживает Внешние и Внутренние Угрозы данному Единству.Что же касается Передней нашей Задачи, это ВосСтановление Ядрёной Руси, Ядрёной Славии, Ядрёного Корня Руси, сиречь Славии, то, конечно, в случае Обстоятельств, которые Заставят нас Взять Меч, мы его только тогда Вновь Вернём в Ножны Мира, когда Мир, пусть даже через Войной, Вновь Станет в Пределах Червоной Руси, и в Пределах, кстати, Великой Руси и Белой Руси, БесПредельно Нашим. А далее мы ВыКуем и ПодКуём Меч, чтобы он Решал Задачи, чтобы Ядрёный Корень ВсеЯ ОСОБА_13 ВсеЯ ОСОБА_21 , ПриТянув к себе Все Стороны ВсеЯ Славии Всех Славян. И если ПоНадоБится Меч, если ПоНадоБится Война, Бой, а не Мир или ДоГовор, мы не будем Долго Говорить.
		То есть, вот такое Отношение к Войне и Миру Славянского Жречества Весьма ВыГодно Нашему НаРоду. Что, вообще-то, и не Удивительно… ведь Славянское Жречество есть Средство НаРода ВыЖивать в Окружающей Внутренней ПриРодной Среде.Будь То.Потому, Руны, касающиеся вообще Движения Славянского ВозРождения, Движения НаРодного ВозРождения, ВыКованы именно нами, Схорон еж Славен. И они Определённы. СЛАВЯНСКИЙ РОД ЕСТЬ ЕДИНЫЙ НАРОД. КТО ПРОТИВ - УРОД. КТО БОЛЕЕ (то есть, тот, кто будет ПротивоДействовать, и Словом, и Делом) - УМРЁТ. Вот вам так называемая Этно-Политическая Платформа Славянского Жречества. А дальше вообще очень сильно - ПоДаём ТриГлав Сути и Смысла Единения Славян. И не Христом, Католическим или Православным, не Мусульманским Кораном… потому что есть Славяне, которые Пошли под Колониализм, Семитский, через Рукав его, в виде Корана, в виде Мусульманства. Нет. Мы как говорим? ЕДИНОЙ КРОВЬЮ. ЕДИНОЙ ЗЕМЛЁЮ. ЕДИНОЙ ДЕРЖАВОЙ. Вот этот ТриГлав Славянского Фундаментализма вПолне Должен Удовлетворять Целые Задачи, именно ПриРодным, нашего с вами ГосПода и ГоСударя, Судьи и Учителя, в виде ВсеБога Перуна Славяно-Роского НаРода.Будь То.» (ідентифікаторhttps://vk.com/radoslavorievich?w=wall413837452_13221).
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 04.09.2020перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на продовження розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, за допомогою особистого ноутбука «Lenovo», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_7 » (ідентифікаторІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте», умисно розповсюдив на своїй сторінці шляхом репосту з першоджерела публікацію « ОСОБА_22 », з наступним текстом: «Мы Убьём все Семьи Жидо-Неметчины, что есть Хозяева Оппозиции. Да и Семьи Всей Оппозиции, во Срок, переведём в НеЖивую позицию. Чтобы думать довольно каждому своего Родительского да Выше Стоящего Начальства. Не Желающих даже детей Убивать Силами ГосБезОпасности... но то только подготовка Убивать за Слово ПодЧиненых НЕТ.(БогоМил Славянам.)»(ідентифікаторhttps://vk.com/radoslavorievich? w=wall413837452_ 13261).
		Відповідно до висновку експерта №4464/4465/20-24від 21.10.2020за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи експертом Чернігівського відділення Київського-науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зазначених вище текстах публікацій, а саме: «Оскал БогоМила. Руна ОбНовы ПереСлавской Рады», «ДоВод БогоМила Всем Русам Всея Руси. Руна ПроПолки ОгоРода.», «Ромдный Зов, от ВыРода на ВозРод, ко ВсеЯ Росам ВсеЯ Руси, в лице ВеликоРосов, МалоРосов и БелоРосов, как ПоВод для Союза Славянских ГоСударств ВсеЯ Руси ВсеЯ Руссо», «Ответы на Вопросы. Военное ВосСоЕдинение ВсеЯ ОСОБА_23 » та «БогоМил Славянам.» містяться мовленнєві ознаки публічних закликів до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, їх пропаганда.
		Відповідальність за злочин, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1ст. 436 КК України.
		Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, зберігав вогнепальну зброю та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
		Так, в ході проведення 24.11.2020обшуку співробітниками слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області у громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку виявлено та вилучено 4 металеві банки із речовинами, які відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/125-20/12142-ВТ від 24.12.2020, є вибуховими речовинами метальної дії  нітроцелюлозні порохи, масами 259,1 г., 249,2 г., 247,5 г. та 243,8 г. (загальною масою 999,6 г.).
		Окрім цього, під час проведення 24.11.2020обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті квартири, якою користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на рушницю, який відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/116-БЛ від 22.01.2021, є придатним до проведення пострілів вогнепальною зброєю  обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ИЖ-18М № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 489 мм.
		Відповідальність за злочин, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1ст. 263 КК України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованих діянняхза ст.. 436та ч.1 ст.263 КК України не визнав, та пояснив, що на своїй сторінці у мережі інтернет«ВКонтакте», використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_7 »розміщуваврепости текстів ОСОБА_24 - жреця і носіясловянського світогляду,який закликавдоєдинства і добросусідства сусідніх народів України, Росії та Білорусії.Інформаціярозміщуваласяна його сторінці для вивчення і зручності у використаннііне була спрямована на поширенняу зловмисних цілях. Обвинувачений не вбачив у даній інформаціїпризивів до розпалу до війни та національної ворожнечі. Розміщував інформацію без всяких цілей, а тільки для власного користування і вивчення.Він не передбачав, що призиви до добросусідських відносинбудутьрозцінені як заклики до війни з далекими державами. Ранішетексти ОСОБА_24 він роздруковував на принтері, але після того, як появилась можливість, ОСОБА_3 зберігав її на своїй сторінці у соціальній мережі. Сторінкуу соціальній мережі не зробивз обмеженим доступом, оскільки не вбачав у розміщених матеріалах протизаконної інформації. Обвинувачений с сім`єю проживає на території України з2000року, з2014року в Чернігівській області. До 2000 року з сім`єю проживав в Казахстані, на Україні має посвідку на проживання.У с.Софіївка Сновського району Чернігівської областідружина обвинуваченого купила будинок і під час ремонту даху обвинувачений знайшов патрони и порох, які залишив собі, оскільки проживає у лісовій місцевості ізнав, щоколисьстануть у пригоді. Окрім цього,в Чернігові є квартира зареєстрована за дружиною. У2017-2018рокахвін в Черніговіз дошки оголошень отримав інформацію про продаж мисливської зброї 12 калібру.Він зателефонував власнику іпридбав мисливські рушниці. Віннавіть не запідозрив, що одна з них 12 калібру є обрізом, бо по всім параметрам обріз був точно такий як і рушниця, тому візуально визначити булонеможливо.Ця інформація стала йому відома тільки після висновку експерта. Зброязберігалася у квартирі в м.Чернігові,що належить на праві власностійого дружині.Зброя та вибухові речовини зберігалися в окремій кімнаті під замком ічлени сім`ї не малидонеї доступу. Обвинувачений не думав, що зберігання зброї потягне за собою кримінальну відповідальність. Він вважав, що зберігання зброї є адміністративна відповідальність. У дозвільній системі йому пояснили, що поки він не отримає громадянство України, офіційнепридбаннязброї неможливо.На зброю документів не було.
		Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальному провадженні можуть тільки фактичні дані, отримані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
		Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого щодо не визнання своєї провини у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності доказами, а також показаннями свідків, які попереджались про кримінальну відповідальність, а саме:
		свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 пояснили, що 24.11.2020року вони були в якості понятих при обшуках проведених у квартирі по АДРЕСА_4 , та домоволодіння, яке розташоване в с.Софіївка Сновського району Чернігівської області.При проведенніслідчих дій були присутні: власник житла дружина ОСОБА_27 та сам обвинувачений. У квартирі було виявлено рушниці та набої до рушниць, порох, ноутбук, мобільний телефон. Лозовий пояснив, що у селі він не зберігаєнічого забороненого до обігу, алепід час обшуку житла було вилучено набої до рушниці, порох. Слідчий роз"яснювавобвинуваченому його права, але він не заявляв клопотання про залучення захисника. Хоча свідок ОСОБА_26 рекомендував ОСОБА_3 захисника.За результатими обшуків складалисяпротоколиіінформація щодо вилученого майна заносилась до протоколу, який поняті підписували.Через деякий період їх викликали до слідчих органів де показували скріншоти зсайту «В Контакте» особистої сторінки ОСОБА_3 .
		Свідок ОСОБА_28 пояснив, що за родом своєї діяльності він є голова язичницької громади «Коло Сіверщини». Свідокпознайомився з обвинуваченим у соціальній мережі «В Контакте». Останнійпредставивсяйому,як ОСОБА_7 .Під час переписки з"ясувалося, що обвинуваченого цікавлять релігійні теми, щодо язичництва, він відвідує місто Чернігів язичницькі місця, а саме ОСОБА_29 тому домовились про зустріч у вказаному місці. Вони зустрічались не один раз, але точки зору на релігійні теми в більшості випадків не співпадали з обвинуваченим.Свідок поцікавився звідки ОСОБА_3 отримуєспірну інформацію на , що він пояснив, що від провідника релігійного напрямку ОСОБА_30 , який проживає в Російській Федерації. Обвинувачений відвідував ОСОБА_29 з метою проведення язичницьких обрядів, а свідок маєтутще й лавку у якій торгує сувенірними виробами і звісно спілкувався з обвинуваченим.Свідок заперечував діяльність російської громади на території України і останнє спілкуванняпереросло погрозами у адресусвідка, тому свідок припинив з ОСОБА_27 будь-який контакт. На сторінці ОСОБА_27 в соціальній мережі « В Контакте» малися заклики до повалення державного устрою і закиди щодо приниження і обезцінення української культури і мови. Так, на своїй сторінці він звеличував людей які заподіяли шкоди державним інтересам України на Сході , зокрема ОСОБА_31 . Також малися расиськізакиди щодо знищення всіх представників інших релігійних течій та національностей, зокрема євреїв та заклики до військових конфліктів.Свідок мав доступ до текстів, які викладав обвинувачений в соціальній мережі. ОСОБА_28 припинив спілкування з обвинуваченим десь у2014році, але не пам"ятає до подій на ОСОБА_32 чи після. Десь у2018році свідок через аккауни членів його громади заходив на сторінку обвинуваченого і читавскріншоти останнього, які часто носили антидержавний характер.
		Свідок ОСОБА_33 пояснив, що він є пастором релігійної громади «Відродження». Він часто молиться на ОСОБА_34 зірці ОСОБА_35 де ізустрівся з ОСОБА_27 . Якосьв черговий раз до нього підійшов ОСОБА_27 і запитав нащо він малює зіркитасказав, щоб свідок їхав до свого Ізраїля малювати, а робити йому тут нічого. Свідок почавв соціальній мережі цікавитися , що це за агресивна людина відвідуєкурган. Він через аккаунти інших знайомих заходив до соціальної мережі Інтернет«В Контакте»,де на своїйсторінці ОСОБА_3 оприлюднював культові обряди та в адресу іншихвіросповіданьвисловлював образи, нетерпимість, проявляв агресивну політику.
		Свідок ОСОБА_36 пояснив, що у2017році рішенням РНБО заборонено доступінтернет провайдерам до російських медіаресурсів « ОСОБА_37 ». СБУ рекомендувала громадянам Українинекористуватись даним медіа ресурсом, але відповідальності за його користування не передбачено. У2017-2018роках від поліції стала надходити інформація, що невстановлена особа проводить в м.Чернігові на Болдіній Горі релігійніобряди. Цей курганвідвідує багато громадян,йде торгівля сувенірною продукцією. Відвідувачем кургану є свідок ОСОБА_33 у якого на релігійному грунті з ОСОБА_3 виник конфлікт. Після моніторингусоціальноїсторінки ОСОБА_3 « ОСОБА_37 ». де вінзначиться, як ОСОБА_7 актом огляду зроблено скриншот івстановлено розміщення текстів спрямованих на розпалювання національної ворожнечі і нетерпимості до інших народностей, окрім слов"ян.Розміщені заклики до знищення євреїв та європейського населення.Мались репости ідеологічного лідера у якому виправдовувались дії ОСОБА_38 .На сторінці Лозового були публікації таособисті дописи,репости якімістилиантидержавний, антиукраїнський характер, містили пропагандуспрямовану на агресію до інших представників населення і навіть держав, зокрема Німеччини. Розміщення обвинуваченим такихпублікацій на своїй сторінці свідчить проїх свідомий характері його життєву позицію.Репости ідеологічного лідера носили ще більш радикальний характер ніж у ОСОБА_3 .
		Свідок ОСОБА_39 пояснив, що 11.09.2020року був запрошений до СБУ у якості понятого для огляду ноутбука. Через функцію пошукупрацівник СБУ зайшов у соціальну мережу інтернет«В Контакте» на особисту сторінку особи прізвище якого свідок вже не пам`ятає. На вказаній сторінці мався текст складенийстарослов"янською мовою. Прочитавшитекст свідку стало неприємно, оскільки там малисязаклики до війни та знищенняєвреїв. Після ознайомлення зі сторінкою складався протокол огляду сторінки.
		Крім показів свідків вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених підтверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні письмових доказів:
		повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2020 року (а.с.121,122 т.1);
		рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 03.09.2020 року (а.с.123,124 т.1);
		рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 27.11.2020 року (а.с.125 т.1);
		протоколом обшуку від 24.11.2020 року з якого вбачається, що місцем обшуку є чотирьох кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_3 , в кімнаті квартири, якою користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на рушницю (а.с.131-136 т.1), який відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/116-БЛ від 22.01.2021, є придатним до проведення пострілів вогнепальною зброєю  обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ИЖ-18М № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 489 мм. (а.с.172-176 т.1). Під час вказаного обшуку також виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo», S/N: LR-9820, чорного кольору;
		протоколом обшуку від 24.11.2020 року з якого вбачається, що 24.11.2020 року співробітниками слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області у громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проводився обшуку за результатами якого у кімнаті будинку виявлено та вилучено 4 металеві банки із речовинами (а.с.144-149 т.1), які відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/125-20/12142-ВТ від 24.12.2020, є вибуховими речовинами метальної дії  нітроцелюлозні порохи, масами 259,1 г., 249,2 г., 247,5 г. та 243,8 г. (загальною масою 999,6 г.) (а.с.156-163 т.1);
		постановою про визнання речовими докази та передачу їх на зберігання за змістом якої вибухові речовиниметальної дії нітроцелюлозніпорохи,масами  4металеві банкита   первиннеупакування визнаноречовими доказамиу даномукримінальному провадженні (а.с.165 т.1);
		постановою про визнання речовими докази та передачу їх на зберігання за змістом якої придатну допроведення постріліввогнепальну зброю обріз,чохол відрушниці,первинна упаковказ биркою,конверт зпротяжками каналуствола та9гільз 12калібру визнаноречовими доказамиу даномукримінальному провадженні (а.с.178 т.1);
		актами про прийом  передачу речових доказів (а.с.166, 179 т.1);
		протоколами огляду від 06.01.2021 року та від 22.01.2021 року, з яких вбачається, що цілісність пакетів в яких експерту надано на проведення судової вибухово-технічної експертизи не порушено (а.с.164, 177 т. 1);
		повідомленням ГУНП в Чернігівській області з якого вбачається, що ОСОБА_3 як власник мисливської зброї та спецзасобів на території області не зареєстрований (а.с.180 т.1);
		протоколами огляду від 11.09.2020 року соціальної сторінки «ВКонтакте» аккаунт « ОСОБА_7 ». На персональному комп`ютері за допомогою браузера знайдено соціальну сторінку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується ОСОБА_40 , яка в подальшому була змінена на ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаній сторінці розміщено три альбоми з фотографіями та публікаціями язичницького характеру серед яких є статті від 15.08.2020 року, від 10.08.2020 року, від 02.09.2020, від 04.09.2020 року, від 22.01.2018 року та від 23.04.2020 року (а.с.188-193, 194-200 т.1).
		додатками до протоколу огляду від 11.09.2020 року соціальної сторінки, які містять скриншоти з сайту «ВКонтакте» аккаунт « ОСОБА_7 », (а.с.201-218 т.1).
		постановою про призначення судово-лінгвістичної експертизи від 17.09.2020 року (а.с.220-222 т. 1);
		висновком експерта №4464/4465/20-24 від 21.10.2020 року «за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи» складений експертом Чернігівського відділення Київського-науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вбачається, що у зазначених вище текстах публікацій, а саме: «Оскал БогоМила. Руна ОбНовы ПереСлавской Рады», «ДоВод БогоМила Всем Русам Всея Руси. Руна ПроПолки ОгоРода.», «Ромдный Зов, от ВыРода на ВозРод, ко ВсеЯ Росам ВсеЯ Руси, в лице ВеликоРосов, МалоРосов и БелоРосов, как ПоВод для Союза Славянских ГоСударств ВсеЯ Руси ВсеЯ Руссо», «Ответы на АДРЕСА_5 ОСОБА_23 » та «БогоМил Славянам.» містяться мовленнєві ознаки публічних закликів до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, їх пропаганда (а.с.225-244 т.1);
		висновком комп`ютерно-технічної експертизи Чернігівського НДЕКЦ №СЕ-19/125-20/11728-КТ від 15.12.2020 року з якого вбачається, що на ноутбуці марки «Lenovo», серійний номер LR-9820А виявлено інформацію сформовану у файли звітів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які записано у папках «Браузери Lenovo» на диск для лазерних систем зчитування та виявлено логіни та паролі до сайтів на ноутбуці «Lenovo», серійний номер LR-9820A (а.с.247-250 т.1);
		протоколом огляду предметів та фото таблицею до протоколу від 21.12.2020 року які надійшли після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, якими встановлено, що на жорсткому диску який був встановлений в нутбуці «Lenovo» серійний номер LR-9820, чорного кольору виявлено історію Інтернет сайтів. Встановлено логіни та паролі від у соціальної мережі «ВКонтакте» (а.с.1-7 т.2);
		витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.. 436 КК України за номером №22020270000000030 (а.с.106 т.2);
		витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України за номером №22020270000000045 (а.с.107 т.2);
		постановою про об`єднання вказаних кримінальних проваджень від 30.12.2020 року (а.с.108,109 т.2);
		постановою про визнання речовими докази та передачу їх на зберігання за змістом якої DVD-Rдиск «Verbatim»для лазернихсистем зчитування№PAP631WJ200133375з написомна ньому«HP»та DVD-Rдиск «Verbatim»для лазернихсистем зчитування№PAP631WJ200133376з написомна ньому«Lenovo»визнано речовимидоказами уданому кримінальномупровадженні  (а.с.115 т.2);
		постановою про визнання речовими докази та передачу їх на зберігання за змістом якої ноутбук «Lenovo»,серійний номерLR-9820Aчорного кольорута ноутбук «НР»,модель «EliteBook8470p»сріблястого кольорувизнано речовимидоказами уданому кримінальномупровадженні  (а.с.116 т.2);
		квитанцією про тримання на зберігання речових доказів (а.с.117 т.2).
		В судовомузасіданні стороною захисту заявлено клопотання про визнання недопустимими слідчих дій, зокрема протоколу обшукуквартири24.11.2020року в АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_41 та протоколу обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_41 , проведеного 24.11.2020року, оскільки ОСОБА_3 є громадянином іншої держави та не володіє українською мовою, а згідно приписів ст..52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
		З приводу зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.
		Судом встановлено, що в ході досудового розслідування обвинуваченому були роз`яснені його права, в тому числі і його право на захист та право накористування послугами перекладача, що підтверджується відеозаписом фіксування обшуків тайого власноручними підписами в протоколах обшуків (а.с.131, 144 т.1).
		У ч. 1 ст. 68 КПК України зазначено, що в разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Водночас у цьому Кодексі не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача.
		Питання про дотримання вимог ст. 29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати в кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час з2000року проживаєна території України, з2014року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення органом досудового розслідування обшуків не заявляв клопотання про те, що потребує перекладача в тому числі і захисника. Враховуючи те, що він не вказував про необхідність залучення перекладача у цьому кримінальному провадженні в ході проведення спірних обшуків, уоргану досудового розслідуванняне було об`єктивних підстав для залучення перекладача за власною ініціативою.
		Крім того, з відеозапису фіксування обшуків вбачається, що ОСОБА_3 розуміє українську мову, давав зрозумілі відповіді на поставлені йому українською мовою питання. В судовому засіданні просивперекладача надавати послуги з перекладу лише у випадку, коли йому буде щось незрозуміле.
		В органу досудового розслідування не було підстав і для обов`язкового залучення захисника відповідно до ст. 52 КПК України під час проведення обшуків. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 цього Кодексу, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
		В нашому випадку в органу досудового розслідування могли виникнути хіба що сумніви у достатності володіння ОСОБА_3 українською мовою, що не є підставою для забезпечення обов`язкової участі захисника відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК. У даному випадку визначальним є пересвідчення органом досудового розслідування у тому, що ОСОБА_3 розумів наявність у нього права на кваліфіковану правову допомогу з боку захисника та можливості його реалізації за рахунок держави.
		Крім того, з огляду на положення ч.1 ст. 52 КПК України кваліфікація діяння, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_3 не вимагала обов`язкової участі захисника під час обшуків.Тому, зважаючи на відсутність підстав для забезпечення обов`язкової участі захисника та те, що ОСОБА_3 відмовився від участі захисника і захищався самостійно, що не свідчить про порушення йогоправа на захист.
		Така правова позиція викладена у постанові колегії Кримінальної палати Верховного Суду у справі №672/1599/17.
		За сукупності всіх перерахованих вище обставин, дані зафіксовані в ході оспорюваних слідчих дії  обшуків є належними допустимими достовірними доказами, а незаконність проведення обшуків в ході судового розгляду не доведена.
		При цьому суд зазначає, що в Україні діє правова основа презумпції знання законодавства  обов`язок кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Цей обов`язок закріплений в частині 1 статті 68 Конституції України. Обов`язок додержання законів передбачає і обов`язок їх знання. Тому закони повинен знати кожний. З цього положення і випливає загальновідома формула: незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, яка міститься в частині 2 статті 68 Конституції України.
		Проживаючи на території України обвинувачений зобов`язаний знати і дотримуватись вимог чинного законодавства. Суд зауважує,щоз2014рокуу нашій державісклалося не простесуспільно-політичне явище, пов`язане з розв`язанням суперечностей між національними й соціальними групами,на Сході України відбувається збройний конфлікт.
		Про заборону публічних закликів до війни та розв`язання воєнного конфлікту говорять та пишуть ЗМІ. Хоча обвинувачений і посилається, щорозміщені матеріали вмережі Інтернет«ВКонтакте» були для нього особисто, алевказані твердженняспростовуються вчиненимидіями Лозового.Так,маючи можливість скористатися політикою конфіденційності не обмежив доступув соціальній мережі насвою сторінку, до того жсуд звертає увагу на систематичністьрозміщення матеріалів, що свідчить про наявність у діях останнього прямого умислу нарозповсюдження матеріалів із публічними закликами довійни та воєнного конфлікту. Висновкисудупідтверджені здобутимита дослідженими доказамив ході розгляду справи.
		Посилання обвинуваченого на те, що він не вбачав у розміщених матеріалах у мережі Інтернет «ВКонтакте» нічого протизаконного, суд розцінює, як спробу завуалювати себев образі «недотепної» «наївної» людини і така поведінка спрямована науникнення від відповідальності. 
		Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 436 КК України.
		Щодо невизнання винуватості з приводу зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, то в судовому засіданні сам ОСОБА_3 підтвердив, що у дозвільній системі йому пояснили, що придбаннятаоформленнязброїможливелише після набуття громадянства України. Тому, ОСОБА_3 розумів, що придбання зброї поза дозвільною системою є порушеннядіючого законодавства. А версія, що ніби-то обвинуваченийвважав, щоза зберігання зброїтільки адміністративна відповідальністьспрямована на спосіб захисту від кримінальної відповідальності.
		Таким чином з урахуванням доказів досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміновані діяння обвинуваченому повністю доведені і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує, як незаконне поводження зі зброєю, вибуховими речовинами, а саме зберіганні вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		За таких обставин доводи сторони захисту, щодо відсутності складу злочину в діях обвинуваченого та винесення оправдального вироку, не заслуговують на увагу.
		Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
		Особу обвинуваченого встановлено (а.с.21-23 т.2).
		Згідно з ч. 1 і ч. 2ст. 50 КК Українипокарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		 При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік, стійке соціальне положення у суспільстві - має сім`ю до складу якої входить дружина та дочка,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. При призначенні покарання  ОСОБА_3  суд, встановлюючи ступінь його вини у вказаних злочинах, дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень та враховує висновок органу пробації Сновського районного сектору філії Державної установи в Чернігівській області з якої вбачається, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
		Даючи оцінку особі обвинуваченого, судом встановлено, що  ОСОБА_3 раніше не судимий. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано.  ОСОБА_3 є громадянином республіки Казахстан, на території АДРЕСА_1  зареєстрований з 31.10.2014року, як пояснив в судовому засіданні, що місце реєстрації є його постійним місцем проживання, утримує господарство, обробляє присадибну земельну ділянку і лише взимку періодично проживає в м.Чернігові. 
		З наведених мотивів та зважаючи на належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що обставини встановлені під час судового розгляду свідчать, що ОСОБА_3 не схильний до системного вчинення правопорушень та не становить суспільної небезпеки для оточуючих.
		Враховуючи відсутність обставин, що пом`якушують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах санкції статей передбачених ч.1 ст.263 та ст..436 КК України у виді позбавлення волі. На підставіст. 70 ч. 1 КК Українипризначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів.
		 Разом з тим, відповідно дост. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
		Покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, де карі відведена тільки другорядна роль, а тому призначене судом покарання буде відповідати меті покарання, передбаченогост. 50 КК Українита меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		Підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати в кримінальному провадженні в загальномурозмірі 23209,02грн., за:
		проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 4464/4465/20-24 від 21.10.2020 складає 14382,72 грн. (а.с.223 т.1);
		проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/125-20/12142-ВТ від 24.12.2020 складає 1307,60 грн. (а.с.155 т.1);
		проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/125-20/11999-БЛ від 31.12.2020 складає 1634,50 грн. (а.с.9 т.2);
		проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/125-21/116-БЛ від 22.01.2021 складає 3269,00 грн, (а.с.171 т.1);
		за проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/125-20/11728-КТ від 15.12.2020 складає 2615,20 грн, (а.с.205 т.1).
		Що стосуєтьсястягнення процесуальнихвитрат запроведення комп`ютерно-технічноїекспертизи №СЕ-19/125-20/11729-КТвід 16.12.2020складає 1634,50грн.,суд зазначає,що зазмістом ч.2ст.124КПК України,у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Проте, проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Nokia 3.1 Plus», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 жодним чином не стосується кримінальних правопорушень в яких обвинувачується обвинувачений та не доводить його винуватість, а тому і витрати на залучення такого експерта в розмірі 1634,50 грн слід віднести за рахунок держави (а.с. 9-13 т.2).
		Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності дост. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.364,369,376 КПК України, суд -
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263, ст.436, КК Українита призначити йому покарання у виді:
		 за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
		 заст. 436 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
		На підставі ч. 1ст. 70, КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді5 (п`ять) років позбавлення волі.
		Відповідно дост. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на  ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3ст. 76 КК України:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 23209,02 ( двадцять три тисячі двісті дев"ять ) грн. 02 коп.
		Судові витрати за проведення комп`ютерно-технічноїекспертизи мобільноготелефону «Nokia3.1Plus»,IMEI: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3  в сумі 1634,50грн слід віднести на рахунок держави.
		Речові докази: DVD-R диск «Verbatim» для лазерних систем зчитування №PAP6 31WJ20013337 5 з написом на ньому «HP»; DVD-R диск «Verbatim» для лазерних систем зчитування №PAP6 31WJ20013337 6 з написом на ньому «Lenovo»; DVD-R диск «Verbatim» для лазерних систем зчитування №PAP6 31WJ20012961  залитими в матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази: ноутбук «Lenovo», серійний номер LR-9820A чорного кольору; ноутбук «НР», модель «EliteBook 8470p» сріблястого кольору; мобільний телефон «Nokia 3.1 Plus», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та «Укртелеком НОМЕР_5 у шкіряному чохлі чорного кольору  повернути власнику.
		Речові докази: вибухові речовини метальної дії  нітроцелюлозні порохи, масами 258,9 г., 249,0 г., 247,3 г. та 243,6 г.; 4 металеві банки; первинне упакування, придатну до проведення пострілів вогнепальну зброю  обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ИЖ-18М № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 489 мм; чохол від рушниці; первинна упаковка з биркою; конверт з протяжками каналу ствола; 9 гільз 12 калібру, що зберігаються на складі ВГЗ УСБ України в Чернігівській області  знищити.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...